Iesaki rakstu:

Valsts apvÄ“rsums ir sistÄ“misks cilvÄ“ciskās darbÄ«bas formāts. Par to liecina apvÄ“rsuma funkcionālā jÄ“ga – iespÄ“jas par 180 grādiem pagriezt valsti un sākt dzÄ«vi saskaņā ar jauniem valstiskajiem noteikumiem. ApvÄ“rsuma funkcija ir drastiski aizslaucÄ«t iepriekšÄ“jo dzÄ«ves sistÄ“mu un fiksÄ“t sākumu jaunai dzÄ«ves sistÄ“mai. ApvÄ“rsuma nepieciešamÄ«bu diktÄ“ vÄ“lme mainÄ«t visu dzÄ«ves sistÄ“mu, bet ne tikai dzÄ«ves sistÄ“mas atsevišÄ·us segmentus.

Taču valsts apvÄ“rsuma sistÄ“miskā iedaba neizslÄ“dz atsevišÄ·u segmentu hierarhisko prioritāti. OrganizÄ“t valsts apvÄ“rsumu parasti pamudina Ä«paši apstākļi. Proti, dzÄ«ves sistÄ“mas atsevišÄ·i segmenti, kuri aktÄ«vi ilustrÄ“ nepilnÄ«bas valsts procesos.

1934.gadā pirmo valsts apvÄ“rsumu pamudināja organizÄ“t latviešu politiskais segments. Tolaik bija partiju milzÄ«gs skaits. Bija politisko kadru analfabÄ“tisms un aprobežotÄ«ba politisko kompromisu virtuvÄ“. Latviešu politiÄ·i gadiem ilgi nespÄ“ja ne par ko vienoties un konsolidÄ“t savu enerÄ£iju valsts celtniecÄ«bai. Latviešu politiÄ·u personÄ«gās ambÄ«cijas bija pārākumā, salÄ«dzinot ar nepieciešamÄ«bu valsts labā panākt izlÄ«gumu starp cilvÄ“kiem ar atšÄ·irÄ«giem uzskatiem. Tolaik politiskais segments visaktÄ«vāk ilustrÄ“ja nepilnÄ«bas valstÄ«. Politiskais segments bija kļuvis valsts vislielākā nelaime. PilnÄ«gi nevÄ“rtÄ«gais politiskais segments varÄ“ja novest valsti lÄ«dz sabrukumam. Lai tas nenotiktu, nācās organizÄ“t valsts apvÄ“rsumu un ar spÄ“ku savaldÄ«t latviešu politiskās subkultÅ«ras destruktÄ«vo garu.

Otrajā valsts apvÄ“rsumā arÄ« var konstatÄ“t atsevišÄ·us Ä«paši svarÄ«gus segmentus. Pirmajā vietā ir sabiedriskās apziņas segments.

Tas ir ļoti svarÄ«gs segments valsts sistÄ“mā. Tas ir morāli garÄ«gs segments. No šÄ« segmenta ir atkarÄ«ga burtiski visa dzÄ«ve. Sabiedriskās apziņas tonuss atsaucās uz visiem risinājumiem, kuru sekmes ir atkarÄ«gas no cilvÄ“ku garÄ«gās vitalitātes.

 AizvadÄ«tajā laikā Latvijas sabiedrÄ«bā strauji pieauga sociālais protests pret valdošo kliÄ·i. Sabiedrisko apziņu sāka pārņemt dziļa neapmierinātÄ«ba par valdošÄs kliÄ·es augstprātÄ«go izturÄ“šanos pret tautu, demonstratÄ«vo nacionālo interešu ignorÄ“šanu, Lielās Bandas nostiprināto kriminālo dzÄ«ves kārtÄ«bu. SabiedrÄ«ba saprata, ka visus valsts institÅ«tus ir pārklājis organizÄ“tās noziedzÄ«bas astoņkājis. Latvija ir kļuvusi valsts, kurā noziegumu brÄ«vÄ«ba ir valdošÄs kliÄ·es kanonizÄ“ta vÄ“rtÄ«ba, bet nevis šausmÄ«ga patoloÄ£ija. Ja tā turpināsies, tad Latvija kļūs neārstÄ“jamu slimnieku hospitālis. Turklāt šÄ« hospitāļa slimnieku lielākā daļa bÅ«s nelabojami deÄ£enerāti. DeÄ£enerācija ir kļuvusi galvenā tendence visās dzÄ«ves sfÄ“rās.

Izmaiņas sabiedriskās apziņas segmentā bija viens no galvenajiem iemesliem organizÄ“t hibrÄ«dapvÄ“rsumu. Sociālā protesta koncentrācija kļuva bÄ«stama valdošajai kliÄ·ei, un tā nolÄ“ma rÄ«koties.

Politiskā elite kalpot dzimtenei var divÄ“jādi – ar dÅ«ri vai galvu. Lielā Banda prot kalpot dzimtenei tikai ar dÅ«ri. Saprotams, ka dÅ«re tika vÄ“rsta pret sabiedriskās apziņas formÄ“šanas galveno instrumentu – masu komunikāciju.

Neskatoties uz latviešu 4.varas vispārÄ“jo profesionālo un morālo degradāciju, kas izpaužās RÄ«gas mediju cÄ«tÄ«gā Lielās Bandas apčubināšanā, Latvijā tomÄ“r pastāv Ä«sta žurnālistika. Pateicoties tās nedaudzo pārstāvju drosmei un valstiskajam patriotismam, sabiedrÄ«ba katru dienu tiek informÄ“ta par Lielās Bandas kārtÄ“jiem noziegumiem.

Īstās žurnālistikas darbÄ«bas rezultātā krasi pieaug sociālā protesta koncentrācija. Agrāk vai vÄ“lāk sociālā protesta koncentrācija draud izvÄ“rsties ekstrÄ“mā formā. TāpÄ“c Lielā Banda dÅ«ri pavÄ“rsa pret saviem niknākajiem ienaidniekiem – žurnālistiem un citiem valsts patriotiem, kuriem nekādi nav pieņemama valdošÄs kliÄ·es noziedzÄ«gā darbÄ«ba. Lielās Bandas dÅ«rei juridiski jānosit vārda brÄ«vÄ«ba un uzskatu brÄ«vÄ«ba.

TādÄ“jādi otrā valsts apvÄ“rsuma tehnoloÄ£iskajā centrā nostājās juridiskais segments. Valdošais politiskais spÄ“ks valsts apvÄ“rsuma formātā vÄ“las juridiski nostiprināt savu varu, izslÄ“dzot jebkādu iespÄ“ju ne tikai kritizÄ“t Lielās Bandas varu, bet vispār diskutÄ“t un polemizÄ“t ar Lielās Bandas varu.

Kā zināms, otrā valsts apvÄ“rsuma (hibrÄ«dapvÄ“rsuma) pamatā ir LR Satversmes ignorÄ“šana, valdošajai kliÄ·ei vÄ“loties izmainÄ«t krimināllikumu neatbilstoši konstitÅ«cijai. VÄ“ršanās pret konstitÅ«ciju ir valsts apvÄ“rsums.

HibrÄ«dapvÄ“rsuma mÄ“rÄ·is ir juridiski nostiprināt LR kā kriminālu valsti, kurā neierobežoti valda Lielā Banda. „Ä€boltiņas labojumos” (tautas otrais apzÄ«mÄ“jums „Gestapo grozÄ«jumi”) ir paredzÄ“ts pilnā mÄ“rā likvidÄ“t valsts demokrātisko iekārtu, vārda brÄ«vÄ«bu un  uzskatu brÄ«vÄ«bu.

KonkrÄ“ti to izdarÄ«s krimināllikuma 80.pants, to pārveidojot šÄdā hiperabsurdā formulÄ“jumā: „Pret Latvijas Republiku vÄ“rsta darbÄ«ba. (1) Par darbÄ«bu, kas vÄ“rsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarÄ«bu vai suverenitāti vai kas vÄ“rsta uz teritoriālās vienotÄ«bas graušanu, valsts varas gāšanu vai valsts iekārtas grozÄ«šanu,– soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzÄ«bu uz laiku lÄ«dz trim gadiem”.

FormulÄ“jums ir neiedomājami bezjÄ“dzÄ«gs un fantastiski nekompetents. Noziedznieks kļūst jebkuras kritiski valstiskās idejas autors. Katrs publiski domājošais latvietis kļūst potenciāls cietumnieks uz daudziem gadiem. Saskaņā ar hiperabsurdo formulÄ“jumu latvieši tiek pārvÄ“rsti nedomājošu mežoņu populācijā. Latvieši kļūst hominÄ«di bez smadzenÄ“m. Viņiem ir liegta jebkāda prāta pulsācija. Viņiem ir atvÄ“lÄ“ts vienÄ«gi atrast un sagremot barÄ«bu savas fiziskās eksistences uzturÄ“šanai, kā arÄ« nav liegts no sevis izvadÄ«t izkārnÄ«jumus.

„Ä€boltiņas labojumu” meistari ir Sarkanmatainā TumsonÄ«ba kopā ar DrošÄ«bas policiju (DP), Satversmes aizsardzÄ«bas biroju (SAB) un Militārās izlÅ«košanas un drošÄ«bas dienestu (MIDD). To ir apstiprinājis DP priekšnieks N.Mežviets 2016.gada 1.aprīļa vÄ“stulÄ“. VÄ“stule ir publicÄ“ta internetā, un viņa apstiprinājums nav pirmā aprīļa joks. Savukārt SAB ir paziņojis, ka „Gestapo grozÄ«jumi” bija DP iniciatÄ«va. Ar šo paziņojumu arÄ« var iepazÄ«ties internetā. Visai cilvÄ“cei un tajā skaitā Latvijas vÄ“sturniekiem pašlaik ir pieejami vairāki oficiāli dokumenti par valsts apvÄ“rsumu un tā organizatoriem.

Valsts apvÄ“rsums ir ne tikai dzÄ«ves radikāls pagrieziens. Valsts apvÄ“rsums ir arÄ« dzÄ«ves kvalitātes indikators, atklājot dzÄ«ves gaitu cilvÄ“kam Ä“rti uztveramā formā. HibrÄ«dapvÄ“rsums Ä“rti uztveramā formā atklāj latviešu juridiskā segmenta kvalitāti.

„Ä€boltiņas labojumus” jeb „Gestapo grozÄ«jumus” gatavoja juristi. MinÄ“tajās trijās valsts drošÄ«bas struktÅ«rās tradicionāli strādā cilvÄ“ki ar juridisko izglÄ«tÄ«bu. Tradicionāli nestrādā, teiksim, cilvÄ“ki ar filoloÄ£isko, māksliniecisko, muzikālo izglÄ«tÄ«bu, kuriem par juridisko pasauli ir niecÄ«gs priekšstats un katrā ziņā nav profesionāls priekšstats.

Krimināllikuma labojumi ir sagatavoti neiedomājami kroplā veidā. GrÅ«ti ticÄ“t, ka tos ir gatavojuši iedzÄ«votāji no Eiropas XXI gadsimtā. Nekādi nav ticams, ka gatavoja mÅ«sdienu juristi, kuru apziņā noteikti ir iecementÄ“ti tādi jÄ“dzieni kā demokrātija, cilvÄ“ktiesÄ«bas, vārda brÄ«vÄ«ba, uzskatu brÄ«vÄ«ba. MÅ«sdienās šie jÄ“dzieni burtiski katru minÅ«ti figurÄ“ pasaules publiskajā telpā. Bez šiem jÄ“dzieniem tagad nav iedomājams Rietumu cilvÄ“ks vispār. Šie jÄ“dzieni ir Rietumu kultÅ«ras organiska sastāvdaļa un Rietumu civilizācijas kritÄ“riji. TurpretÄ« latviešu juristi sevi ir nostādÄ«juši tādā rakursā, it kā viņiem nekas nebÅ«tu kopÄ“js ar Rietumu kultÅ«ru un Rietumu civilizāciju. Nākas saprast, ka viņi veÄ£etÄ“ savā etniski unikālā un specifiskā vidÄ“. Skaidrs, ka tā ir mežonÄ«ga vide. ŠÄ« vide asociÄ“jās ar vÄ“stures grāmatās attÄ“loto pirmatnÄ“jo mežonÄ«bu.

DP, SAB, MIDD juristi nav padomju laika juristi. Padomju laika juristi tagad ir pensionāri. Valsts drošÄ«bas struktÅ«rās nestrādā pensionāri. ArÄ« tā ir tradicionāla norma. Pensionāri nevar sadistiski piekaut pensionāru L.Grantiņu, gadu skriet pakaļ jauniešiem, kuri pa jokam  aicina Latviju pievienot Krievijai, ASV. Pensionāriem nav pa spÄ“kam sadisms, operatÄ«vās izmeklÄ“šanas maratons. Bet pats galvenais, mÅ«su juristi pensionāri nekad nenolaidÄ«sies lÄ«dz likumdošanas marasmam. Tagad nepārprotami redzam, ka likumdošanas marasmatiskums ir jaunāko paaudžu juristu kaislÄ«ba.

„Gestapo grozÄ«jumus” gatavoja LR izskolotie juristi. Gatavoja pašmāju izglÄ«tÄ«bas un juridisko zinātņu produkti – bakalauri, maÄ£istri, zinātņu doktori. Pats par sevi ir saprotams, ka valsts hibrÄ«dapvÄ“rsums parāda mÅ«su juristu sagatavošanas ļoti vājo kvalitāti. Tāpat parāda mÅ«su juristu profesionālās Ä“tikas deficÄ«tu.

Taču runa nav tikai par juridiskās izglītības līmeni. Runa ir par visa juridiskā segmenta līmeni mūsdienu Latvijā.

Valsts hibrÄ«dapvÄ“rsums sākās 2016.gada 3.martā. Pašlaik ir aprīļa otrā puse. AizvadÄ«tajā laikā tikai daži juridiski zinoši cilvÄ“ki kritiski izvÄ“rtÄ“ja „Gestapo grozÄ«jumus”. Viņu kategoriski nosodošais vÄ“rtÄ“jums ir lasāms internetā. Taču publikācijas ir anonÄ«mas. Nav nācies sastapties ne ar viena jurista uzvārdu saistÄ«bā ar krimināllikuma grozÄ«jumu nosodÄ«jumu. IzvÄ“rstu un nosodošu apskatu publicÄ“ja biedrÄ«ba „AtvÄ“rta pārvaldÄ«ba”. ArÄ« šajā publikācijā nav norādÄ«ts neviens vārds un uzvārds. NorādÄ«ts ir tikai kolektÄ«vais autors – AtvÄ“rta pārvaldÄ«ba.

Latvijā ir juridiskās fakultātes, katedras, programmas, tiesÄ«bu zinātņu pÄ“tnieciskās institÅ«cijas. Latvijā ir juristu biedrÄ«ba un juristu apvienÄ«ba. Taču neviena juridiskā struktÅ«ra nav atklāti nosodÄ«jusi hiperabsurdos „Gestapo grozÄ«jumus”. Nevienas struktÅ«ras vadÄ«ba un speciālisti (docenti, profesori) nav godÄ«gi un publiski pateikuši specdienestu un Saeimas kolÄ“Ä£iem, ka tāda juridiskā mežonÄ«ba nav pieļaujama un ārprātÄ«gi apkauno Latvijas juristu korporāciju. Juristu biedrÄ«ba un juristu apvienÄ«ba nav pat kolektÄ«vi protestÄ“jusi pret sava segmenta šaušalÄ«go profesionālo brāķi. Piedodiet, ja šajā ziņā maldos!

Ko lai secina latviešu tauta par valsts juridisko segmentu? Atbilde nav jāpasaka priekšÄ. Atbilde ir apbÄ“dinoša. Bez normāla juridiskā segmenta valsts nevar pastāvÄ“t. Tikai juristi var izveidot valsts likumdošanas bāzi. Valsts bez likumdošanas bāzes nav valsts, bet banda.

Protams, valsts kā banda ir Lielās Bandas ideāls. Hibrīdapvērsuma kontekstā skaidri ir redzams, ka mūsu juridiskais segments ir Lielās Bandas kalps. Juridiskais segments nekalpo valstij un tautai, bet kalpo Lielajai Bandai. Juridiskais segments apkalpo organizētās noziedzības astoņkāji. Juridiskais segments atbalsta valsts apvērsumu. Respektīvi, atbalsta Latviju kā noziegumu brīvības oāzi un kriminālu valsti. Juridiskais segments ir ietekmīgi veicinājis LR krahu.