Iesaki rakstu:

Tā tik bija krāšÅ†a demagoÄ£ijas paraugstunda, ko aizvadÄ«tajā ceturtdienā demonstrÄ“ja Valsts kontroliere Elita KrÅ«miņa, publiski mÄ“Ä£inot skaidrot un pamatot, kāpÄ“c ar viņas lÄ“mumu Valsts kontroles atzinums par nodokļu maksātāju naudu pirmoreiz iztulkots un publicÄ“ts vÄ“l kādā citā, ne tikai Latvijas valsts valodā.

AtbildÄ«gajā amatā esošÄ kundze, mÄ“Ä£inot notikušo skaidrot ar savām rÅ«pÄ“m par visiem valsts iedzÄ«votājiem un viņu informÄ“tÄ«bu, aizrunājās pat tiktāl, ka, ja reiz kādam esot iebildumi pret šÄdu rÄ«cÄ«bu, tad tak esot jāslÄ“dz arÄ« visas krieviskās mājas lapas, radiostacijas un tamlÄ«dzÄ«gi.

Kaut kas jau kundzei, protams, bija jāsaka - kāds tur brÄ«nums, ka viņa aizrunājās tiktāl. Un nekāds pārsteigums nebija arÄ« tas, cik cÄ«tÄ«gi Latvijas "sabiedriskais" radio, ziņojot par šo notikumu un ļaujot KrÅ«miņas kundzei uz nebÄ“du izrunāties, darÄ«ja visu, kas tā spÄ“kos, lai iespÄ“jami bieži pieminÄ“tu netÄ«kamo un nesaprotamo "ažiotāžu", ko dažādi nesaprātÄ«gi indivÄ«di esot sacÄ“luši par šo notikumu.

IzbrÄ«nu man radÄ«ja kas cits - tas, ka šajā, manuprāt, vienkārši kliedzošajā gadÄ«jumā ne Latvijas politiÄ·u, ne valstsvÄ«ru, ne visādu citādu uz publisku uzsaukumu utml. sacerÄ“šanu tradicionāli kāru Māru ZālÄ«šu vidÅ« neatradās neviens pats Ingmārs LÄ«daka, kas skaidri un gaiši pateiktu - aizveriet muti un novāciet savus nagus no neaizskaramām lietām!

Protams, pastāv iespÄ“ja, ka es pašlaik nevajadzÄ«gi dramatizÄ“ju, taču, manuprāt, šÄ« Valsts kontroles rÄ«cÄ«ba nav nosaucama citādi kā pret Latvijas valsti un tās pamatiem vÄ“rstu. Jo, manuprāt, ir lietas, kuras aiztikt un pret kurām atvÄ“zÄ“ties nedrÄ«kst neviens - vismazāk jau augsta valsts amatpersona.

Es, piemÄ“ram, pilnā nopietnÄ«bā uzskatu, ka bÅ«tu ļoti pedagoÄ£iski katram diegabiksim, zaļbiksim vai citādbiksim, kurš savu neaizsniedzamo erotisko ideālu tÄ“lus Ä·Ä“pā uz Latvijas valsts karoga attÄ“la, dažus šÄdus tÄ“lus jau materializÄ“tā veidā saspraudÄ«t dažādās Ä·ermeņa atverÄ“s - lai otrreiz vairs kas tāds neienāk prātā.

Un tieši tāpat es uzskatu, ka arÄ« ikvienai un visām Latvijas valsts Elitām KrÅ«miņām vajadzÄ“tu likt aiz auss - ir lietas, ko aiztikt nedrÄ«kst, ja ir vÄ“lÄ“šanās palikt savos amatos un turpināt baroties uz Latvijas valsts nodokļu maksātāju rÄ“Ä·ina

Latvijas valstÄ« ir tikai viena valsts valoda, to nosaka likums, un tas, ka Latvijas valstÄ« ir pietiekami daudz cilvÄ“ku, kas šo valodu nav vÄ“lÄ“jušies un nevÄ“las iemācÄ«ties un lietot (tieši nevÄ“las - es, piemÄ“ram, savos 46 gados dažu gadu laikā esmu iemācÄ«jies runāt un saprast spāniski, un tas nemaz nebija tik neiespÄ“jami), nav nekāds pietiekams iemesls vienai ierÄ“dnei, kurā acÄ«mredzot sāk mosties sudrabiska mesiānisma gars, pret to pacelt roku.

Protams, privātpersonas brÄ«vajā un demokrātiskajā, mazākumtautÄ«bu tiesÄ«bas cienošajā Latvijas valstÄ« ir tiesÄ«gas runāt, rakstÄ«t, lasÄ«t, raidÄ«t, pārraidÄ«t, klausÄ«ties tādā valodā, kas tām katrai ir tuvāka.

Un, protams, arÄ« ikviena privātpersona Elita KrÅ«miņa rÅ«pÄ“s par iedzÄ«votāju informÄ“tÄ«bu par savu personisko naudu un no valsts darba brÄ«vajā laikā var darÄ«t, ko vien vÄ“las, kaut vai sākt savas vadÄ«tās institÅ«cijas lÄ“mumus tulkot arābiski, farsi un kādās nu vÄ“l valodās, - jo, kā šÄ·iet, tuvākajos gados Latvijā tās bÅ«s pietiekami aktuālas.

Bet, ja runa ir par Latvijas valsti, tad šeit nekāda lienoša divvalodÄ«bas vai nezcikvalodÄ«bas ieviešana, aizbildinoties ar nepieciešamÄ«bu kādā saprotamākā valodā pārtulkot šo "normāliem cilvÄ“kiem" nejÄ“dzÄ«gi grÅ«to un nesaprotamo latviešu valodu, nav pieļaujama. Nav pieļaujama nekādos sÄ«kumos, nekādu cÄ“lu mÄ“rÄ·u vārdā, lai kā to visādām krÅ«miņām kārotos savas nākamās politiskās vai nezin kādas karjeras vārdā. Ja, protams, ir vÄ“lme šo Latvijas valsti saglabāt.