Iesaki rakstu:

IndriÄ·a Latvieša romāns „Vara” („Bailes – 2”), kas septembra sākumā nonāca pie lasÄ«tājiem, nu jau mÄ“nesi ir pieprasÄ«tākā grāmata Latvijas lielākajos grāmatnÄ«cu tÄ«klos, - to apliecina šodien publiskotie grāmatnÄ«cu „Jānis Roze” un „Valters un Rapa” dati par pagājušo nedēļu.

Jaunā romāna izdevÄ“ji un autors ir patiesi gandarÄ«ti par šo atzinÄ«bu savam darbam un sola nepievilt arÄ« ar triloÄ£ijas trešo daļu „Nauda”, kas pie lasÄ«tājiem varÄ“tu nonākt, visticamākais, 2020. gadā, bet noteikti ne ātrāk kā nākamā gada beigās.

Šo lasÄ«tāju izrādÄ«to interesi „Varas” izdevÄ“ji un autors vÄ“l jo augstāk vÄ“rtÄ“, ņemot vÄ“rā „lielo mediju” izrādÄ«to attieksmi pret grāmatu „Vara”, kas spilgti atšÄ·Ä«rās no attieksmes pret pirms divām nedēļām izdoto bijušÄs politiÄ·es Solvitas Ä€boltiņas intervijgrāmatu.

KamÄ“r gan lielākie komercmediji, gan arÄ« „sabiedriskais” radio un TV veltÄ«ja nezināmu sponsoru apmaksātajai ekspolitiÄ·es grāmatai apjomÄ«gus un jÅ«smÄ«gus sižetus un publikācijas, tie vienlaikus darÄ«ja visu iespÄ“jamo, lai noklusÄ“tu no sabiedrÄ«bas ziņas par „Varas” iznākšanu un jaunā romāna saturu.

Kā redzams, tas nav izdevies. Turklāt „Vara” ne tikai jau mÄ“nesi ir lasÄ«tāju pieprasÄ«tākā grāmata, bet arÄ« ir izraisÄ«jusi dzÄ«vÄ«gu viedokļu apmaiņu sociālajā tÄ«klā „Twitter”. LÅ«k, daži no tiem.

@bandzja:

Nez @Bordans ir lasÄ«jis @bailes2018 sadaļu par Jutu un Juri, un tālejošajiem mÄ“rÄ·iem ar @SaskanaOnline? Cik no visa tā ir patiesÄ«ba, bet aizdomāties liek.

@meridemocrats:

Ar IndriÄ·a Latvieša @bailes2018 grāmatām ir lÄ«dzÄ«gi, kā ar dažiem preses izdevumiem - neviens pat tuvumā nav bijis, ne rokās turÄ“jis, bet saturu zina ļoti labi. Un, protams, tik tālu, cik tas nav par viņu pašu, tad ... pārÄ“jais, "tā varÄ“tu kaut kas tā bÅ«t."

@Anonimists:

IzlasÄ«jis grāmatu, tieši nodomāju, ka par Laimiņu vÄ“l tikai puse, turklāt piedienÄ«gākā. Gan jau pareizi. Ja bÅ«tu vÄ“l otra puse, aiz šÄ "varoņa" pazustu citi personāži un šÄ·Ä«stāki vientieši brÄ“kuļotu, ka nu gan autors nezina mÄ“ru apmelošanā.

@fjodoorz:

PatiesÄ«ba ir tas, kas mums patÄ«k un meli ir tas, kas lāga neiet pie sirds. Redzams, ka ArtÅ«riņš autoram ir Ä«paši mīļš, tāpÄ“c ap viņu ir diezgan mÄ«tiski NOTIKUMI, bet viņa PORTRETS ir biedÄ“joši reālistisks

@Nodusgordius:

Tā kā grāmatā ir ļoti daudz faktoloģiskā materiāla, jāsāk bažīties, vai tajā grāmatā vispār pastāv literārā izdoma. Piemēram, Bubesa, tur kā no guļamistabas norakstīta izskatās.

Elita Veidemane:

Lasu Bailes 2. Vietām balsÄ« jāsmejas. Vietām - paliek baisi. ar Ä«pašu "mÄ«lestÄ«bu" IndriÄ·is attÄ“lojis VÄ«Ä£i - Treibergu. Uzteicama iedziļināšanās un izpÄ“te. tik atpazÄ«stams tÄ“ls - ar visu tam piemÄ«tošo aroganci. PrecÄ«zi, precÄ«zi!

Jānis Erlihs:

IzlasÄ«ju @bailes2018 "Vara". KKF viedoklim nepiekrÄ«tu, šim daiļdarbam ir vieta latviešu literatÅ«rā. Jā, žanrs savdabÄ«gs. Bet nenožēloju ne centa.

Jānis Mākoņkalns:

Ok, sāku lasÄ«t @bailes2018. SevišÄ·i aizrāva Artura Laimiņa un Slavicka attiecÄ«bu apraksts. Kaut kādā mÄ“rā man šÄ·iet, ka tur varÄ“tu bÅ«t daļa taisnÄ«bas.

Ivars Lipskis:

ProblÄ“ma ar to darbu ir tāda, ka, neskatoties uz neapšaubāmi lielo faktu daudzumu, tur pilnÄ«gi noteikti ir arÄ« vesels lÄ“rums izdomājumu. LÄ«dz ar to šÄda darba lasÄ«šana neko nedod, pat ir kaitÄ«ga. Literārās vÄ“rtÄ«bas taču tur nav, vai ne?’’

Andris Pauls-Pāvuls:

Pabeidzu. Sākums garlaicÄ«gs, bet pusÄ“ sākas jaudÄ«gi. Beigās secinājumiem 100% piekrÄ«tu. Tas ir daiļdarbs, kurš diezgan precÄ«zi raksturo Latvijā esošo, pÄ“c iespÄ“jas ātrāk gāžamo VARU.

Kā jau labi zināms, romānā „Vara” ir daudz vairāk galveno „varoņu” nekā iecerÄ“tās triloÄ£ijas pirmajā daļā „Bailes”, kurā vislielāko lasÄ«tāju vÄ“rÄ«bu piesaistÄ«ja romāna personāžs Aivars Embergs.

„Varā” Aivars Embergs faktiski nav manāms, toties viņa vietā nākuši Vaira VÄ«Ä£e-Treiberga, Baiba Bubesa, Aleksandrs Miklass, Arturs Laimiņš, Nellija Jarve, Raimonds Vājonis, Jānis MÄ«zÄ«tis, Juta SviÄ·e, Ingus VÄ“rziņš, Sanita Ä€boliņa, Nils Kušakovs, Edgars PinkÄ“vičs un vÄ“l daudzi citi.

„Divpadsmit cilvÄ“ku no dažādiem varas, naudas un ietekmes gaiteņiem nonākuši grÅ«tā situācijā. Katram tā ir sava,” par „Varas” galvenajiem personāžiem teikts grāmatas ievadtekstā, vienlaikus norādot:

„Paši savas labsajÅ«tas vārdā lasÄ«tāji tiek laipni aicināti uzskatÄ«t, ka arÄ« šÄ«s grāmatas – tāpat kā triloÄ£ijas pirmās daļas “Bailes” – pamatā nekādā gadÄ«jumā nav patiesi notikumi un ka tās varoņi ir izdomāti no A lÄ«dz Z, jo Latvijas valstÄ« nekas tāds notikt joprojām nevar. Pirmās “Bailes” daži nodÄ“vÄ“ja par pasaku grāmatu. Zelta vārdi!”

Visi romāna „Vara” personāži darbojas varas teātrÄ«, un visi viņi iedomājas, ka ir patstāvÄ«gi un ļoti svarÄ«gi. Taču izrādās, ka ikviena dzÄ«vi un darbÄ«bas nosaka ne tikai pagātnes noslÄ“pumi, tagadnes vājÄ«bas un nākotnes cerÄ«bas, bet arÄ« gandrÄ«z visvareni režisori un scenāristi.

“Kam pieder pagātne, tas valda pār nākotni,” Orvelu savulaik citÄ“ja traÄ£iski bojāgājušais akadÄ“miÄ·is Indulis Kronis, un šÄ«s grāmatas varoņi par to pārliecinās. Latvijas valsts pastāvÄ“šana ir tikai dažus soļus no bezdibeņa, bet vieni no viņiem ir apņēmÄ«bas pilni spert lielu soli uz priekšu, kamÄ“r citiem var vienkārši nākties to darÄ«t. Ne visi no viņiem izdzÄ«vo lÄ«dz jaunā romāna „Vara” pÄ“dÄ“jām lappusÄ“m...