Iesaki rakstu:

No Totalitārisma seku dokumentÄ“šanas centra ir saņemtas ziņas, ka bijušais Latvijas Universitātes rektors Juris ZaÄ·is varÄ“tu bÅ«t sadarbojies ar LPSR VDK, un šÄ« informācija ir jāiekļauj ziņās par deputātu kandidātiem, - ar šÄdu informāciju 2006. gadā klajā nāca Centrālā vÄ“lÄ“šanu komisija (CVK). Tagad, nepilnus 11 gadus vÄ“lāk, šie dati par ZaÄ·i, kurš jau atkārtoti vÄ“las iekļūt RÄ«gas domÄ“, CVK mājas lapā vairs nav atrodami, un atbildÄ«go amatpersonu klusÄ“šana un izvairÄ«gās atbildes jau atkal liek uzdot jautājumu par manipulācijām ar „čekas maisiem”

„CVK arÄ« ir saņēmusi informāciju no Totalitārisma seku dokumentÄ“šanas centra (TSDC) par to, ka pieci 9.Saeimas vÄ“lÄ“šanām reÄ£istrÄ“tie deputātu kandidāti varÄ“tu bÅ«t sadarbojušies ar Latvijas PSR Valsts drošÄ«bas komiteju kā šÄ dienesta aÄ£enti. Šie kandidāti ir Aivars Saliņš („Saskaņas Centrs”), ArvÄ«ds Ulme (Zaļo un Zemnieku savienÄ«ba), Juris ZaÄ·is (Latvijas Sociāldemokrātiskā Strādnieku partija), Māris Druva (Sociālā TaisnÄ«guma partija) un JÄ“kabs Liepiņš (Sociālā TaisnÄ«guma partija). Šiem kandidātiem nav liegtas tiesÄ«bas kandidÄ“t Saeimas vÄ“lÄ“šanās, bet šÄ« informācija CVK jāpublisko laikrakstā „Latvijas VÄ“stnesis” un jāiekļauj ziņās par deputātu kandidātiem,” – ar šÄdu informāciju CVK nāca klajā 2006. gada 22. augustā.

Tagad, nepilnus 11 gadus vÄ“lāk, pirms pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanām šÄ« informācija par ZaÄ·i, kurš uz RÄ«gas domi kandidÄ“ no Saskaņas un Gods kalpot RÄ«gai apvienotā saraksta, CVK mājas lapā vairs nav atrodama. Tieši pretÄ“ji – tur atrodams šÄds teksts: „Deputātu kandidāts ir norādÄ«jis (-usi), ka nav sadarbojies (-usies) ar PSRS, Latvijas PSR vai ārvalstu valsts drošÄ«bas dienestiem, izklÅ«dienestiem vai pretizlÅ«košanas dienestiem kā šo dienestu ārštata darbinieks, aÄ£ents, rezidents vai konspiratÄ«vā dzÄ«vokļa turÄ“tājs.” Nekādu datu no TSCD tur nav.

Centrālās vÄ“lÄ“šanu komisijas oficiālais skaidrojums pirms mÄ“neša bija: "ŠÄdu informāciju ir norādÄ«jis pats kandidāts. Ja no TSDC tiks saņemta cita informācija, informācija mājaslapā tiks papildināta." MÄ“neša laikā nekāda „cita informācija” no TSDC nav saņemta, lÄ«dz ar to ZaÄ·is atšÄ·irÄ«bā no situācijas pirms 11 gadiem nu vÄ“lÄ“šanās var startÄ“t bez „čekas stukača” aizdomu zÄ«moga.

Tad kas 11 gadu laikā ir noticis ar Satversmes aizsardzÄ«bas biroja (SAB) struktÅ«rā esošÄ TSDC pārraudzÄ«tās VDK kartotÄ“kas datiem, ja tie vairs neuzrāda iespÄ“jamo Ušakova/Amerika saraksta kandidāta sadarbÄ«bu ar Valsts drošÄ«bas komiteju? Izrādās, ka ne TSDC, ne Jāņa MaizÄ«ša vadÄ«tais SAB nevÄ“las sniegt par to nekādus racionālus skaidrojumus.

„TSDC par trešajām personām informāciju nesniedz. Tikai pašai personai,” – ar šÄdu paziņojumu Pietiek nāca klajā TSDC pārstāve. Savukārt iegÅ«t jebkādus komentārus no SAB vadÄ«bas vai prokuratÅ«ras par šo tÄ“mu pagaidām nav izrādÄ«jies iespÄ“jams.

Savukārt pats ZaÄ·is ar partijas Gods kalpot RÄ«gai preses pārstāvja starpniecÄ«bu Pietiek sniedza ļoti lakonisku komentāru, pavÄ“stot, ka „tur nav, ko baigi skaidrot, jo jau iepriekšÄ“jās vÄ“lÄ“šanās viss bija labi un Totalitārisma seku dokumentÄ“šanas centrs nekādus aizliegumus nedeva”. Savu iespÄ“jamo sadarbÄ«bu ar VDK ziņotāja statusā viņš ne noliedza, ne apstiprināja.

Šajā situācijā Pietiek lÅ«dza skaidrojumu Valsts drošÄ«bas komitejas zinātniskās izpÄ“tes komisijas priekšsÄ“dÄ“tāja vietniecei KristÄ«nei Jarinovskai – vai tiešÄm tagad (skat. saraksti no lejas uz augšu) TSDC vairs nav pienākuma publiskot informāciju par kandidātiem, kuru vārdi ir VDK kartotÄ“kā – „čekas maisos”. Viņas sniegtais skaidrojums bija šÄds:

„Pirmkārt, no 2001. gada 25. augusta SAB ir pienākums izsniegt VDK kartotÄ“kas dokumentus jebkurai privātpersonai - fiziskai vai juridiskai personai - zinātniskiem un publicistiskiem mÄ“rÄ·iem, ja tā kvalificÄ“jas 1995. gada 13. jÅ«nija Ministru kabineta noteikumu Nr. 151 9. un 10. punktā noteiktajiem kritÄ“rijiem - dokumentus, kurus paredzÄ“ts izmantot zinātniskajā darbā, izsniedz pÄ“c attiecÄ«gās zinātniskās iestādes vadÄ«tāja rakstiska pieprasÄ«juma, kurā norādÄ«ta zinātniskā darba tÄ“ma un darba izpildÄ«tāja kvalifikācija, bet dokumentus, kurus paredzÄ“ts izmantot publicistikā, izsniedz ar SAB TSDC direktora atļauju pÄ“c masu informācijas lÄ«dzekļa vadÄ«bas rakstiska pieprasÄ«juma.

Interesanti, ka, ja pagājuši divdesmit gadi kopš dokumenta oriÄ£ināla uzrakstÄ«šanas, tad šos dokumentus zinātniskiem vai publicistiskiem mÄ“rÄ·iem varÄ“ja izsniegt jau pirms 2011. gada 25. augusta, kas ir robežšÄ·irtne divdesmit gadiem pÄ“c VDK likvidÄ“šanas. Cita lieta, vai kaut kad SAB faktiski šo ir pildÄ«jis https://likumi.lv/doc.php?id=35456.

Otrkārt, Republikas pilsÄ“tas domes un novada domes vÄ“lÄ“šanu likuma 9. panta pirmās daļas sestais punkts paredz, ka domes vÄ“lÄ“šanām nevar pieteikt par kandidātiem un domÄ“ nevar ievÄ“lÄ“t personas, kuras bijušas LPSR un PSRS drošÄ«bas dienestu, izlÅ«kdienestu vai pretizlÅ«košanas štata darbinieki, tas nozÄ«mÄ“, ka, ja kāda persona ir bijusi LPSR VDK vai PSRS VDK štata darbinieks, tā nedrÄ«kst kandidÄ“t, bet kopš 1996. gada 22. panta trešÄs daļas 6. punkta redakcija ir, ka kandidāts svÄ«trojams, pamatojoties uz tiesas spriedumu.

Treškārt, komisija ir saņēmusi 2017. gada 15. marta SAB dokumentu Nr. 5.2-10/17/168, kura 2. punktā SAB norāda, ka VDK dokumenti nav valsts noslÄ“puma objekts. Dokumentiem TSDC ir tāds pats juridiskais statuss kā dokumentiem Latvijas Nacionālajā arhÄ«vā.

Ceturtkārt, likuma Par bijušÄs Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbÄ«bas fakta ar VDK konstatÄ“šanu 13. panta pirmā daļa paredz, ka domes priekšsÄ“dÄ“tājam ne vÄ“lāk kā mÄ“neša laikā pÄ“c tam, kad dome ir sanākusi uz pirmo sÄ“di, ir pienākums pieprasÄ«t no Totalitārisma seku dokumentÄ“šanas centra izziņu par to, vai tā rÄ«cÄ«bā, Latvijas Nacionālajā arhÄ«vā vai citās valsts glabātavās ir dokumenti, kas liecina, ka ievÄ“lÄ“tie deputāti varÄ“tu bÅ«t bijuši VDK darbinieki vai informatori, bet ceturtā daļa paredz, ka, ja atbilde ir apstiprinoša, bet persona, par kuru pieprasÄ«ta izziņa no TSDC, noliedz savu sadarbÄ«bu ar VDK, domes priekšsÄ“dÄ“tājam ir pienākums divu nedēļu laikā pÄ“c izziņas saņemšanas iesniegt attiecÄ«gās pilsÄ“tas prokuratÅ«rai pieteikumu par sadarbÄ«bas fakta konstatÄ“šanu.

No tā var secināt divas lietas: SAB TSDC ziņas ir jāsniedz. Profesora emeritus ZaÄ·a, kurš bija ievÄ“lÄ“ts domÄ“, gadÄ«jumā domes priekšsÄ“dÄ“tājam par ZaÄ·i, ja tas faktus noliedz, bija jāvÄ“ršas prokuratÅ«rā jau pirmās ievÄ“lÄ“šanas reizÄ“. IespÄ“jams, kāda tiesa atzinusi, ka arÄ« viņš nav sadarbojies. Principā jautājums prokuratÅ«rai, vai bijis šÄds pieteikums un, ja ir bijis, tad, kur palicis...”

LÄ«dz ar to ticamākās atbildes saistÄ«bā ar Ušakova/Amerika saraksta pārstāvi – iespÄ“jamo „čekas stukaču” ZaÄ·i ir divas. Pirmā versija – viņš paklusām ir kādā tiesā guvis sev labvÄ“lÄ«gu atzinumu, taču pret šo versiju runā fakts, ka pats ZaÄ·is pat nemÄ“Ä£ina šÄdu spriedumu pieminÄ“t. Savukārt otrā versija – TSDC likumu traktÄ“ tā, ka pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās tam nemaz nav sabiedrÄ«bai jāsniedz dati par deputātu kandidātu atrašanos „čekas maisot”.

Tas savukārt nozÄ«mÄ“, ka 3. jÅ«nijā gaidāmajās pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās, vÄ“lÄ“tājiem to pat nenojaušot, var kandidÄ“t simti vai pat tÅ«kstoši cilvÄ“ku, kuru kā kādreizÄ“jo čekas ziņotāju vārdi atrodas VDK kartotÄ“kā, par kuru SAB direktors MaizÄ«tis, kā zināms, ir publiski pavÄ“stÄ«jis – tajā galu galā atrodoties arÄ« daudzi godāti cilvÄ“ki.