VÄ“joņa kanceleja spiesta tiesai atklÄt, kÄ vÄ“rtÄ“ti tÄs darbinieki, lai saņemtu milzÄ«gÄs piemaksas
PIETIEK · 09.05.2018. · Komentāri (0)Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa kanceleja, kas lÄ«dz šim nevÄ“lÄ“jÄs sabiedrÄ«bai atklÄt, pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem un kÄdas sistÄ“mas ietvaros tiek vismaz formÄli izvÄ“rtÄ“ti kancelejas darbinieki pirms iespaidÄ«go piemaksu noteikšanas, nu ir bijusi spiesta šos izvÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijus atklÄt administratÄ«vajai tiesai.
KÄ zinÄms, saistÄ«bÄ ar dažÄdas, lielÄkoties ar nodokļu maksÄtÄju lÄ«dzekļu tÄ“riņu pamatotÄ«bu saistÄ«bas informÄcijas slÄ“gšanu VÄ“joņa kanceleja pašlaik ir tiesÄ zaudÄ“jusi jau astoņÄs administratÄ«vajÄs lietÄs, bet vÄ“l aptuveni desmit tiek izskatÄ«tas.
Uzskatot šÄdus datus par savu darbinieku „privÄtÄs dzÄ«ves” sastÄvdaļu, VÄ“joņa kanceleja ir izmÄ“Ä£inÄjusi dažÄdus veidus, kÄ savu patiesÄ«bu aizstÄvÄ“t arÄ« tiesÄ. PiemÄ“ram, divÄs lietÄs VÄ“joņa kancelejas paskaidrojumu blÄÄ·i tiesai sver 1,579 un 1,679 kilogramus – kopÄ tÄtad vairÄk nekÄ 3,25 kilogramus.
TaÄu pagaidÄm tas labus rezultÄtus nav devis, un pašlaik jau pirms tiesas sprieduma vienÄ no vÄ“l izskatÄmajÄm lietÄm VÄ“joņa kanceleja ir bijusi spiesta atklÄt to, pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem un kÄdas sistÄ“mas ietvaros tiek vismaz formÄli izvÄ“rtÄ“ti kancelejas darbinieki pirms iespaidÄ«go piemaksu noteikšanas. SavukÄrt pats spriedums šajÄ lietÄ vÄ“l ir gaidÄms.
Valsts prezidenta kanceleja, kas 2016. un 2017. gadÄ saviem darbiniekiem dÄsni dalÄ«jusi regulÄras piemaksas un pat vairÄk nekÄ divarpus tÅ«kstošus eiro lielas prÄ“mijas nevis par konkrÄ“tu veikumu, bet vienkÄrši „atbilstoši darba izpildes novÄ“rtÄ“šanas rezultÄtiem”, pÄ“c šo datu nonÄkšanas atklÄtÄ«bÄ pagÄjušÄ gada vasaras beigÄs nolÄ“ma turpmÄk ziņas par treknajÄm piemaksÄm, prÄ“mijÄm un naudas balvÄm vairs neatklÄt.
VairÄkas lappuses garÄ oficiÄlÄ pamatojumÄ Valsts prezidenta kanceleja, kuru vada 2016. gada aprÄ«lÄ« Latvijas Pasta vadÄ«tÄja amatu zaudÄ“jušais Arnis SalnÄjs, bija minÄ“jusi virkni iemeslu, kÄ dēļ tÄs darbinieku saņemto piemaksu, prÄ“miju, naudas balvu un konkrÄ“ta atalgojuma turpmÄka atklÄšana neesot pieļaujama.
NorÄdot uz to, ka „kancelejas nodarbinÄto personas datu izsniegšana ir vÄ“rtÄ“jama no sabiedrÄ«bas tiesiskÄs intereses viedokļa”, SalnÄjs minÄ“ja, ka pieprasÄ«jumi publiskot informÄciju par piemaksÄm, prÄ“mijÄm, naudas balvÄm un konkrÄ“to atalgojumu VÄ“joņa kancelejas vadÄ«bas ieskatÄ esot tikai „zinÄtkÄre”.
LÄ«dz tam publiskotÄs ziņas atklÄja, ka Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«ba acÄ«mredzami nav Ä«paši centusies katru mÄ“nesi piemeklÄ“t kÄdu jaunu pamatojumu šo regulÄro piemaksu nodrošinÄšanai.
TÄ, piemÄ“ram, kancelejas vadÄ«tÄja vietniecei Egitai Kazekai ar mÄ“nesi pÄ“c mÄ“neša identisku pamatojumu –„par personÄ«go iniciatÄ«vu un ieguldÄ«jumu, kÄ arÄ« darba intensitÄti un paveiktÄ darba kvalitÄti, plÄnojot un koordinÄ“jot kultÅ«ras un sabiedriskus valstiska un starptautiska mÄ“roga projektus”, 2017. gada janvÄrÄ«, februÄrÄ«, martÄ un aprÄ«lÄ« bija noteikta identiska lieluma piemaksa – 1052,92 eiro ik mÄ“nesi.
Savulaik no amata atlaistajam Latvijas Radio vadÄ«tÄjam JÄnim Siksnim, kurš nu jau ir šÄ·Ä«ries arÄ« no Valsts prezidenta preses padomnieka amata, ar identisku pamatojumu – „par personÄ«go iniciatÄ«vu un ieguldÄ«jumu, kÄ arÄ« darba intensitÄti un paveiktÄ darba kvalitÄti, nodrošinot Valsts prezidenta sabiedrisko attiecÄ«bu veidošanu” pagÄjušÄ gada janvÄrÄ« bija noteikta 512,28 eiro piemaksa, februÄrÄ« - 486,67 eiro, martÄ un aprÄ«lÄ« – pa 512,28 eiro. ŠÄds uzskaitÄ«jums bÅ«tu turpinÄms vÄ“l ilgi.
Šo piemaksu oficiÄlais pamatojums bija Valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«ciju amatpersonu un darbinieku atlÄ«dzÄ«bas likuma 14.panta 12. daļa. TÄ noteic, ka „valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«ciju vadÄ«tÄji nolÅ«kÄ nodrošinÄt kompetentÄko amatpersonu motivÄ“šanu un, ņemot vÄ“rÄ konkrÄ“tÄs amatpersonas (darbinieka) ieguldÄ«jumu attiecÄ«gÄs institÅ«cijas mÄ“rÄ·u sasniegšanÄ, var šai amatpersonai (darbiniekam) noteikt piemaksu par personisko darba ieguldÄ«jumu un darba kvalitÄti”.
TaÄu VÄ“joņa kancelejÄ šis likuma pants, kÄ rÄda publiskotÄ informÄcija, tika izmantots, lai vienkÄrši nodrošinÄtu „vajadzÄ«gÄkajiem” darbiniekiem regulÄrus papildu ienÄkumus. Uz to norÄdÄ«ja arÄ« fakts, ka kancelejas vadÄ«ba vairÄku mÄ“nešu laikÄ tÄ arÄ« nespÄ“ja sniegt skaidrojumus par konkrÄ“to darbinieku veikumu, kas attiecÄ«gajÄ mÄ“nesÄ« it kÄ bijis par pamatu piemaksas aprÄ“Ä·inÄšanai.
TÄ, piemÄ“ram, kancelejas vadÄ«ba nespÄ“ja paskaidrot, kÄdi tieši ir bijuši tie „kultÅ«ras un sabiedriski valstiska un starptautiska mÄ“roga projekti”, kurus ar Ä«pašu darba intensitÄti esot plÄnojusi un koordinÄ“jusi kancelejas vadÄ«tÄja vietniece Kazeka, un kÄ tieši JuridiskÄs nodaļas vadÄ«tÄja vietniece Linda PuÄ·Ä«te 2016. gadÄ katru mÄ“nesi ir „nodrošinÄjusi tiesisko pamatojumu” mÄ“beļu izgatavošanai un iegÄdei.