Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek jau aprakstÄ«tais gadÄ«jums, kad uzņēmÄ“ja Gunta BelÄ“viča vadÄ«tajai SIA Saules aptieka arÄ« caur visām tiesu instancÄ“m nav izdevies panākt tai labvÄ“lÄ«gu Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras lÄ“mumu, nav bijis vienÄ«gais. Pietiek šodien publisko tiesas spriedumu vÄ“l vienā lÄ«dzÄ«gā lietā - arÄ« tajā BelÄ“viča dÄ“lam ArtÅ«ram oficiāli piederošais uzņēmums cietis sakāvi, apstrÄ«dot tagad veselÄ«bas ministra Gunta BelÄ“viča pārraudzÄ«tās Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras lÄ“mumu, kas ietekmÄ“jis Saules aptiekas biznesu.

Pietiek jau publiskoja vienu AdministratÄ«vās apgabaltiesas spriedumu, kas rāda, ka kopš 2010. gada BelÄ“viču Ä£imenes uzņēmums Saules aptieka mÄ“Ä£inājis panākt sev labvÄ“lÄ«gu Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras lÄ“mumu saistÄ«bā ar vienu konkrÄ“tu medikamentu - psihotropām zālÄ“m Frisium.

SIA Saules aptieka bija pieprasÄ«jusi aÄ£entÅ«rai atļauju ievest zāles, kuras satur aktÄ«vo vielu Clobazam, jo tās esot nepieciešamas konkrÄ“tiem pacientiem. Taču bija saņemts atteikums - sakarā gan ar to, ka attiecÄ«gajam Vācijas uzņēmumam Max Jenne GmbH nemaz nebija licences Frisium eksportam, gan tāpÄ“c, ka BelÄ“viča uzņēmumam iesniegtajām receptÄ“m lÄ“muma pieņemšanas brÄ«dÄ« bija beidzies derÄ«guma termiņš un tās neatbilda Ministru kabineta noteikumiem.

BelÄ“viču Ä£imenes uzņēmums nebija apmierināts un sāka tiesāšanos, kas dažādās instancÄ“s ilga lÄ«dz pat 2014. gadam. Taču arÄ« tiesa pÄ“c tam konstatÄ“ja, ka uzņēmums faktiski ir vÄ“lÄ“jies, lai Zāļu valsts aÄ£entÅ«ra rÄ«kojas prettiesiski, jo tai nav tikuši iesniegti pierādÄ«jumi, ka Saules aptiekas norādÄ«tais piegādātājs vispār ir tiesÄ«gs veikt pieprasÄ«to zāļu eksportu.

Šo spriedumu AdministratÄ«vā apgabaltiesa pieņēma pagājušÄ gada 7. augustā, un Lursoft datu bāze rāda, ka šÄ«s tiesāšanās un arÄ« sprieduma pasludināšanas laikā Guntis BelÄ“vičs, kas tagad kā ministrs uzrauga toreizÄ“jā oponenta - Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras darbu, ir bijis Saules aptiekas valdes loceklis.

No Saules aptiekas valdes locekļa amata Guntis BelÄ“vičs aizgājis tikai pagājušÄ gada oktobra beigās, rāda Lursoft dati, un tas nozÄ«mÄ“, ka viņš bijis uzņēmuma vadÄ«bā arÄ« tad, kad tas, neapmierināts ar apgabaltiesas lÄ“mumu, pagājušÄ gada septembrÄ« iesniedza kasācijas sÅ«dzÄ«bu Augstākās tiesas AdministratÄ«vo lietu departamentā.

ArÄ« otra tiesāšanās par Zāļu valsts aÄ£entÅ«ras lÄ“mumu, kas nav bijis pieņemams Saules aptiekas biznesam, notikusi laikā, kad tagadÄ“jais ministrs bijis Saules aptiekas valdes loceklis.

Šajā gadÄ«jumā SIA Saules aptieka (Pietiek publicÄ“tais tiesas spriedums ir oficiāli anonimizÄ“ts) 2010.gada 9.februārÄ« vÄ“rsusies Zāļu valsts aÄ£entÅ«rā ar iesniegumu individuāli piešÄ·irtu nereÄ£istrÄ“tu zāļu Talidex izplatÄ«šanas atļaujas saņemšanai, taču saņēmusi atteikumu, ko pÄ“c tam apstiprinājusi arÄ« VeselÄ«bas ministrija. Zāļu aÄ£entÅ«ra turklāt vÄ“l arÄ« nosÅ«tÄ«jusi Saules aptiekai vÄ“stuli, norādot, ka šim medikamentam piemÄ«t paaugstināts risks cilvÄ“ka veselÄ«bai.

Taču pusgadu vÄ“lāk BelÄ“viču Ä£imenes uzņēmums sācis tiesāšanos, ko turpinājis lÄ«dz pat pagājušÄ gada pavasarim. ZaudÄ“jusi pirmajās divās tiesas instancÄ“s, Saules aptieka iesniedza kasācijas sÅ«dzÄ«bu. Augstākās tiesas AdministratÄ«vo lietu departaments 2014. gada 31. martā paziņoja par kasācijas sÅ«dzÄ«bas pieņemšanu, taču 27. oktobrÄ« Augstākās tiesas rÄ«cÄ«bas sÄ“dÄ“ tika nolemts atteikt ierosināt kasācijas tiesvedÄ«bu.

Pietiek jau informējis, ka, kļuvis par ministru, Guntis Belēvičs pats personiski ierosinājis disciplinārlietu pret Zāļu valsts aģentūras direktori Ingunu Adoviču, kuras vadītā iestāde bija "nodarījusi pāri" Saules aptiekai.

BelÄ“viča prombÅ«tnÄ“ VeselÄ«bas ministrija Pietiek šonedēļ apstiprināja, ka tieši ministrs bijis tas, kurš šÄ gada martā ierosinājis disciplinārlietu pret Adoviču. BelÄ“vičs ne tikai ierosinājis disciplinārlietu pret Adoviču, bet arÄ« personiski apstiprinājis rÄ«kojumu par disciplinārsoda noteikšanu viņai.

Pats Belēvičs joprojām nav vēlējies atbildēt ne uz vienu no Pietiek uzdotajiem jautājumiem. No atbildēm uz jautājumiem izvairās arī viņa dēls.

Foto no belevics.lv

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0