Iesaki rakstu:

PÄ“c Pietiek pārstāvja pieteikuma AdministratÄ«vā rajona tiesa ir ierosinājusi jau trešo administratÄ«vo lietu par Edgara RinkÄ“viča vadÄ«tās Ä€rlietu ministrijas rÄ«cÄ«bu, šoreiz jau atkal saistÄ«bā ar ministrijas nevÄ“lÄ“šanos atklāt ierÄ“dņiem izmaksātās naudas balvas, prÄ“mijas un piemaksas.

Pietiek jau ir informÄ“jis, ka, netieši apliecinot neoficiālo informāciju par to, ka  jau aprakstÄ«tie naudas balvu, piemaksu un prÄ“miju plÅ«di Valsts prezidenta kancelejā ir tikai „ziediņi”, salÄ«dzinot ar pagājušÄ gada „papildu” naudas plÅ«smām RinkÄ“viča vadÄ«tajā Ä€rlietu ministrijā, tā ir atteikusies sniegt šÄdu informāciju, norādot – ja esot kādi iebildumi pret šo atteikumu, taisnÄ«bu varot meklÄ“t administratÄ«vajā tiesā.

Pietiek pārstāvis vairākām valsts iestādÄ“m – ne tikai Valsts prezidenta kancelejai, bet arÄ« Ä€rlietu, Tieslietu un VeselÄ«bas ministrijām, kā arÄ« Valsts kancelejai – bija nosÅ«tÄ«jis identiskus informācijas pieprasÄ«jumus par pagājušajā gadā izmaksātajām piemaksām, prÄ“mijām un naudas balvām.

Visos pieprasÄ«jumos bija prasÄ«ts atklāt lÄ«dzÄ«gas ziņas par katru no personām, kas 2016. gadā laikā no 1. janvāra lÄ«dz 31. decembrim no attiecÄ«gās iestādes ir saņēmusi prÄ“mijas, novÄ“rtÄ“šanas prÄ“mijas, naudas balvas vai piemaksas ārpus darba lÄ«gumā noteiktā ikmÄ“neša atalgojuma.

RinkÄ“viča vadÄ«tā Ä€rlietu ministrija uz šo informācijas pieprasÄ«jumu paziņoja, ka tā jau tāpat publiskojot pietiekami daudz informācijas, tā ka, ja kādam esot interese, tas pats varot nodarboties ar aprÄ“Ä·iniem.

Ä€rlietu ministrija skaidroja, ka tā jau publiskojot gan informāciju par amatpersonu (darbinieku) atlÄ«dzÄ«bas noteikšanas kritÄ“rijiem un darba samaksas apmÄ“ru sadalÄ«jumā pa amatu grupām, gan vispārÄ“ju informāciju par piemaksām, prÄ“mijām, naudas balvām, sociālajām garantijām un to noteikšanas kritÄ“rijiem, gan arÄ« informāciju par amatpersonām izmaksāto atalgojuma summu. Turklāt ar atsevišÄ·u ministrijas amatpersonu un darbinieku ienākumiem gada ietvaros varot iepazÄ«ties to amatpersonas deklarācijās.

ŠÄ« ministrijas nosauktā informācija gan nedeva nekādu skaidrÄ«bu par to, kādas tieši prÄ“mijas, piemaksas un naudas balvas un par ko tieši pÄ“rn ir piešÄ·irtas konkrÄ“tiem Ä€rlietu ministrijas darbiniekiem. PÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄm ziņām, tieši šÄda skaidrÄ«ba varÄ“tu bÅ«t ļoti nepatÄ«kama ministrijas vadÄ«bai: jau Valsts prezidenta kancelejas naudas plÅ«smas liecināja par jauniem „treknajiem gadiem”, savukārt Ä€rlietu ministrijas konkrÄ“to izmaksu atklāšana varÄ“tu radÄ«t vÄ“l daudz vairāk neskaidrÄ«bu un sabiedrÄ«bas neizpratnes.

SaistÄ«bā ar pagājušÄ gada izmaksu slÄ“pšanu administratÄ«vā tiesa lietu bija ierosinājusi jau iepriekš, savukārt 3. aprÄ«lÄ« tiesa sākusi jaunu administratÄ«vo lietu par to, ka Ä€rlietu ministrija ir vÄ“lÄ“jusies slÄ“pt arÄ« šÄ gada janvārÄ« izmaksātās prÄ“mijas, piemaksas un naudas balvas.

VÄ“l vienu – trešo administratÄ«vo lietu tiesa ir ierosinājusi par Ä€rlietu ministrijas Informācijas atklātÄ«bas likuma pārkāpumu, nevÄ“loties atklāt ne personas, no kurām Latvijas vÄ“stniecÄ«ba Ä’Ä£iptÄ“ saņēma materiālu atbalstu bÄ“dÄ«gi slavenajām dārgajām dzÄ«rÄ“m Kairā pagājušÄ gada 1. decembrÄ«, ne it kā slepeno kārtÄ«bu, kādā Latvijas diplomātiskajās pārstāvniecÄ«bās notiek iepirkumu veikšana.