Iesaki rakstu:

PašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanas VentspilÄ« beigušÄs ar zināmu pārsteigumu: ne tajā, ka uzvaru svinÄ“ja “Latvijai un Ventspilij”, iegÅ«stot vairāk balsu nekā visi pārÄ“jie saraksti kopā, — interesantais šoreiz redzams opozÄ«cijas kampaņošanā un rezultātos.

Pirmo reizi priekšvÄ“lÄ“šanu procesu VentspilÄ« analizÄ“jot ne vairs no pasÄ«va vÄ“rotāja, bet gan no kandidāta skatapunkta, var labāk izjust politiskā procesa atšÄ·irÄ«bas “ventiņos” un arÄ« kopÄ«go ar pārÄ“jo valsti. Secinājumi par politisko perspektÄ«vu – ir slikti, ja esi balamute un sÅ«dzÄ«bnieks.

Iepriekš domÄ“ tika ievÄ“lÄ“ti četri opozÄ«cijas deputāti no tā sauktā “apvienotā” jeb “Meroni saraksta”. (Tāds saraksts piedalās jau trešajās vÄ“lÄ“šanās — tajā mainās partijas un uzvārdi, taču ne princips.) TrÄ«s no šiem deputātiem bija izteikti Ä·ildnieki un mūžīgi kašÄ·a meklÄ“tāji. No viņiem pārvÄ“lÄ“ts ir tikai viens. Otra pārvÄ“lÄ“tā deputāte ir klusa un mierÄ«ga — viņas konkrÄ“to elektorātu, kā izrādās, mazāk uztrauc viņas vārda atrašanās “čekas maisā”, bet vairāk vÄ“lÄ“tājus interesÄ“, lai viņa bÅ«tu prognozÄ“jama. Bet abi pārÄ“jie strÄ«dnieki no opozÄ«cijas pārvÄ“lÄ“ti amatos nav.

BÅ«tu bezjÄ“dzÄ«gi mÄ“Ä£ināt noliegt faktu, ka VentspilÄ« ir un saglabājas stabila vÄ“lÄ“tāju bāze Aivaram Lembergam un viņa vadÄ«tajai partijai un ir arÄ« vÄ“lÄ“tāju bāze opozÄ«cijas partijām. Interesantākais šajās vÄ“lÄ“šanās ir tas, kā sadalÄ«jušÄs opozÄ«cijas balsis.

“Latvijas Faktu” aptaujā, kas tika veikta aptuveni mÄ“nesi pirms balsošanas sākuma, Jaunajai konservatÄ«vajai partijai parādÄ«jās 11% reitings, “Saskaņai” un “apvienotajam Meroni sarakstam” — pa 7%, “Latvijas AttÄ«stÄ«bai” 5%, bet Nacionālajai apvienÄ«bai tikai 3%. (MinÄ“ti procenti starp tiem vÄ“lÄ“tājiem, kas bija izlÄ“muši, par ko balsot un solÄ«ja aiziet lÄ«dz iecirknim.)

PÄ“dÄ“jā mÄ“neša laikā partijas centās “saraut”, ko varÄ“ja, un iznākums ir stipri atšÄ·irÄ«gs no tā, ko solÄ«ja vienÄ«gā aptauja.

“Apvienotais saraksts” ieguva 14,5% balsu un tikai 2 vietas (zaudÄ“ta puse no iepriekšÄ“jās pārstāvniecÄ«bas), savukārt prasmÄ«gi kampaņojošÄ “Latvijas AttÄ«stÄ«bai” savas iestrādes pārvÄ“rta 12 procentos un arÄ« divās vietās. JKP pazaudÄ“ja labu tiesu no sava reitinga un iznākumā guva tikai vienu vietu, bet NA pirmo reizi vÄ“sturÄ“ pārvarÄ“ja 5% barjeru VentspilÄ« un ieguva mandātu, tāpÄ“c NA iekšienÄ“ šis tiek uzskatÄ«ts par labu sasniegumu — jo Ä«paši tāpÄ“c, ka mÄ“neša laikā partijai bez nekādas vietÄ“jo miljonāru aizmugures izdevās savus nieka 3 procentus dubultot.

Interesants ir iznākums “Saskaņai”. Aptauja solÄ«ja stabilu iekļūšanu Ventspils domÄ“, bet finišÄ tikai 4% balsu. Saraksta pirmais numurs Aleksejs Medvedevs — naftas termināla dispečers — ģērbās, runāja un izskatÄ«jās kā klonÄ“ts Nils Ušakovs. Taču tas neizrādÄ«jās pareizs gājiens: vÄ“lÄ“tāji par lÄ«dzinieku nav nobalsojuši.

No šÄ« iznākuma redzams: vÄ“lÄ“tāji neatbalsta mūžīgos strÄ«dniekus un kašÄ·a meklÄ“tājus opozÄ«cijā, — vÄ“lÄ“tāji ir nobalsojuši, lai VentspilÄ« opozÄ«cijas balsis pārstāvÄ“tu saprātÄ«gi, profesionāli un perspektÄ«vi kadri. Tādi, kam lielākais dzÄ«ves ceļš un sasniegumi vÄ“l priekšÄ, kas spÄ“s dot pienesumu, arÄ« nebÅ«dami valdošajā partijā. Bet tautas acÄ«s arvien mazāku piekrišanu saņem tie, kuru prasmes parasti izpaužas iesniegumu rakstÄ«šanā uz policijām, prokuratÅ«rām un tiesām, pie kam par lielākoties tikai viņiem pašiem saprotamiem bezjÄ“dzÄ«giem sÄ«kumiem.

VÄ“sturnieks un rakstnieks Guntars Tenne, kurš savureiz 2013. gadā arÄ« pats kandidÄ“jis, rezumÄ“: “Iznākums liekas visai loÄ£isks, jo viņi jau neko konstruktÄ«vu nepiedāvāja. Kristovskim atkal draud drÅ«mais opozicionāra liktenis. Viņu avÄ«zÄ“ nebija atrodams neviens kaut cik saprotams priekšlikums ventspilnieku dzÄ«ves uzlabošanai, nu nevar ar pliku kritiku gÅ«t labu rezultātu nevienā jomā. Izskatās, ka nav mācÄ«jušies no iepriekšÄ“jiem gadiem.”

VarbÅ«t nejÄ“dzÄ«gas opozÄ«cijas nomaiņa ar jÄ“dzÄ«gāku ir fenomens, kurš izpaužas tikai nosvÄ“rto un racionālo kurzemnieku vidÅ«? VarbÅ«t citur Latvijā balamutÄ«ba joprojām ir cieņā? Ä€trumā palÅ«kojot, ir redzams, ka ne. Populisti KPV LV pa visu valsti kopā ieguvuši tikai vienu domes mandātu, otriem populistiem — konservatÄ«vajiem — izdevies ar 26 mandātiem tikt iekšÄ labi, ja pusÄ“ no tām pašvaldÄ«bām, kur tika startÄ“ts, “ProgresÄ«vajiem” pārstāvniecÄ«ba kritusies uz pusi, salÄ«dzinot ar 2017. gadu, turklāt skaļa trokšÅ†ošana jebkādas nokrāsas strÄ«dniekiem nekur nav nesusi uzvaru vai “zelta kārti”. MierÄ«gie un garlaicÄ«gie saraksti uzvarÄ“juši, iegÅ«stot pa 70, 80 un pat 200 krÄ“sliem (ja saskaita kopā visus ZZS paveidus, kas daudzviet startÄ“ja atsevišÄ·i).

TurpretÄ« Ogres mÄ“ra EgÄ«la Helmaņa “malšana” 12 gadu garumā ar pseidoskandāliem un pat viltus krimināllietu rezultÄ“jusies mÄ“ra absolÅ«tajā uzvarā. Jelgavas novadā Ziedonis Caune par spÄ«ti visiem medÄ«bu skandāliem uzvar atkal un atkal. Ludzā lÄ«dz ar četru novadu apvienošanu uzvarÄ“juši tieši mierÄ«gie “praktiskā darba” darÄ«tāji, kuriem arÄ« mÄ“Ä£ināja piesiet pseidoskandālus, toties zaudÄ“juši strÄ«dnieki un tenkotāji. Tāpat JÅ«rmalā, Liepājā un citur sasniegumus guvuši tie politiÄ·i, kurus zaudÄ“tāji lamāja — bet izrādās, ka vÄ“lÄ“tājs ilgtermiņā izvÄ“las nozākātos. Nevis tos, kuri Ä·engājas. Vai — kā Ventspils gadÄ«jumā — balso par garlaicÄ«gām un iepriekšparedzamām partijām, jo zina, ka to kandidāti nekļūs par histÄ“riskiem bļāvÄ“jiem arÄ« pÄ“c ievÄ“lÄ“šanas.

Vai šÄ«s bÅ«tu sliktas ziņas populistiem, raugoties uz nākamā gada Saeimas vÄ“lÄ“šanām? Diez vai: pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās cilvÄ“ki balso par Ä“rtÄ«bām, Saeimā — par vÄ“rtÄ«bām. TomÄ“r populistiem iekļūšanai Saeimā vajadzÄ“s vismaz kaut kādus reālā darba panākumus, ko apvienot ar populistisku retorikas stilu. Latvijas ekonomika nevar atļauties vÄ“l vienu JKP.