Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektora amata kandidāte Inga Koļegova savās amatpersonas deklarācijās daudzkārt norādÄ«jusi patiesÄ«bai neatbilstošu informāciju, turklāt jau desmit gadus bijusi tikai formāla lÄ«dzÄ«pašniece uzņēmumā ar miljonu dividendÄ“m, kura Ä«stais noteicÄ“js un arÄ« labuma guvÄ“js ir viņas brālis. Tas izriet no I. Koļegovas sniegtajām atbildÄ“m par neskaidrÄ«bām un „brÄ«numiem” viņas pÄ“dÄ“jo desmit gadu amatpersonas deklarācijās, savukārt paša uzņēmuma dati rada aizdomas par dÄ«vaini zemām oficiālajām algām tā darbiniekiem.

„PiekrÄ«tu, ka atsevišÄ·os deklarācijas publicÄ“jamas daļas punktos esmu pieļāvusÄ« neprecizitātes, kuras novÄ“rsÄ«šu, konsultÄ“joties ar VID. Paldies, ka uz tām norādÄ«jāt!” LA atzÄ«st lÄ«dzšinÄ“jā Valsts vides dienesta Ä£enerāldirektore I. Koļegova. Taču Ä«stenÄ«bā runa ir nevis par „neprecizitātÄ“m”, bet par to, ka iespÄ“jamā nākamā VID vadÄ«tāja, kuru par labāko kandidāti atzinusi finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola, ir savās amatpersonas deklarācijās daudzkārt norādÄ«jusi nepatiesas un maldinošas ziņas.

„Diemžēl daļa no informācijas elektroniskajā deklarÄ“šanas sistÄ“mā tobrÄ«d bija jāievada manuāli, lÄ«dz ar to ir iespÄ“jamas šÄdas pārrakstÄ«šanās kļūdas,” – šÄdi I. Koļegova skaidro gan to, kāpÄ“c 164 470 latu dividendes minÄ“tas kā 164 470 litu dividendes, gan to, kādēļ deklarācijā uzrādÄ«ts neeksistÄ“joša uzņēmuma nosaukums, gan to, kādu iemeslu dēļ minÄ“tas viņai nemaz nepiederoša uzņēmuma it kā maksātas dividendes. ArÄ« deklarācijās regulāri minÄ“tais apgalvojums par dividendÄ“s saņemtās naudas izlietojumu esot „kļūdaini saglabājies, ielasot informāciju no iepriekšÄ“jā gada deklarācijas”.

Visas „kļūdas” VID Ä£enerāldirektora amata kandidātes deklarācijās ar pārrakstÄ«šanos vien gan nav iespÄ“jams izskaidrot, - piemÄ“ram, deklarācijā par 2013. gadu I. Koļegova vienkārši nav publiski uzrādÄ«jusi, kāda darÄ«juma rezultātā „izgaisušas” viņas saņemtās 240 000 latu dividendes no SIA Pallogs. Tikai tagad I. Koļegova atklāj, ka arÄ« šo summu – tāpat kā gandrÄ«z visas citos gados saņemtās iespaidÄ«gās dividendes – viņa pÄ“c nodokļu nomaksas vienkārši atdāvinājusi brālim, no kura 2005. gadā pārņēma lÄ«dz tam viņam piederÄ“jušo pusi Palloga kapitāldaļu.

Taču VID Ä£enerāldirektora amata kandidātes atbildes lÄ«dz ar to vÄ“l vairāk liek domāt par viņu kā tikai formālu uzņēmuma kapitāldaļu turÄ“tāju, kura tās pārņēmusi nezināmu apsvÄ“rumu dēļ, jo viņas brālis Māris Zudāns ne tikai turpina bÅ«t SIA Pallogs valdes priekšsÄ“dÄ“tājs, bet arÄ« ir viennozÄ«mÄ«gs labuma guvÄ“js no šÄ« uzņēmuma: faktiski visu naudu, ko I. Koļegova oficiāli saņēmusi no SIA Pallogs, viņa atdāvinājusi brālim un viņa Ä£imenei vai aizdevusi brāļa uzņēmÄ“jdarbÄ«bai.

Turklāt summas ir vÄ“l iespaidÄ«gākas, nekā tika rÄ“Ä·ināts iepriekš – un tās tieši vai netieši tikušas brālim. „Kopā no SIA Pallogs lÄ«dz šim brÄ«dim esmu saņēmusi dividendÄ“s 1,1 miljonu euro, par kurām esmu samaksājusi visus normatÄ«vajos aktos paredzÄ“tos maksājumus vairāk kā 114 000 euro. No saņemtajām dividendÄ“m nelielu daļu esmu aizdevusi brāļa Ä£imenei mājas bÅ«vniecÄ«bai un brālim piederošam uzņēmumam Cones Construction, bet pārÄ“jo uzdāvināju brālim,” skaidro I. Koļegova.

VID Ä£enerāldirektora amata kandidāte arÄ« netieši atzÄ«st, ka pati par uzņēmuma funkcionÄ“šanu nav informÄ“ta. „Es esmu uzņēmuma dalÄ«bnieks, kura atbildÄ«bu nosaka Komerclikums. SIA Pallogs vada un pārstāv valde trÄ«s cilvÄ“ku sastāvā, kuru atbildÄ«bu un pienākumus nosaka Komerclikums. Par SIA darbÄ«bu konkrÄ“ti jautājumi, manuprāt, bÅ«tu jāuzdod valdei,” – šÄdi I. Koļegova atbild uz LA jautājumu, kāpÄ“c uzņēmuma gada pārskatos vispār nav atrodama norāde, ka uzņēmuma lÄ«dzÄ«pašniece tam bÅ«tu aizdevumā izsniegusi iespaidÄ«gas summas, kā to apgalvo viņa pati.

Tieši māsas dāvinājumi, pÄ“c Uzņēmumu reÄ£istra datiem spriežot, ir tie, kas ļauj M. Zudānam kā SIA Pallogs vadÄ«tājam iztikt ar oficiāli uzrādÄ«to uzņēmuma valdes priekšsÄ“dÄ“tāja 950 eiro mÄ“nešalgu, un nav izslÄ“gts, ka arÄ« citu uzņēmuma darbinieku oficiāli uzrādÄ«tās algas nav visi viņu reālie ienākumi. Par to liek domāt fakts, ka vidÄ“jā viena darbinieka alga SIA Pallogs saskaņā ar uzņēmuma gada pārskatu, kas atrodams Lursoft datu bāzÄ“, 2015. gadā bijusi 6196,87 eiro – tātad vidÄ“ji 516,40 eiro mÄ“nesÄ« pirms nodokļu nomaksas.

Tas nozÄ«mÄ“, ka SIA Pallogs vidÄ“jā stundas likme uzņēmuma strādājošajam bija faktiski identiska absolÅ«ti zemākajai vidÄ“jai stundas tarifa likmei, kāda vien atrodama VID oficiālajos datos - tam vajadzÄ“tu nozÄ«mÄ“t, ka uzņēmumā nestrādā neviens cilvÄ“ks, kas ir kvalificÄ“tāks un attiecÄ«gi labāk apmaksāts par galdnieka palÄ«gu.

Kokapstrādes strādnieku vidÅ« Latvijā absolÅ«ti zemākā vidÄ“jā algas stundas tarifa likme pÄ“rn saskaņā ar VID oficiālajiem datiem ir galdnieka palÄ«ga 3,08 eiro stundā. Savukārt vidÄ“jā valstij uzrādÄ«tā algas tarifa likme I. Koļegovai formāli piederošajā, viņas dāsni apdāvinātā brāļa vadÄ«tajā uzņēmumā Pallogs, kurš, gandrÄ«z visas tā saražotās paletes eksportÄ“jot uz Eiropas SavienÄ«bas valstÄ«m un 2015. gadu beidzis ar 11,69 miljonu eiro apgrozÄ«jumu un 985 tÅ«kstošu eiro peļņu, pÄ“rn oficiāli ir bijusi 3,09 eiro stundā, rāda LA aprÄ“Ä·ini.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0