Iesaki rakstu:

ŠÄ gada 28. janvārÄ« Valsts policija ir atteikusies sākt kriminālprocesu pÄ“c Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektores Ievas Jaunzemes iesnieguma, kura galvenais „mÄ“rÄ·is” bijis viņas tiešais priekšnieks – finanšu ministrs Jānis Reirs. Šis ir bijis tikai kārtÄ“jais solis jau ilgstošajā VID vadÄ«tājas konfliktā ar viņai netÄ«kamo ministru.

„Valsts policijā I. Jaunzeme nav vÄ“rsusies,” – šÄdu atbildi uz jautājumu sniedza I. Jaunzemes padomnieks, kādreizÄ“jais žurnālists Andrejs Vaivars. ŠÄ« atbilde bija nepatiesa, un VID Ä£enerāldirektore nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz viņai pÄ“c tam tieši uzdotu jautājumu – vai viņa ir bijusi tā, kas likusi savam padotajam mÄ“Ä£ināt sniegt maldinošas ziņas un tādÄ“jādi aizkavÄ“t publikāciju saistÄ«bā ar viņas vÄ“ršanos policijā.

PatiesÄ«bu tikmÄ“r bez aplinkiem atklāj Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes RÄ«gas Centra iecirknis, uz jautājumu par VID Ä£enerāldirektores I. Jaunzemes iesniegumu un tajā minÄ“tiem faktiem par iespÄ“jamu klasificÄ“tas informācijas izpaušanu lakoniski atbildot: „InformÄ“jam JÅ«s, ka, pabeidzot resorisko pārbaudi 28.01.2021., VP RRP RÄ«gas Centra iecirknÄ« tika pieņemts lÄ“mums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu.”

Neko sÄ«kāk par iesnieguma saturu Valsts policija neatklāj, savukārt VID vadÄ«tājas padomnieks mÄ“Ä£ina izlikties, ka nekāda iesnieguma vispār nav bijis. TikmÄ“r neoficiāla informācija no vairākiem avotiem liecina, ka I. Jaunzemes vÄ“ršanās policijā ir vÄ“rtÄ“jama kā VID Ä£enerāldirektores kārtÄ“jais solis „kariņā” ar viņai netÄ«kamo finanšu ministru.

Ir zināms, ka 2020. gada sākumā VID dienesta izmeklÄ“šanas komisija aicinājusi I. Jaunzemi uzsākt disciplinārlietas pret četrām augsta ranga VID amatpersonām, kuras ieņēma amatus muitā, VID Juridiskajā pārvaldÄ“ un Nodokļu pārvaldÄ“.

Taču, neraugoties uz šo ieteikumu un komisijas argumentiem, disciplinārlietas nav tikušas sāktas. Tā vietā I. Jaunzeme no amata atbrÄ«vojusi pašu dienesta izmeklÄ“šanas komisijas vadÄ«tāju Māri Knoku, pārceļot viņu izmeklÄ“tāja amatā VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldÄ“ (NMPP).

Paradoksāli, bet M. Knoks lÄ«dz ar to nonāca faktiskā pakļautÄ«bā vienai no amatpersonām, pret kuru viņš bija aicinājis VID Ä£enerāldirektori uzsākt disciplinārlietu, - VID NMPP Muitas lietu izmeklÄ“šanas daļas vadÄ«tājam Andrim Ä€bolam.

Tieši A. Ä€bols pagājušÄ gada novembrÄ« publiski tika nosaukts kā tā VID amatpersona, kas aizturÄ“ta saistÄ«bā ar mÄ“Ä£inājumu „veikt koruptÄ«vas darbÄ«bas saistÄ«bā ar akcÄ«zes preču apriti muitā”. Cik zināms, runa bija par aizdomām saistÄ«bā ar 35 000 eiro lielu kukuli.

Tikai tad I. Jaunzeme reaģēja, pārtraucot ar A. Ä€bolu darba attiecÄ«bas un publiski paziņojot, ka „kolÄ“Ä£is, kuram vienaldzÄ«ga VID reputācija, kurš nav sapratis, ka laiki, kad tika piesegti negodÄ«gi darbinieki, ir pagājuši, un kolÄ“Ä£i, kā arÄ« komersanti bez minstināšanās ir gatavi ziņot par šÄdiem gadÄ«jumiem mÅ«su IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldei, bija stipri pārrÄ“Ä·inājies”.

Taču 2020. gada sākumā I. Jaunzemei, neraugoties uz dienesta izmeklÄ“šanas komisijas ziņojumu, nekādu iebildumu pret A. Ä€bolu vÄ“l nebija. Toties viņas amatā pazeminātais M. Knoks gan vÄ“rsās ar sÅ«dzÄ«bām visās iespÄ“jamās institÅ«cijās, un 2020. gada vasarā dienesta izmeklÄ“šanu sāka Finanšu ministrija.

M. Knoka pārcelšanā ministrija pārkāpumus nesaskatÄ«ja, taču, izvÄ“rtÄ“jot gadÄ«jumus, kad I. Jaunzeme atteikusies turpināt izmeklÄ“t lietas pret VID amatpersonām, tika konstatÄ“ti iespÄ“jami pārkāpumi, un pret viņu pašu tika uzsākta disciplinārlieta.

Finanšu ministrija pagaidām klusÄ“, taču zināms, ka tās diciplinārlietu komisija, izvÄ“rtÄ“jot lietas apstākļus, secinājusi - I. Jaunzeme, liekot šÄ·Ä“ršÄ¼us VID amatpersonu pārkāpumu izmeklÄ“šanai, nav pildÄ«jusi savus pienākumus, tādēļ viņai piemÄ“rojams sods - rājiens.

Pati VID Ä£enerāldirektore atsakās sniegt jebkādu informāciju par to, kas ir saņemtā soda iemesls, ar sava padomnieka A. Vaivara starpniecÄ«bu apgalvojot – viņa neko nevarot paskaidrot, jo šim jautājumam Finanšu ministrija esot noteikusi ierobežotas pieejamÄ«bas statusu.

TomÄ“r VID apliecina, ka VID Ä£enerāldirektorei „ir bijis viens disciplinārsods”, kura noteikšana apstrÄ«dÄ“ta tiesā, - administratÄ«vā rajona tiesa šo jautājumu izskatÄ«s jau 26. martā.

Kā noprotams, tieši pagājušÄ gada nogalÄ“, pÄ“c soda saņemšanas I. Jaunzeme nolÄ“musi vÄ“rsties ar iesniegumu Valsts policijā. Tagad viņa ar sava padomnieka starpniecÄ«bu vispirms nepatiesi apgalvoja, ka šÄda vÄ“ršanās neesot notikusi, bet pÄ“c tam bija gatava apliecināt tikai to, ka tas neesot noticis novembrÄ«, savukārt par decembri vairs neatbildÄ“ja.

Savukārt no neoficiāliem avotiem par iesnieguma saturu ir zināms – tajā mÄ“Ä£ināts norādÄ«t, ka tieši J. Reirs varÄ“tu bÅ«t vainojams ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas izpaušanā. Nu ar Valsts policijas lÄ“mumu šÄ«s norādes ir atzÄ«tas par nepamatotām, savukārt VID Ä£enerāldirektores un ministra konflikts ar to, visticamākais, nebeigsies.

Jautājumi, uz kuriem VID ģenerāldirektore Ieva Jaunzeme nevēlējās atbildēt

1) kādu iemeslu dēļ JÅ«s uzskatÄ«jāt par nepieciešamu vÄ“rsties ar šÄdu iesniegumu Valsts policijā?

2) kādus tieši faktus JÅ«s minÄ“jāt savā iesniegumā?

3) kādas tieši aizdomas par iespÄ“jamu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu Jums bija radušÄs?

4) vai un kādā formā JÅ«s iesniegumā pieminÄ“jāt finanšu ministru Jāni Reiru?

5) vai JÅ«s iesniegumā Jāni Reiru pieminÄ“jāt, vÄ“loties šÄdā veidā risināt savas personiskās nesaskaņas ar finanšu ministru?

6) vai JÅ«s devāt uzdevumu savam padomniekam Andrejam Vaivaram mÄ“Ä£ināt maldināt saistÄ«bā ar uzdotajiem jautājumiem par šo iesniegumu un kavÄ“t sabiedrÄ«bas informÄ“šanu par to un tajā minÄ“tajiem faktiem?

Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Diena.