VID izmeklÄ“tÄja LÅ«re kukuļus apsprieda Ä«paÅ¡i nekaunÄ«gi un neslÄ“pjoties
Pietiek lasÄ«tÄjs · 08.09.2022. · Komentāri (0)KÄpÄ“c jau vairÄkas dienas ir izslÄ“gts Valsts ieņēmumu dienesta Muitas un nodokļu policijas vecÄkÄs izmeklÄ“tÄjas Initas LÅ«res mobilais telefons? Uz šo Pietiek publikÄcijÄ pirms dažÄm dienÄm uzdoto jautÄjumu ir vienkÄrša atbilde – tÄpÄ“c, ka I. LÅ«re bija zaudÄ“jusi jebkÄdu kaunu un piesardzÄ«bu, apspriežot kukuļu apmÄ“rus, tÄpÄ“c arÄ« iekrita Ä«paši muļķīgi, ar visiem pierÄdÄ«jumiem. Vai bÅ«s jÄsēž arÄ« viņas priekšniekam Intaram ŠtÄlbergam, tas vÄ“l ir jautÄjums, bet par I. LÅ«res nÄkotni šaubu ir maz.
Inita LÅ«re, kura pÄ“rn guva plašu ievÄ“rÄ«bu, uzņemoties acÄ«mredzami safabricÄ“to pasÅ«tÄ«juma kriminÄlprocesu pret Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku, ir izrÄdÄ«jusies ne tikai „netÄ«ra”, bet arÄ« gluži vienkÄrši dumja kukuļņēmÄ“ja.
ZaudÄ“jot jebkuru piesardzÄ«bu, viņa kÄdam uzņēmÄ“jam ne tikai nosauca vajadzÄ«go kukuļu apjomus, bet arÄ« minÄ“ja to sadalÄ«jumu. IespÄ“jams, viņu iedrošinÄja tas, ka uzņēmÄ“js – kÄds tukumnieks ne tikai viņai bijis pazÄ«stams kopš bÄ“rnÄ«bas, bet arÄ« kÄdu laiku bijis viņas partneris privÄtajÄ dzÄ«vÄ“. Tad nu arÄ« izmeklÄ“tÄja nav kautrÄ“jusies – un rezultÄtÄ tagad Valsts ieņēmumu dienesta (VID) IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldei ir pÄrliecinošs ierakstu komplekts un arÄ« sekmÄ«gi paveikts eksperiments, kas ļauj diezgan droši apgalvot – izmeklÄ“tÄjai nÄksies sÄ“dÄ“t un sÄ“dÄ“t pietiekami ilgi.
Par to, kas gaidÄms apcietinÄtajam I. LÅ«res priekšniekam, VID Nodokļu un muitas policijas pÄrvaldes direktora, Ä£enerÄļa Kaspara Podiņa uzticamÄ«bas personai – pÄrvaldes augsta ranga darbiniekam Intaram ŠtÄlbergam, tik droši prognozÄ“t nav iespÄ“jams. Tieši tÄpat – arÄ« viņa vietniekam Valtam Grundmanim, kurš pagaidÄm ir „tikai” atstÄdinÄts no pienÄkumu pildÄ«šanas un bÄ“dÄ«gi slavenajam izmeklÄ“tÄjam JÄnim Akmentiņam, kurš tik ilgi slapstÄ«jÄs no KNAB, kamÄ“r beidzot ir oficiÄli atlaists no darba VID.
Vai šie ir vienÄ«gie notvertie „Ä·Ä“dÄ«tes” locekļi – jo nav nekÄdu šaubu, ka ne jau Intars ŠtÄlbergs bija noziedzÄ«gÄs shÄ“mas virsotnÄ“ un ka ne jau Inita LÅ«re bija tÄ, kas izplÄnoja un Ä«stenoja apjomÄ«go kukuļošanu? Tas kļūs zinÄms jau tuvÄkajÄs nedēļÄs.
IespÄ“jams, uztraukties par to, vai tikai Inita LÅ«re un Intars ŠtÄlbergs nesÄk runÄt, vajadzÄ“tu arÄ« tÄm ļoti augstajÄm amatpersonÄm, kas pÄ“rn, samaksÄjot ar kÄda advokÄta un kÄda mežu nozares miljonÄra naudu, noorganizÄ“ja jau pieminÄ“to kriminÄlprocesu pret L. Lapsu un J. Liepnieku. ŠajÄ sakarÄ varu ieteikt nule iznÄkušo "IndriÄ·a Latvieša" grÄmatu "NÄve 2", kurÄ šai sakarÄ ir diezgan daudz "izdomÄtas" patiesÄ«bas.