Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Trešdienas rÄ«tā Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerāldirektore Ieva Jaunzeme bija spiesta pārtraukt klusÄ“šanu VID noziedzÄ«go pasÅ«tÄ«juma lietu skandālā, kas sākās pÄ“c 17. februārÄ« laikrakstā „Diena” publicÄ“tās intervijas „Kas un kā „pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Lienieku”. „Jaunās VienotÄ«bas” finanšu ministra Arvila Ašeradena amatā atjaunotā amatpersona enerÄ£iski centās izvairÄ«ties no atbildÄ«bas, novelt vainu uz citiem un izteikt sašutumu, ka kāds atļaujas atklāt noziedzÄ«gās shÄ“mas. PublicÄ“jam šo intervijas fragmentu pilnÄ«bā.

Ieva Jaunzeme: Jāsaka tā, ka konkrÄ“tais process, par ko ir runājusi darbiniece, kura diemžēl bija pamatā šim reputācijas zaudÄ“jumam, kas bija, notika rudenÄ«, jo cilvÄ“ks bija iesaistÄ«ts kukuļa izspiešanā no uzņēmÄ“ja, tādēļ es apšaubÄ«tu šo visu vārdu ticamÄ«bu, ja, jo tieši cilvÄ“ks ir apsÅ«dzÄ“ts, šobrÄ«d viņš vÄ“l nav apsÅ«dzÄ“ts, šobrÄ«d ir izmeklÄ“šanas process pret tieši par izspiešanu no, no kukuļa izspiešanu no uzņēmÄ“ja, ja. Tādēļ man jāsaka tā – kriminālprocess, par ko viņa konkrÄ“ti runā, viņas lietvedÄ«bā jau nav sen, viņa pati ir atbrÄ«vota no, no amata VIDā jau pasen atpakaļ, rezultātā es negribÄ“tu dot nekādu lielu ticÄ«bu tam, par ko viņa stāsta. Un šobrÄ«d konkrÄ“tais kriminālprocess ir nodots kriminālvajāšanai jau prokuratÅ«rā, un es domāju, ka tas, par ko viņa runā, nav ticams. 

- Tātad nav ticams – tas ir apstiprinājums, jeb tas ir vÄ“l jāpārbauda?

Ieva Jaunzeme: Šajā gadÄ«jumā process jau ir prokuratÅ«rā. Tas nozÄ«mÄ“, ka viņš ir izgājis visus izmeklÄ“šanas posmus, prokurors ir atzinis viņu par labu esam, cik es zinu, ir celtas arÄ« apsÅ«dzÄ«bas šobrÄ«d tajā procesā. Nu tālākais, protams, ir tiesas jautājums. Tā kā šobrÄ«d tas jau nav ne vakar, ne aizvakar, tas nav tāds gadÄ«jums, par ko LÅ«res kundze mÄ“Ä£ināja izspiest kukuli no uzņēmÄ“ja. Šis jau ir gadÄ«jums, kas ir jau ceļā uz tiesu. 

- Nu un saskaņā ar viņas sacÄ«to tomÄ“r konkrÄ“tajā gadÄ«jumā ir bijusi iesaistÄ«ta nodokļu un muitas policijas vadÄ«tājas pienākumu izpildÄ«tāja KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane. Tagad ar viņu darba attiecÄ«bas ir pārtrauktas. Šie divi notikumi ir savstarpÄ“ji saistÄ«ti? Tātad tas, par ko tika minÄ“ts šajā konkrÄ“tajā intervijā, un tas, ka VID ar viņu ir pārtraucis darba attiecÄ«bas?

Ieva Jaunzeme: Viņi nav saistÄ«ti. Man jāsaka uzreiz, ka šis laiks ir bijis smags Ieņēmumu dienestam. ArÄ« KristÄ«nei Prusakai-Brinkmanei. Un tas, tas, kas notika pagājušÄ gada rudenÄ«, ir bÅ«tiski ietekmÄ“jis visus mÅ«s. Un skaidrs, ka cilvÄ“ki pÄ“c tādas nodevÄ«bas, kā bija šajā gadÄ«jumā no mÅ«su bijušajiem jau kolÄ“Ä£iem, ir cilvÄ“ki izdara dažādas izvÄ“les, tai skaitā arÄ« uzsākt jaunu karjeru. TāpÄ“c tam nav nekāda saistÄ«ba ar to. Un es domāju, ka LÅ«res kundzei, vai viņa tiešÄm neuzskata viņu par pietiekami jau diskreditÄ“jusi Valsts ieņēmumu dienestu, lai turpinātu sniegt šÄdas intervijas, kas ir par notikumiem, ko viņa noteikti vairs nevarÄ“ja ietekmÄ“t. Tā kā šeit man ir patiešÄm jāizsaka nožēla, un LÅ«res kundze pie tam arÄ« turpina tiesāties pÄ“c visiem šiem notikumiem, turpina tiesāties par atjaunošanu amatā Valsts ieņēmumu dienestā. Tā kā es domāju, ka šeit ir rÅ«pÄ«gi jāizvÄ“rtÄ“ ticamÄ«ba, un es ļoti gribÄ“tu cerÄ“t, ka tādiem cilvÄ“kiem Ieņēmumu dienestā nav un nevar bÅ«t vieta. 

- ŠÄdas lietas nenotiek bez vadÄ«bas akcepta. ArÄ« tas ir daļa no šÄ«s intervijas. 

Ieva Jaunzeme: Es tiešÄm vÄ“lreiz gribÄ“tu teikt to, ka LÅ«res kundze sevi ir diskreditÄ“jusi ļoti smagā veidā, pieprasot šo kukuli no, no uzņēmÄ“ja. un es domāju, ka viņa kā lieciniece vai kā šÄdas intervijas sniedzÄ“ja ir rÅ«pÄ«gi jāvÄ“rtÄ“ vadÄ«ba. VÄ“lreiz es saku LÅ«res gadÄ«jumā tieši par konkrÄ“to procesu, viņš ir prokuratÅ«rā, un prokuratÅ«ra viņu virzÄ«s, prokurors viņu virzÄ«s uz tiesu. Tā kā tas jau pavisam LÅ«res kundzei gar šo visu jau sen vairs nav nekāda daļa. 

- Tad šajā rÄ«tā, nu cik pārliecināti var bÅ«t iedzÄ«votāji, uzņēmumi, ka VID nu vismaz nākotnÄ“ nebÅ«s, kā viņus sauc, par pasÅ«tÄ«juma galdiem. Un es pieļauju, ka, ņemot vÄ“rā to visu vÄ“sturi, kas ir arÄ« ar jÅ«su tātad atstādināšanu, atjaunošanas darbā, tam varÄ“tu bÅ«t tāda principiāla un simboliska nozÄ«me?

Ieva Jaunzeme: Es gribÄ“tu teikt, tieši vÄ“lreiz to iemeslu, ja, tātad konkrÄ“ti negodÄ«gi darbinieki, kuri šobrÄ«d arÄ« turpina nomelnot iestādi, ja, kuri paši ir darÄ«juši visu, lai šÄ« reputācija bÅ«tu slikta, es varu tikai teikt, ka viņi vairs pie mums nestrādā. Un es darÄ«šu visu, lai tādi cilvÄ“ki pie mums nestrādātu. Un es ļoti ceru, ka tiesa viņus neatjaunos amatos, jo tik lielu kaitÄ“jumu, kā jau ir izdarÄ«juši darbinieki, ja, tas ir nenovÄ“ršami. Skaidrs, mÄ“s jau cerÄ“jām viss kolektÄ«vs, ka mÄ“s esam ārā no tās bedres, un tad atnāk tavs bijušais kolÄ“Ä£is un esošais kolÄ“Ä£is un izdara tādas lietas. TāpÄ“c es vÄ“lreiz varu apliecināt to, ka mÅ«su iekšÄ“jās drošÄ«bas pārvalde darÄ«s visu, lai tādi cilvÄ“ki pie mums nestrādātu. Un es saprotu, ka šobrÄ«d, un es redzu, ka šobrÄ«d cilvÄ“ki, kuri strādā, viņi ir ļoti sašutuši par to, ka cilvÄ“ks vÄ“l atļaujas iet sniegt šÄdas nomelnojošas intervijas pÄ“c visa tā, ko viņš ir izdarÄ«jis Valsts ieņēmumu dienesta kolektÄ«vam, un grāvis šo reputāciju. TāpÄ“c man ir jāizsaka tikai dziļa nožēla par to, ka tiek dota šÄda iespÄ“ja un cilvÄ“ki nejÅ«tas vainÄ«gi par to, ko viņi ir nodarÄ«juši.

Novērtē šo rakstu:

0
0