Iesaki rakstu:

Pret atstādināto Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektora vietnieku un Muitas pārvaldes direktoru Tāli Kravali pašlaik jau ir ierosinātas veselas trÄ«s disciplinārlietas, un VID Finanšu policijas pārvaldÄ“ ir uzsākts arÄ« kriminālprocess par informācijas izpaušanu, kurā viņam piešÄ·irts aizdomās turÄ“tā statuss. ZÄ«mÄ«gi, ka šis jaunais pagrieziens Ä£enerāļa Kravaļa karjerā noticis neilgi pirms tam, kad Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jumā De Facto tika publicÄ“ta "analÄ«ze" par Finanšu policijas ierindas izmeklÄ“tājiem, - jau ir izskanÄ“jušas versijas, kas šÄ« daļēji falsificÄ“tā un manipulatÄ«vā "pÄ“tÄ«juma" autorÄ«bu saista tieši ar Kravali.

Pirms divām dienām VID Ä£enerāldirektore Ināra PÄ“tersone publiski informÄ“ja, ka pret Kravali ir sāktas divas disciplinārlietas. Viena ir par neizpaužamas informācijas izpaušanu, bet otra - par VID Ä£enerāldirektora rÄ«kojumu nepildÄ«šanu, VID tÄ“la graušanu un kompetences lÄ«meņa pārkāpšanu, kā arÄ« par ES TranzÄ«ta regulas neieviešanu atbilstoši prasÄ«bām.

Taču jau šodien VID oficiāli ziņo, ka "Tālis Kravalis šobrÄ«d ir atstādināts no amata pienākumu izpildes (nosakot pagaidu aizliegumu atrasties darba vietā un veikt darba pienākumus), saglabājot mÄ“nešalgu un sociālās garantijas, kā to nosaka Valsts civildienesta ierÄ“dņu disciplināratbildÄ«bas likuma 21.panta pirmā daļa. ŠobrÄ«d pret T.Kravali ir ierosinātas trÄ«s disciplinārlietas, no kurām pÄ“dÄ“jās disciplinārlietas izskatÄ«šanas termiņš ir 7.marts. VID Finanšu policijas pārvaldÄ“ ir uzsākts arÄ« kriminālprocess. IzmeklÄ“šanas interesÄ“s šobrÄ«d plašÄka informācija par to netiek sniegta".

Par ierosināto kriminālprocesu pagaidām nekāda plašÄka informācija nav pieejama, savukārt Kravaļa disciplinārlietu izskatÄ«šanas termiņš nav uzskatāms par galÄ«go - saskaņā ar Valsts civildienesta ierÄ“dņu disciplināratbildÄ«bas likuma 25.panta otrajā daļā noteikto disciplinārlietas izskatÄ«šanas termiņu var pagarināt lÄ«dz pat četriem mÄ“nešiem AdministratÄ«vā procesa likumā noteiktajos gadÄ«jumos un noteiktajā kārtÄ«bā.

No amata joprojām ir atstādināta arÄ« Kravaļa māsa, viņa vadÄ«tās Muitas pārvaldes Riska vadÄ«bas daļas vadÄ«tāja Baiba TrukšÄne, pret kuru lÄ«dz ar Latgales muitas pārvaldes priekšnieku Guntaru Loitu Finanšu policija pÄ“rn sāka kriminālprocesu par valsts amatpersonu bezdarbÄ«bu, kuras rezultātā nodarÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums.

"InformÄ“jam, ka Baiba TrukšÄne no 2015.gada 12.oktobra ir atstādināta no amata pienākumu izpildes lÄ«dz turpmākajam kriminālprocesuālajam lÄ“mumam par drošÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu, grozÄ«šanu vai atcelšanu, apturot darba samaksas izmaksu par turpmāko laiku," - faktu, ka atšÄ·irÄ«bā no Kravaļa viņa māsa atstādināšanas laikā algu nesaņem, skaidro VID.

Kā zināms, krimināllieta pret TrukšÄni tika sākta, kad pÄ“c PÄ“tersones rÄ«kojuma sāktā pārbaudÄ“ par viltotu apģērbu kravu atklājās, ka saistÄ«bā ar šo kravu Latgales muitā administratÄ«vā lietvedÄ«ba tikusi pārtraukta pÄ“c tam, kad no RÄ«gas muitas Riska vadÄ«bas daļas saņemts rÄ«kojumu ļaut šai apģērbu kravai turpināt ceļu, un ka šajā lietā tieši iesaistÄ«ta arÄ« TrukšÄne.

PÄ“rn Kravali bija uzklausÄ«jis TV raidÄ«jums Nekā PersonÄ«ga, kuram Ä£enerālis kameras priekšÄ apgalvoja ka Finanšu policijas darbinieki, šajā lietā vÄ“ršoties pret viņa māsu un citiem muitniekiem, tikai kārtojot attiecÄ«bas, kuras patiesÄ«bā varÄ“tu "risināt", šÄ«s lietas "vienkārši izrunājot".

Pašlaik no vairākiem avotiem Pietiek ir dzirdÄ“jis versiju, ka aizvadÄ«tās svÄ“tdienas De Facto sižets par Finanšu policijas ierindas darbiniekiem esot uzskatāms par Kravaļa organizÄ“tu "sveicienu" kā "nesaprātÄ«gajiem" Finanšu policijas darbiniekiem, tā arÄ« pašai PÄ“tersonei.

Par labu šai versijai runā fakts, ka De Facto "pÄ“tÄ«jumā" bija apieti Finanšu policijas vadÄ«bas pārstāvji, kuru vidÅ« ir vairāki Kravaļa ilggadÄ“ji paziņas. (Kā piemÄ“rs Pietiek ir minÄ“ts JurÄ£is Kijoneks, kura neikdienišÄ·Ä turÄ«guma aprakstu šodien tāpat publicÄ“jam.)

Valsts ieņēmumu dienesta vadÄ«bā Kravalis, kurš skandalozu slavu ieguva ar savu saistÄ«bu Vladimira Vaškeviča kukuļošanas lietā, jau ilgāku laiku ir bijis "neÄ“rta" persona. 

PagājušÄ gada marta sākumā mediji ziņoja, ka Finanšu policijas IekšÄ“jās drošÄ«bas dienests par nepareizu tranzÄ«ta deklarāciju anulÄ“šanu aizturÄ“jis Kravaļa vietnieku Aivaru EglÄ«ti un vÄ“l vienu vai divus atbildÄ«gus Muitas pārvaldes darbiniekus.

Tad arÄ« finanšu ministrs Jānis Reirs (VienotÄ«ba) nāca klajā ar paziņojumu, ka Ukrainas valdÄ«bas pārstāvji (konkrÄ“ti vārdi tā arÄ« netika minÄ“ti) esot viņu uzrunājuši ar lÅ«gumu ieteikt kandidatÅ«ru Ukrainas galvenā muitas vadÄ«tāja amatam.

Latvijas pārstāvji kā iespÄ“jamo kandidātu nolÄ“muši virzÄ«t Kravali, kurš esot "kompetents eksperts Eiropas SavienÄ«bas (ES) jautājumos par muitu ar lielu pieredzi direktora amatā muitas pārvaldÄ“" un kura "zināšanas bÅ«tu nenovÄ“rtÄ“jams atbalsts Ukrainas integrācijai ES".

Kravalis bija arÄ« devies uz Ukrainu, un vairāki mediji jau ziņoja, ka viņa kļūšana par Ukrainas muitas vadÄ«tāju esot faktiski izlemts jautājums. Taču pÄ“cāk izrādÄ«jās, ka Kravalis joprojām strādā Latvijā, un citādi tika skaidrota pat Kravaļa vizÄ«te Ukrainā marta sākumā.

"VID ģenerāldirektora vietnieks muitas jomā, Muitas pārvaldes direktors Tālis Kravalis marta sākumā devās darba vizītē uz Ukrainu, lai apspriestu aktuālos jautājumus par iespējamo Latvijas palīdzību Ukrainai muitas jomā," skaidroja VID.

VID savā oficiālajā skaidrojumā Reira un virknes mediju minÄ“to Kravaļa nākotni kā Ukrainas muitas vadÄ«tājam pat nepieminÄ“ja, - braucienā runa bijusi tikai par vispārÄ“ju palÄ«dzÄ«bu Ukrainai: "Lai izvÄ“rtÄ“tu, kādu palÄ«dzÄ«bu muitas jomā citas valstis varÄ“tu sniegt, Ukrainas pusei ir jādefinÄ“ savas vajadzÄ«bas un jāsniedz informācija par nepieciešamo atbalstu. Tikai pÄ“c šÄdas informācijas saņemšanas bÅ«s iespÄ“jams lemt par sadarbÄ«bas attÄ«stÄ«bas iespÄ“jām muitas jomā."

TikmÄ“r Pietiek avoti informÄ“ja, ka Kravalis faktiski pats esot atteicies no kandidÄ“šanas uz Ukrainas muitas vadÄ«tāja posteni, apzinoties gan valodas zināšanu trÅ«kumu, gan savu saistÄ«bu ar Vaškeviča krimināllietu, gan arÄ« Ukrainas iekšpolitisko situāciju, kas muitas vadÄ«tāja posteni padara par nebÅ«t ne tik iekārojamu.

Vaškeviča kukuļošanas lietā Kravalis, cik zināms, bija galvenais apsÅ«dzÄ«bas liecinieks un, spriežot pÄ“c neoficiālām norādÄ“m, ar savām liecÄ«bām sev bija "nopircis" nesaukšanu pie kriminālatbildÄ«bas.

Pietiek jau vairākkārt ir aprakstÄ«jis oficiālo versiju par Kravali un "naudas paku": kad Kravalis 2010. gada 26. decembrÄ« savā automašÄ«nā LandCruiser atradis maisiņu ar 23 700 eiro un 2400 latu, viņš tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m ziņojis tikai pÄ“c nepilnām divām nedēļām.

Šajā laikā ar maisiņu atstājušo Vaškeviču viņš saskaņā ar oficiālo versiju veselas divas reizes esot ticies un sarunājies tikai tāpÄ“c, ka „rÄ«kojies atbilstoši situācijai, gribÄ“jis pārliecināties, ar kādu mÄ“rÄ·i V. Vaškevičs šo naudu atstājis, vai tā nav bijusi aizmirsta automašÄ«nā u.c.”.