VID: mÅ«su valstÄ« arÄ« nÄve neatbrÄ«vo no nodokļu parÄdiem
PIETIEK · 22.02.2016. · Komentāri (27)KÄ gan eksmiljonÄrs un kÄdreizÄ“jais zemes megaÄ«pašnieks Gatis SaknÄ«tis var atrasties budžeta lielÄko parÄdnieku sarakstÄ, lai gan jau pasen aizgÄjis viņsaulÄ“, - šÄdu jautÄjumu Pietiek uzdevis kÄds lasÄ«tÄjs. Valsts ieņēmumu dienests (VID) uz to skaidro – mÅ«su valstÄ« arÄ« nÄve tik vienkÄrši neatbrÄ«vo no nodokļu parÄdiem.
„Šeit interesants saraksts: Nr.57 SAKNĪTIS GATIS RÄ«gas PÄrdaugavas KAC 1 377,79 1,4 mln EUR parÄds... Interesanti - kÄ VIDs ir iecerÄ“jis šo parÄdu piedzÄ«t...? No Gata SaknÄ«ša...” – šÄdu vÄ“stuli Pietiek šajÄs dienÄs saņēma no kÄda lasÄ«tÄja.
Un patiešÄm – VID oficiÄli publicÄ“tajÄ sarakstÄ ar nosaukumu „Ziņas par 100 lielÄkajiem parÄdniekiem budžetÄ, kuriem ir aktuÄlais parÄds uz 2016. gada 1. februÄri” ar 57. kÄrtas numuru atrodams arÄ« aizsaulÄ“ jau pasen aizgÄjušais eksmiljonÄrs SaknÄ«tis.
SavukÄrt no Valsts ieņēmumu dienesta oficiÄlÄ skaidrojuma izriet, ka LatvijÄ atbilstoši likumam ar cilvÄ“ka nÄvi vien nepietiek, lai viņš automÄtiski un nekavÄ“joties atbrÄ«votos no nodokļu parÄdnieka statusu.
„Paskaidrojam, ka gadÄ«jumus, kÄdos var tikt dzÄ“sti nodokļu parÄdi, nosaka likums “Par nodokļiem un nodevÄm”. MinÄ“tais likums neparedz, ka personas nÄve pati par sevi ir pamats nodokļu parÄdu dzÄ“šanai,” skaidro VID.
KÄ izrÄdÄs, likuma izpratnÄ“ „nodokļu parÄdnieka nÄves gadÄ«jumÄ atbilstoši mantojuma tiesÄ«bÄm nodokļu saistÄ«bas var tikt mantotas, vai gadÄ«jumÄ, ja mantinieku nav, nodokļu prasÄ«jumi tiek vÄ“rsti pret mantojuma atstÄjÄ“ja mantu. LÄ«dz ar to likums “Par nodokļiem un nodevÄm” paredz nodokļu parÄdu dzÄ“šanu fiziskajai personai - nodokļu maksÄtÄjam - viņa nÄves gadÄ«jumÄ, ja tos nav iespÄ“jams piedzÄ«t no mantiniekiem”.
VID skaidro: tÄ kÄ nodokļu maksÄtÄja nÄve pati par sevi nav pamats, lai Valsts ieņēmumu dienests saskaÅ†Ä ar likuma “Par nodokļiem un nodevÄm” 25.pantu dzÄ“stu parÄdu valsts budžetam, Valsts ieņēmumu dienesta rÄ«cÄ«bÄ esošÄ informÄcija par personas nÄvi pats par sevi nav pamats mirušÄs personas neiekļaušanai lielÄko nodokļu parÄdnieku sarakstÄ.