VID paklusÄm izdzÄ“sis brÄ«dinÄjumus par auto iegÄdi skaidrÄ naudÄ un tagad mÄ“Ä£ina izblÄ“dÄ«ties
PIETIEK · 12.08.2019. · Komentāri (0)Valsts ieņēmumu dienests (VID), kurš vÄ“l tikai pirms dažiem mÄ“nešiem Latvijas iedzÄ«votÄjiem mÄ“Ä£inÄja iestÄstÄ«t, ka, arÄ« iegÄdÄjoties auto ÄrzemÄ“s, viņiem esot aizliegts skaidrÄ naudÄ maksÄt vairÄk nekÄ 7200 eiro, tagad šos brÄ«dinÄjumus ir paklusÄm izdzÄ“sis un tÄ vietÄ, lai atzÄ«tu vainu, mÄ“Ä£ina izblÄ“dÄ«ties, apgalvojot, ka „šÄda informÄcija nav pieejama”.
„Atceries, ka, iegÄdÄjoties auto, nav atļauts veikt skaidras naudas darÄ«jumu, ja summa pÄrsniedz 7200 eiro. Šis noteikums attiecas arÄ« uz tiem, kuri auto iegÄdÄjas ÄrzemÄ“s,” – tÄ VID publiski paziņoja šÄ gada martÄ.
TaÄu pÄ“c tam pat Ä¢enerÄlprokuratÅ«rai nÄcÄs nosÅ«tÄ«t VID oficiÄlu protestu, Ievas Jaunzemes vadÄ«tajai iestÄdei norÄdot, ka šÄds aizliegums ir tÄs prettiesiski izdomÄts un lÄ«dz ar to nelikumÄ«gs.
VID gan ir pakļÄvies šim Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras protestam, taÄu publiski nekÄdÄ veidÄ savus paziņojumus nav atsaucis. TÄ vietÄ izteiktie aizliegumi paklusÄm ir aizvÄkti, un šÄ«s valsts iestÄdes vadÄ«ba vienkÄrši mÄ“Ä£ina izblÄ“dÄ«ties – šÄdi aizliegumi taÄu nekur neesot atrodami.
„VID mÄjaslapÄ vai citos VID komunikÄcijas kanÄlos nav pieejama informÄcija par viennozÄ«mÄ«gu aizliegumu Latvijas iedzÄ«votÄjiem iegÄdÄties transportlÄ«dzekli ÄrvalstÄ«s virs 7200 euro, maksÄjot skaidrÄ naudÄ.”
Ar šÄdu izblÄ“dÄ«šanos VID vadÄ«ba pašlaik mÄ“Ä£ina atbildÄ“t uz jautÄjumu, kÄpÄ“c pÄ“c Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras protesta saņemšanas VID nav atsaucis savus publiskos un, kÄ izrÄdÄ«jies, nelikumÄ«gos paziņojumus par aizliegumu Latvijas iedzÄ«votÄjiem iegÄdÄties automašÄ«nas ÄrvalstÄ«s par summu virs 7200 eiro, maksÄjot skaidrÄ naudÄ?
KÄ zinÄms, šÄ gada martÄ VID nÄca klajÄ ar publisku paziņojumu, ka Latvijas pilsoņiem esot aizliegts iegÄdÄties automašÄ«nas, maksÄjot skaidrÄ naudÄ, ja pirkuma summa ir virs 7200 eiro, turklÄt šis aizliegums attiecoties arÄ« uz automašÄ«nu iegÄdi ÄrvalstÄ«s.
„Visa lÄ«dz šim VID sniegtÄ informÄcija par šo jautÄjumu ir balstÄ«ta uz spÄ“kÄ esošo likuma “Par nodokļiem un nodevÄm” 30.panta 8.daļu (spÄ“kÄ kopš 01.01.2017.),” – tas bija viss, ko martÄ vÄ“lÄ“jÄs paust VID, savukÄrt Ä£enerÄldirektore Jaunzeme no skaidrojumiem izvairÄ«jÄs.
Juristi jau uzreiz pÄ“c šo VID paziņojumu izteikšanas norÄdÄ«ja, ka Latvijas iestÄdei nav nekÄda likumÄ«ga pamata mÄ“Ä£inÄt Latvijas normatÄ«vo aktu prasÄ«bas uztiept citu valstu teritorijÄ, kur ir spÄ“kÄ savi likumi un noteikumi, un ka šÄdi no likuma viedokļa absurdi mÄ“Ä£inÄjumi nevainagosies panÄkumiem.
ŠÄ« Jaunzemes vadÄ«tÄ VID iecere piedzÄ«voja oficiÄlu fiasko brÄ«dÄ«, kad Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras Personu un valsts tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas departaments iesniedza VID oficiÄlu protestu saistÄ«bÄ ar konkrÄ“tu gadÄ«jumu, kad Latvijas iedzÄ«votÄjam VID bija noteicis uzrÄ“Ä·inu par ÄrzemÄ“s veiktu auto iegÄdes darÄ«jumu, un VID šim protestam ir pakļÄvies.
„Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras Personu un valsts tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas departaments, izvÄ“rtÄ“jot JÅ«su 2019. gada 6. jÅ«nija iesniegumu "Par nelikumÄ«ga prettiesiska administratÄ«vÄ akta protestÄ“šanu", Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerÄldirektorei 2019. gada 21. jÅ«nijÄ iesniedza protestu par Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pÄrvaldes JuridiskÄs daļas AdministratÄ«vo pÄrkÄpumu lietu izskatÄ«šanas nodaļas vadÄ«tÄjas 2019. gada 28. februÄra lÄ“mumu Nr. NK03666I, ar kuru JÅ«s saukts pie administratÄ«vÄs atbildÄ«bas pÄ“c Latvijas AdministratÄ«vo pÄrkÄpumu kodeksa 159.7 panta trešÄs daļas,” bija teikts prokurora Aivara Buliņa vÄ“stulÄ“ auto pircÄ“jam ValÄ“rijam A.
ValÄ“rijs A. 2018. gada 22. novembrÄ« par 9000 eiro skaidrÄ naudÄ bija iegÄdÄjies automašÄ«nu Volvo XC60 no VÄcijas uzņēmuma Weis Automobile Inc. Andrej Weis un, reÄ£istrÄ“jot automašÄ«nu Ceļu satiksmes drošÄ«bas direkcijÄ, godÄ«gi sniedzis visu savÄ rÄ«cÄ«bÄ esošo informÄciju par jautÄjumiem, kas saistÄ«ti ar automašÄ«nas iegÄdi VÄcijÄ.
TaÄu šÄ gada janvÄrÄ« ValÄ“rijs A. tika uzaicinÄts ierasties VID administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma protokola noformÄ“šanai, un 4. februÄrÄ« viņam tika noformÄ“ts administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma protokols. MÄ“nesi vÄ“lÄk, paļaujoties uz to, ka iestÄdes rÄ«cÄ«ba atbilstoši AdministratÄ«vÄ procesa likumam ir tiesiska, viņš veica soda naudas nomaksu pilnÄ apmÄ“rÄ, ieskaitot 1350 eiro lÄ“mumÄ norÄdÄ«tajÄ Valsts kases kontÄ.
TaÄu marta beigÄs ValÄ“rijs A. pilnÄ«gi nejauši uzzinÄjis, ka identiskos apstÄkļos VID Ä£enerÄldirektore ir pieņēmusi lÄ“mumu, ar kuru viņu par vainÄ«gu pÄrkÄpumÄ atzinušajam lÄ“mumam lÄ«dzÄ«gs Nodokļu kontroles pÄrvaldes JuridiskÄs daļas AdministratÄ«vo pÄrkÄpumu lietu izskatÄ«šanas nodaļas vadÄ«tÄjas Ivetas LÄces lÄ“mums ir ticis atcelts.
Tad nu ValÄ“rijs A. aprīļa vidÅ« vÄ“rsÄs ar sÅ«dzÄ«bu pie Jaunzemes, lÅ«dzot atcelt arÄ« attiecÄ«bÄ uz viņu pieņemto VID darbinieces LÄces lÄ“mumu un atmaksÄt no viņa iekasÄ“to 1350 eiro soda naudu. TomÄ“r VID Ä£enerÄldirektores Jaunzemes veselu mÄ“nesi tapušajÄ atbildÄ“ uz viņa iesniegumu pÄ“c bÅ«tÄ«bas bija rakstÄ«ts – ja reiz jÅ«s soda naudu labprÄtÄ«gi nomaksÄjÄt un pat nemÄ“Ä£inÄjÄt apstrÄ«dÄ“t VID lÄ“mumu, es tagad netaisos jÅ«su sÅ«dzÄ«bu apmierinÄt.
„TÄ kÄ JÅ«s esat nokavÄ“jis likumÄ noteikto procesuÄlo termiņu sÅ«dzÄ«bas iesniegšanai par pÄrsÅ«dzÄ“to lÄ“mumu, kÄ arÄ« iesniegtÄ sÅ«dzÄ«ba nesatur motivÄ“tu lÅ«gumu atjaunot nokavÄ“to procesuÄlo termiņu un pÄrsÅ«dzÄ“tais lÄ“mums ir izpildÄ«ts pilnÄ«bÄ, JÅ«su 2019.gada 23.aprÄ«lÄ« VID iesniegtÄs sÅ«dzÄ«bas izskatÄ«šana pÄ“c bÅ«tÄ«bas ir atsakÄma,” atbildÄ“ja VID Ä£enerÄldirektore, labi zinot, ka lÄ«dzÄ«gÄ situÄcijÄ pati ir atcÄ“lusi šÄdu VID lÄ“mumu.
PÄ“c šÄ« atteikuma ValÄ“rijs A. jau vÄ“rsÄs ar iesniegumu pie LR Ä£enerÄlprokurora Ä’rika Kalnmeiera, norÄdot, ka jau pÄ“c soda naudas nomaksas uzzinÄjis, ka „Valsts ieņēmumu dienests ir atzinis ar lÄ“mumu Nr.30.7-22.11/1446, ka automašÄ«nas iegÄde CITÄ€ VALSTĪ, par to norÄ“Ä·inoties ar skaidru naudu, NAV ATZĪSTAMA par administratÄ«vo pÄrkÄpumu, kas izdarÄ«ts Latvijas Republikas teritorijÄ”.
Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra ValÄ“rija A. apsvÄ“rumus atzina par pamatotiem un iesniedza VID oficiÄlu protestu, kas arÄ« tika ņemts vÄ“rÄ. 11. jÅ«lijÄ VID iepriekšÄ“jo lÄ“mumu atcÄ“la, un 18. jÅ«lijÄ ValÄ“rijam A. tika pÄrskaitÄ«ta viņa samaksÄtÄ un nu atceltÄ soda nauda. VID gan nav ne atvainojies par nepamatoto lÄ“mumu, ne arÄ« izmaksÄjis likumÄ«gos procentus par, kÄ izrÄdÄ«jies, vairÄkus mÄ“nešus no privÄtpersonas prettiesiski iekasÄ“to soda naudu.