Iesaki rakstu:

Sakarā ar raidÄ«juma Nekā PersonÄ«ga atgriešanos Ä“terā Pietiek atkārtoti (pirmoreiz - jÅ«lija beigās) publicÄ“ Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ilgstoši veiktas dienesta pārbaudes anonimizÄ“to slÄ“dzienu, kas uzskatāmi un pārliecinoši demonstrÄ“ šÄ« TV raidÄ«juma Ä«pašo vietu Finanšu policijas šÄ pavasara PR akcijās, spodrinot šÄ«s struktÅ«ras vadÄ«bas tÄ“lu, un atklāj tā veidotāju gatavÄ«bu vajadzÄ«bas gadÄ«jumā tikt izmantotiem visa veida manipulācijās ar sabiedrisko domu.

Kā zināms, šÄ gada martā Kaspara Podiņa vadÄ«tā VID Finanšu policijas pārvalde TV3 raidÄ«jumam Nekā PersonÄ«ga bija noplÅ«dinājusi apjomÄ«gu un detalizÄ“tu informāciju par it kā atklātu „PVN shÄ“mu” 1,7 miljonu eiro apmÄ“rā, kuras galvenā organizatore – VID darbiniece tikusi aizturÄ“ta. Lai iepriekš pat gadÄ«jumos, kad VID ziņo par kādu lielu atklātu nodokļu nemaksāšanas gadÄ«jumu, tas nekad nav nosaucis konkrÄ“tas personas, šajā gadÄ«jumā Finanšu policija bija atklājusi par aizturÄ“tās vārdu un uzvārdu.

Jau tobrÄ«d bija zināms, ka ideja par šÄdu nopludināšanu un raidÄ«juma Nekā PersonÄ«ga izmantošanu, lai pabalstÄ«tu Finanšu policiju, kuras publiskais tÄ“ls vissmagāk cietis kopš februāra sākuma, kad sižetus par VID un Finanšu policijas darbiniekiem aizsāka Latvijas TelevÄ«zija un pÄ“c tam pievÄ“rsās citi mediji, radusies Podiņa un kolÄ“Ä£u galvās.

Tā kā Finanšu policijas vadÄ«ba, par saviem „radošajiem plāniem” informÄ“jot arÄ« PÄ“tersoni, nebija spÄ“jusi atrast „kanālus”, kā iziet uz Latvijas TelevÄ«ziju, tad arÄ« ticis pieņemts lÄ“mums kā informācijas kanālu izmantot alternatÄ«vu – raidÄ«jumu Nekā PersonÄ«ga.

Pietiek avoti jau toreiz apliecināja, ka „akcija” ar mÄ“rÄ·i uzlabot VID un Finanšu policijas publisko tÄ“lu bijusi sasteigta, pret informācijas publiskošanu iebilduši arÄ« konkrÄ“tie šÄ«s lietas izmeklÄ“tāji, taču viņu iebildumi apklusināti. Taču sasteigtÄ«bas dēļ nav izdevies nosaukt nevienu citu it kā atklātās „PVN shÄ“mas” dalÄ«bnieku, arÄ« shÄ“mas kopsumma vienkārši „paņemta no griestiem”.

Nu pÄ“c Pietiek pārstāvja oficiāla pieprasÄ«juma publiskotais anonimizÄ“tais dienesta pārbaudes slÄ“dziens šo informāciju faktiski pilnÄ«bā apliecina. Tiesa, neviens – arÄ« ne Podiņš – par šo informācijas noplÅ«dināšanu un TV raidÄ«juma izmantošanu savtÄ«gos mÄ“rÄ·os nekādu sodu tā arÄ« nav saņēmis.