Iesaki rakstu:

Valsts ieņēmumu dienestā (VID) ir sākta administratÄ«vā pārkāpuma lietvedÄ«ba pret potenciālo VID Ä£enerāldirektori Ingu Koļegovu saistÄ«bā ar viņas amatpersonas deklarācijās minÄ“tajām nepatiesajām ziņām. Oficiāla apstiprinājuma no VID šai ziņai nav, taču to apliecina vairāki neatkarÄ«gi informācijas avoti VID.

Neraugoties uz šÄ·ietami nopietno procesa nosaukumu, faktiski tas ir labākais, uz ko varÄ“ja cerÄ“t Koļegova saistÄ«bā ar daudzajām dÄ«vainÄ«bām un kļūdām viņas amatpersonas deklarācijās, - kā zināms, ir bijušas arÄ« amatpersonas, pret kurām par nepatiesas informācijas norādÄ«šanu amatpersonas deklarācijā ir sākts kriminālprocess un pieņemts notiesājošs tiesas spriedums.

Pietiek jau informÄ“ja, ka, lai tiktu cauri tikai ar administratÄ«va pārkāpuma konstatÄ“šanu, lÄ«dzšinÄ“jā Valsts vides dienesta vadÄ«tāja, VID Ä£enerāldirektora amatam "bÄ«dÄ«tā" kandidāte Inga Koļegova piektdien VID vÄ“rsās ar iesniegumu saistÄ«bā ar „lÄ«dz šim iesniegto valsts amatpersonas deklarāciju precizÄ“šanu”.

„Tie valsts amatpersonas iesniegtie dokumenti saistÄ«bā ar deklarācijas precizÄ“šanu, kas VID tiek saņemti pÄ“c likumā noteiktā deklarācijas precizÄ“šanas termiņa, tiek pievienoti deklarācijas iesniedzÄ“ja valsts amatpersonas lietai un tiek lemts jautājums par lietvedÄ«bas uzsākšanu administratÄ«vā pārkāpuma lietā. Atbilstoši nepieciešamÄ«bai iesniegtie dokumenti saistÄ«bā ar deklarācijā norādÄ«tās informācijas precizÄ“šanu var tikt izmantoti informācijas sniegšanai pÄ“c kontrolÄ“jošo institÅ«ciju pieprasÄ«juma,” skaidro VID. Koļegova šo iespÄ“ju piektdien esot izmantojusi.

Pietiek jau informÄ“jis, ka Koļegova savās amatpersonas deklarācijās daudzkārt norādÄ«jusi patiesÄ«bai neatbilstošu informāciju, turklāt jau desmit gadus bijusi tikai formāla lÄ«dzÄ«pašniece uzņēmumā ar miljonu dividendÄ“m, kura Ä«stais noteicÄ“js un arÄ« labuma guvÄ“js ir viņas brālis.

Tas izriet no Koļegovas sniegtajām atbildÄ“m par neskaidrÄ«bām un „brÄ«numiem” viņas pÄ“dÄ“jo desmit gadu amatpersonas deklarācijās, savukārt paša uzņēmuma dati rada aizdomas par dÄ«vaini zemām oficiālajām algām tā darbiniekiem.

 „PiekrÄ«tu, ka atsevišÄ·os deklarācijas publicÄ“jamas daļas punktos esmu pieļāvusÄ« neprecizitātes, kuras novÄ“rsÄ«šu, konsultÄ“joties ar VID. Paldies, ka uz tām norādÄ«jāt!” Pietiek atzina pati Koļegova. Taču Ä«stenÄ«bā runa ir nevis par „neprecizitātÄ“m”, bet par to, ka iespÄ“jamā nākamā VID vadÄ«tāja, kuru par labāko kandidāti atzinusi finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola, ir savās amatpersonas deklarācijās daudzkārt norādÄ«jusi nepatiesas un maldinošas ziņas.

„Diemžēl daļa no informācijas elektroniskajā deklarÄ“šanas sistÄ“mā tobrÄ«d bija jāievada manuāli, lÄ«dz ar to ir iespÄ“jamas šÄdas pārrakstÄ«šanās kļūdas,” – šÄdi Koļegova skaidro gan to, kāpÄ“c 164 470 latu dividendes minÄ“tas kā 164 470 litu dividendes, gan to, kādēļ deklarācijā uzrādÄ«ts neeksistÄ“joša uzņēmuma nosaukums, gan to, kādu iemeslu dēļ minÄ“tas viņai nemaz nepiederoša uzņēmuma it kā maksātas dividendes.

ArÄ« deklarācijās regulāri minÄ“tais apgalvojums par dividendÄ“s saņemtās naudas izlietojumu esot „kļūdaini saglabājies, ielasot informāciju no iepriekšÄ“jā gada deklarācijas”.

Visas „kļūdas” VID Ä£enerāldirektora amata kandidātes deklarācijās ar pārrakstÄ«šanos vien gan nav iespÄ“jams izskaidrot, - piemÄ“ram, deklarācijā par 2013. gadu Koļegova vienkārši nav publiski uzrādÄ«jusi, kāda darÄ«juma rezultātā „izgaisušas” viņas saņemtās 240 000 latu dividendes no SIA Pallogs. Tikai tagad Koļegova atklāj, ka arÄ« šo summu – tāpat kā gandrÄ«z visas citos gados saņemtās iespaidÄ«gās dividendes – viņa pÄ“c nodokļu nomaksas vienkārši atdāvinājusi brālim, no kura 2005. gadā pārņēma lÄ«dz tam viņam piederÄ“jušo pusi Palloga kapitāldaļu.

Taču VID Ä£enerāldirektora amata kandidātes atbildes lÄ«dz ar to vÄ“l vairāk liek domāt par viņu kā tikai formālu uzņēmuma kapitāldaļu turÄ“tāju, kura tās pārņēmusi nezināmu apsvÄ“rumu dēļ, jo viņas brālis Māris Zudāns ne tikai turpina bÅ«t SIA Pallogs valdes priekšsÄ“dÄ“tājs, bet arÄ« ir viennozÄ«mÄ«gs labuma guvÄ“js no šÄ« uzņēmuma: faktiski visu naudu, ko Koļegova oficiāli saņēmusi no SIA Pallogs, viņa atdāvinājusi brālim un viņa Ä£imenei vai aizdevusi brāļa uzņēmÄ“jdarbÄ«bai.