Iesaki rakstu:

PÄ“c garākas situācijas noskaidrošanas Ināras PÄ“tersones vadÄ«tais Valsts ieņēmumu dienests šodien sniedza savu komentāru par Pietiek pÄ“dÄ“jās divās dienās aprakstÄ«to gadÄ«jumu, kad VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenā nodokļu inspektore Laila Lubāne bija kādam uzņēmumam nejauši nosÅ«tÄ«jusi informāciju par auditā konstatÄ“to, kurā cita starpā bija aprakstÄ«ts vÄ“l nemaz nenotikušas sarunas ar uzņēmÄ“ju negatÄ«vais rezultāts. PublicÄ“jam šo skaidrojumu pilnÄ«bā:

"Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk – VID) sniedz informāciju, atbildot uz portālā Pietiek publicÄ“tajiem rakstiem „VID iegādājies vÄ“l jaudÄ«gāku "laika mašÄ«nu" nekā DrošÄ«bas policija” un „PÄ“tersone nevÄ“las sniegt skaidrojumus par kļūmi, kas spilgti demonstrÄ“jusi VID attieksmi pret uzņēmÄ“jiem” un žurnālista Lato Lapsas jautājumiem.

Vispirms pateicamies Jums par sniegto informāciju, jo arÄ« šÄdā ceļā saņemtā informācija palÄ«dz iestādes vadÄ«bai un par klientu apkalpošanu atbildÄ«gajām VID amatpersonām apzināt trÅ«kumus un nepilnÄ«bas klientu apkalpošanas procesā un turpināt darbu pie to mazināšanas un novÄ“ršanas.

Valsts ieņēmumu dienests vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka rakstā „VID iegādājies vÄ“l jaudÄ«gāku "laika mašÄ«nu" minÄ“tais konkrÄ“tais gadÄ«jums nav ierasta prakse Valsts ieņēmumu dienestā.

NosÅ«tÄ«tajā dokumentā ir pieļauta neuzmanÄ«bas kļūda – dokumenta 2.sadaļā “Nodokļu maksātāja viedoklis par auditā konstatÄ“to” norādÄ«ta informācija, kas neattiecas uz konkrÄ“tā nodokļu maksātāja nodokļu audita procesu. Šo kļūdu VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersona ir labojusi, nosÅ«tot nodokļu maksātājam precizÄ“tu dokumentu. Tāpat VID ir atvainojies nodokļu maksātājam par šo rupjo kļūdu un sagādātajām neÄ“rtÄ«bām.

Īpaši svarÄ«gi, ka VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersonas neuzmanÄ«bas kļūda nekādā mÄ“rā neierobežo nodokļu maksātāja tiesÄ«bas, tai skaitā izteikt viedokli un argumentus par nodokļu auditā konstatÄ“to.

Neraugoties uz to, ka nodokļu maksātājam nosÅ«tÄ«to informāciju VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersonas izmanto lÄ“muma par nodokļu audita rezultātiem sagatavošanai, lÄ“mumā par nodokļu audita rezultātiem norādāmā informācija tiek precizÄ“ta pÄ“c nobeiguma sarunas laikā nodokļu maksātāja sniegto paskaidrojumu un argumentu izvÄ“rtÄ“šanas, kā arÄ« pÄ“c tās, jo nobeiguma sarunā nodokļu maksātājs tiek iepazÄ«stināts ar pārbaudÄ“ konstatÄ“to (tas nav gala slÄ“dziens) un tiek dots laiks iesniegt papildu argumentus, viedokli, pierādÄ«jumus, kas arÄ« tiek atspoguļots galÄ«gajā lÄ“mumā. 

MinÄ“to kārtÄ«bu nosaka AdministratÄ«vā procesa likums, proti, lemjot par tāda administratÄ«vā akta izdošanu, kurš varÄ“tu bÅ«t nelabvÄ“lÄ«gs adresātam vai trešajai personai (konkrÄ“tajā gadÄ«jumā nodokļu maksātajam), iestādei jānoskaidro un jāizvÄ“rtÄ“ adresāta vai trešÄs personas viedokli un argumentus šajā lietā; tas ir iestrādāts arÄ« VID iekšÄ“jos normatÄ«vajos aktos.

Uzsākot nodokļu auditu, informējam nodokļu maksātājus, ka viņiem ir iespēja vēl pirms nodokļu audita nobeiguma sarunas elektroniski (VID EDS vai uz nodokļu maksātāja e-pasta adresi) saņemt informāciju par nodokļu auditā konstatēto (projektu!!!).

IevÄ“rojot to, ka konkrÄ“tajā gadÄ«jumā nodokļu maksātājs bija piekritis VID izteiktajam priekšlikumam saņemt šo informāciju un norādÄ«jis tās paziņošanas veidu (nodokļu maksātāja e-pasta adrese), VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersona 2015.gada 26.oktobrÄ« uz nodokļu maksātāja norādÄ«to e-pasta adresi nosÅ«tÄ«ja informāciju par nodokļu auditā konstatÄ“to.

Rakstā minÄ“to situāciju esam izvÄ“rtÄ“juši un pārrunājuši ar VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersonām, lai turpmāk šÄdus gadÄ«jumus nepieļautu."