Iesaki rakstu:

Zili brÄ«numi - šÄdu iespaidu rada ziņas, ko savās amatpersonas deklarācijās uzrādÄ«jusi Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Finanšu policijas pārvaldes vecākā izmeklÄ“tāja Evija Sudmale, kura, spriežot pÄ“c deklarāciju sakritÄ«bām, ir arÄ« Pietiek jau aprakstÄ«tā Finanšu policijas vadÄ«bas pārstāvja, skaidrās naudas rekorduzkrājÄ“ja JurÄ£a Kijoneka bÄ“rna māte: deviņi dzÄ«vokļi "parādās", tad bez pÄ“dām "izgaist", savukārt vietā "parādās" divi zemes gabali. Ne Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerāldirektore Ināra PÄ“tersone, ne pati Sudmale šos "zilos brÄ«numus" komentÄ“t vai izskaidrot nevÄ“las.

VÄ“l 2011. gadā Sudmalei saskaņā ar VID publiskās datu bāzes ziņām bijis viens vienÄ«gs dzÄ«voklis Jelgavā. Taču jau 2012. gadā, nedeklarÄ“jot nevienu iegādes darÄ«jumu, Finanšu policijas izmeklÄ“tāja jau uzrādÄ«jusi veselus desmit viņai Jelgavā piederošus dzÄ«vokļus.

"Zilie brÄ«numi" ar vecākās izmeklÄ“tājas Ä«pašumiem ir turpinājušies arÄ« 2013. gadā: kā rāda viņas amatpersonas deklarācija, klātpienākušie deviņi dzÄ«vokļi atkal "izčibÄ“juši" bez kāda darÄ«juma veikšanas, savukārt vietā - tāpat nedeklarÄ“jot nevienu darÄ«jumu - nākuši divi Jelgavas zemes gabali.

Sudmale nevÄ“lÄ“jās Pietiek sniegt nekādu informāciju deklarÄ“to Ä«pašumu maiņu, un arÄ« PÄ“tersones vadÄ«tā VID oficiālā atbilde uz jautājumu, vai VID pÄ“dÄ“jos trÄ«s gados ir veiktas kādas pārbaudes par Sudmales amatpersonas deklarācijās uzrādÄ«tajām ziņām un, ja ir bijušas, tad kādi ir to rezultāti, bija - sabiedrÄ«bai neesot tiesÄ«bu to uzzināt.

Tikmēr no citiem avotiem Pietiek ir zināms, ka "brīnumainās pārvērtības" saistītas ar daudzdzīvokļu ēku Jelgavā, Tirgoņu ielā 1.

No portāla Jelgavas vÄ“stnesis tagad ir izņemta publikācija "Īpašniece nojauc bÄ«stamo Ä“ku Tirgoņu ielā", kurā Sudmale kā Ä“kas Ä«pašniece stāstÄ«jusi, ka "Ä«pašumu pirms aptuveni gada nopirku".

Taču pÄ“c Ä«pašuma iegādes (cena publikācijā nav nosaukta, Sudmale tikai minÄ“jusi, ka Ä«pašums "bija normālā stāvoklÄ«) tas vairākkārt dedzis, un Finanšu policijas izmeklÄ“tāja graustu 2013. gadā nojaukusi, paziņojot, ka "jaunu Ä“ku uz zemes nebÅ«vÄ“s, bet labprāt to ļautu izmantot bÄ“rnu un jauniešu aktivitātÄ“m".

Ä’kas nojaukšana dod atbildi jautājumam par deviņu dzÄ«vokļu mistisko pazušanu, bet ne par to parādÄ«šanos, - Pietiek aptaujātie nekustamo Ä«pašumu eksperti apliecina, ka šÄdā vietā esošas deviņu dzÄ«vokļu Ä“kas ar zemi iegāde varÄ“tu bÅ«t maksājusi vismaz 15-20 tÅ«kstošus eiro - summu, kam noteikti bÅ«tu bijis jāparādās amatpersonas deklarācijā.

Savukārt zemesgrāmatas informācija rada priekšstatu, ka Finanšu policijas izmeklÄ“tāja Jelgavas vÄ“stnesim nav teikusi taisnÄ«bu, apgalvojot, ka Ä«pašumu Tirgoņu ielā esot "nopirkusi".

Valsts vienotā datorizÄ“tā zemesgrāmata apliecina, ka nekustamais Ä«pašums, kas sastāvÄ“jis no 1743 kvadrātmetru zemesgabala un dzÄ«vojamās Ä“kas 234,9 kvadrātmetru kopplatÄ«bā, Sudmales Ä«pašumā 2012. gadā pārgājis ar Limbažu tiesas lÄ“mumu pÄ“c tam, kad ticis pasludināts tā iepriekšÄ“jās Ä«pašnieces maksātnespÄ“jas process.

Nekas par kādu darÄ«juma summu zemesgrāmatas datos nav minÄ“ts. Lai gan ir iespÄ“jams, ka Ä«pašums iegādāts izsolÄ“, kurā nosolÄ«tā cena zemesgrāmatā nav tikusi uzrādÄ«ta, arÄ« tas nedod atbildi par nākamajā gadā deklarÄ“to divu zemesgabalu "parādÄ«šanos".

"Par vienu zemesgabalu vÄ“l viss skaidrs - māja nodega, un pircÄ“ja pamanÄ«ja, ka zem tās taču ir zeme," joko viens no Pietiek aptaujātajiem nekustamo Ä«pašumu jomas pārstāvjiem. "Taču, kur tāpat vien, no zila gaisa parādÄ«jies otrais, - to gan es jums nevaru pateikt, tas jums jāprasa VID un Finanšu policijai, viņi, kā redzams, ir lielāki speciālisti."