VID: Uļmana iesniegums par Bunkus brÄļiem - tas ir tikai viedoklis
PIETIEK · 22.12.2015. · Komentāri (28)UzņēmÄ“ja Mihaila Uļmana Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadÄ«bai adresÄ“tais iesniegums, kurÄ bija aprakstÄ«ta augstas VID amatpersonas Kaspara Bunkus iespÄ“jamÄ rÄ«cÄ«ba sava brÄļa, maksÄtnespÄ“jas administratora MÄrtiņa Bunkus (attÄ“lÄ) interesÄ“s, ir tikai uzņēmÄ“ja viedoklis, un nekÄdi fakti tajÄ nav minÄ“ti, - šÄdu oficiÄlo skaidrojumu Pietiek ir saņēmis no VID. Å…emot to vÄ“rÄ, publicÄ“jam ne tikai VID skaidrojumu pilnÄ apjomÄ, bet atkÄrtoti arÄ« Uļmana iesniegumu.
JautÄjumi VID un saņemtÄs atbildes
Vai šajÄ iesniegumÄ ir minÄ“ti fakti par VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄju Kasparu Bunku un viņa radiniekiem/radinieku?
Atbilde: NÄ“, šajÄ iesniegumÄ nav minÄ“ti fakti par VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄju Kasparu Bunkus un viņa radiniekiem/radinieku. IesniegumÄ ir pausts viedoklis par to, ka konkrÄ“tas VID darbÄ«bas, t.sk. balsojums 30.11.2015. kreditoru sapulcÄ“ ir administratora M.Bunkus, kas ir NPPP MPD vadÄ«tÄja K.Bunkus brÄlis, interesÄ“s.
AtgÄdinÄm, ka kreditoru sapulces norisi reglamentÄ“ MaksÄtnespÄ“jas likums. SaskaÅ†Ä ar minÄ“tÄ likuma 85.pantu kreditors vai parÄdnieka pÄrstÄvis var tiesÄ pÄrsÅ«dzÄ“t kreditoru sapulces lÄ“mumu, ja tas ir prettiesisks vai pretrunÄ ar kreditoru kopuma interesÄ“m. SÅ«dzÄ«bu var iesniegt triju nedēļu laikÄ pÄ“c kreditoru sapulces. RespektÄ«vi, tikai tiesa var atcelt kÄdu no kreditoru sapulces lÄ“mumiem. Valsts ieņēmumu dienestam normatÄ«vie akti nav deleģējuši tiesÄ«bas atcelt vai koriģēt kreditoru sapulces lÄ“mumu. TÄdÄ“jÄdi, ja M.Uļmana kungs kÄdÄ maksÄtnespÄ“jas procesÄ kreditoru sapulces lÄ“mumu uzskata par prettiesisku vai neatbilstošu kreditoru kopuma interesÄ“m, tad viņam jÄvÄ“ršas tiesÄ.
KÄdas tieši darbÄ«bas VID vadÄ«ba pašlaik ir veikusi attiecÄ«bÄ uz iesniegumÄ izklÄstÄ«tajiem faktiem?
Atbilde: GadÄ«jumos, kad nodokļu maksÄtÄji savos iesniegumos norÄda uz iespÄ“jamiem VID amatpersonu pÄrkÄpumiem, tajÄ skaitÄ, arÄ« uz iespÄ“jamiem pÄrkÄpumiem maksÄtnespÄ“jas procesa norisÄ“, minÄ“tÄ informÄcija tiek nodota izvÄ“rtÄ“šana un turpmÄkai rÄ«cÄ«bai atbildÄ«gajÄm VID struktÅ«rvienÄ«bÄm, nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumÄ piesaistot arÄ« citas tiesÄ«bsargÄjošÄs iestÄdes. Tieši tÄpat ir noticis arÄ« šajÄ gadÄ«jumÄ un iesniegumÄ minÄ“tÄ informÄcija ir nodota atbildÄ«gajÄm VID struktÅ«rvienÄ«bÄm izvÄ“rtÄ“šanai un lÄ“muma pieņemšanai par turpmÄko rÄ«cÄ«bu.
Vienlaikus informÄ“jam, lai nepieļautu ne tikai faktisku, bet pat šÄ·ietamu interešu konfliktu, tajÄs maksÄtnespÄ“jas lietÄs, kurÄs ir tieši iesaistÄ«ts kÄds VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes amatpersonas radinieks, attiecÄ«gÄ VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes amatpersona neveic nekÄdas funkcijas.
Uzņēmēja Mihaila Uļmana iesniegums
Par VID darbinieku dienesta stÄvokļa ļaunprÄtÄ«gu izmantošanu personiskÄm vajadzÄ«bÄm un iedzÄ«vošanai
Ar RÄ«gas pilsÄ“tas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesas 2008.gada 24.aprīļa spriedumu SIA „REGO TRADE", turpmÄk - ParÄdnieks, tika pasludinÄta par maksÄtnespÄ“jÄ«gu un par administratoru tika apstiprinÄts sertificÄ“ts maksÄtnespÄ“jas procesa administrators MÄrtiņš Bunkus, turpmÄk - Administrators.
ParÄdnieka maksÄtnespÄ“jas procesÄ lielÄkais nenodrošinÄtais kreditors ir Valsts ieņēmumu dienests, turpmÄk - VID, kura pieteiktais un kreditoru prasÄ«jumu reÄ£istrÄ iekļautais kreditoru prasÄ«jums sastÄda EUR 95 370,80. ŠÄds VID prasÄ«jums nodrošina gandrÄ«z 2/3 no ParÄdnieka balsstiesÄ«bÄm ParÄdnieka kreditoru sapulcÄ“s, kas ļauj pieņemt gandrÄ«z jebkÄdu VID vÄ“lamo lÄ“mumu ParÄdnieka kreditoru sapulcÄ“s.
ParÄdnieka kreditoru sapulcÄ“s VID pÄrstÄv dažÄdi VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas darbinieki. Ä«paši vÄ“lamies atzÄ«mÄ“t, ka VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄjs ir Kaspars Bunkus, kas ir MSIA „REGO TRADE" Administratora, MÄrtiņa Bunkus brÄlis.
LÄ«dz šim brÄ«dim vairÄkkÄrtÄ«gi ir novÄ“rots, ka VID pÄrstÄvji minÄ“tajÄ ParÄdnieka maksÄtnespÄ“jas procesÄ atklÄti veic darbÄ«bas, kuras nav VID, kÄ ParÄdnieka kreditora interesÄ“s, bet gan ir tieši Administratora, MÄrtiņa Bunkus mantkÄrÄ«gÄs interesÄ“s.
I. Viens no šiem jautÄjumiem ir saistÄ«ts ar Administratora, MÄrtiņa Bunkus atlÄ«dzÄ«bas pÄrskatÄ«šanu ParÄdnieka maksÄtnespÄ“jas procesÄ, kad ar VID apzinÄtu bezdarbÄ«bu M.Bunkus vajadzÄ«gajÄ brÄ«dÄ« (atturÄ“šanÄs no balsošanas) un sapulÄu neapmeklÄ“šanu tÄ tikusi palielinÄta lÄ«dz fiksÄ“tajai atlÄ«dzÄ«ba LVL 1200 mÄ“nesÄ« + PVN, papildus tai nosakot proporcionÄlu Administratora atlÄ«dzÄ«bu 20% apmÄ“rÄ no atgÅ«tiem lÄ«dzekļiem + IIN + PVN. ŠajÄ vÄ“stulÄ“ par šÄdiem apstÄkļiem es sÄ«kÄk nerakstÄ«šu, jo tÄ ir tikai pazÄ«me VID dienesta stÄvokļa ilgstošai ļaunprÄtÄ«gai izmantošanai no VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄja, Kaspara Bunkus puses un nav saistÄ«ta ar VID pÄrstÄvju rÄ«cÄ«bu pÄ“dÄ“jÄ laikÄ. TomÄ“r norÄdu, ka JÅ«su intereses gadÄ«jumÄ esmu gatavs atklÄt detaļÄs manÄ rÄ«cÄ«bÄ esošo informÄciju, kas var palÄ«dzÄ“t izmeklÄ“šanai. JÄatzÄ«mÄ“, ka tÄdas rÄ«cÄ«bas rezultÄtÄ, kas nav raksturÄ«ga parastai VID pÄrstÄvju rÄ«cÄ«bai maksÄtnespÄ“jÄ«go uzņēmumu kreditoru sapulcÄ“s, Administrators MÄrtiņš Bunkus personÄ«gi jau saņēmis naudas summu, kas pÄrsniedz EUR 170'000.
II. VID pÄrstÄvju rÄ«cÄ«ba 2015.gada 25.-30.novembrÄ«.
2015.gada 24.novembrÄ« mans pÄrstÄvis telefoniski sazinÄjÄs ar VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas vadÄ«tÄju Aigaru VÄ«tolu un uzdeva jautÄjumu, vai es ParÄdnieka maksÄtnespÄ“jas procesÄ esmu tiesÄ«gs ParÄdnieka vietÄ dzÄ“st nodokļu parÄdus, uz ko A. VÄ«tols atbildÄ“ja, ka tas ir iespÄ“jams.
2015.gada 25.novembrÄ« es, Mihails Uļmans, no saviem personiskajiem lÄ«dzekļiem, esmu apmierinÄjis MSIA „REGO TRADE" maksÄtnespÄ“jas procesÄ Administratora atzÄ«to un kreditoru prasÄ«juma reÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“to VID kreditora pamatprasÄ«jumu ar blakusprasÄ«jumiem EUR 95 371,00 apmÄ“rÄ, ko veido:
- IedzÄ«votÄju ienÄkuma nodokļa parÄds - EUR 7 247
- Valsts sociÄlÄs apdrošinÄšanas iemaksas - EUR 19 203
- PievienotÄs vÄ“rtÄ«bas nodoklis - EUR 68 263
- Dabas resursa nodoklis - EUR 658.
Ar šo maksÄjumu visi VID prasÄ«jumi pret MSIA „REGO TRADE" ir apmierinÄti.
25.11.2015. Valsts ieņēmumu dienestam un VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas vadÄ«tÄjam Aigaram VÄ«tolam iesniedzu vÄ“stules, klÄt pievienojot bankas izdotus maksÄjuma uzdevuma oriÄ£inÄlus, ar kurÄm informÄ“ju par to, ka 2015.gada 25.novembrÄ« esmu samaksÄjis Valsts ieņēmumu dienestam ParÄdnieka izveidojušos nodokļu parÄdus (lÄ«dz MSIA „REGO TRADE" maksÄtnespÄ“jas procesa pasludinÄšanas dienai) kÄ arÄ« lÅ«dzu VID par prasÄ«juma apmierinÄšanas faktu paziņot ParÄdnieka Administratoram M.Bunkus.
InteresÄ“joties par lietas virzÄ«bu VID, telefoniski vairÄkas dienas pÄ“c kÄrtas mans pÄrstÄvis sazinÄjÄs ar Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas vadÄ«tÄju Aigaru VÄ«tolu, kurš tikai 27.11.2015. bija saņēmis manu vÄ“stuli un informÄ“ja, ka tiek apkopota saņemtÄ informÄcija un maksÄjumi. 2015.gada 30.novembrÄ« mans pÄrstÄvis atkÄrtoti sazinÄjÄs ar A. VÄ«tolu, kas paziņoja, ka VID pagaidÄm nekÄdu informÄciju Administratoram nesÅ«tÄ«s, tÄ tiks sagatavota vÄ“lÄk un norÄdÄ«ja, ka VID pÄrstÄvis uz 30.11.2015. izsludinÄto MSIA „REGO TRADE" kreditoru sapulci ieradÄ«sies un savas MaksÄtnespÄ“jas likumÄ noteiktÄs kreditora tiesÄ«bas izmantos. ŠajÄ situÄcijÄ uzskatu, ka VID darbinieki, kas atdodas VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bÄ, MÄrtiņa Bunkus interesÄ“s tÄ«šuprÄt kavÄ“ja informÄcijas iesniegšanu Administratoram, jo ievÄ“rojot iesniegtos MaksÄjuma uzdevuma oriÄ£inÄlus, VID bija pietiekošs laiks, lai pÄrbaudÄ«tu nodokļu parÄdu samaksu. Ierodoties uz 30.11.2015. ParÄdnieka kreditoru sapulci es biju pÄrsteigts par VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas galvenÄ juristes Aletas Levinskas, kas strÄdÄ Kaspara Bunkus vadÄ«tajÄ daļÄ, ierašanos un šo sapulci un balsu izmantošanu, jo VID prasÄ«jums jau bija dzÄ“sts. PÄ“c norÄdes uz VID prasÄ«juma apmierinÄšanu un vÄ“stuļu ar maksÄjuma uzdevumiem (kopijas un maksÄjuma uzdevumu oriÄ£inÄli pielikumÄ) uzrÄdÄ«šanas sapulces dalÄ«bniekiem arÄ« pÄrÄ“jie ParÄdnieka kreditori izteica savu sašutumu par to kÄpÄ“c VID piedalÄs kreditoru sapulcÄ“ pÄ“c tÄ prasÄ«juma apmierinÄšanas.
Uz mana pÄrstÄvja priekšlikumu 30.11.2015. ParÄdnieka kreditoru sapulcÄ“ atlikt dienas kÄrtÄ«bÄ esošo jautÄjumu izskatÄ«šanu (kas nekÄdÄ veidÄ nekaitÄ“ ParÄdnieka interesÄ“m un neko nemaina) A.Levinska neko neteica un pilnÄ«gi visus Administratora priekšlikumus atbalstÄ«ja, neskatoties uz to, ka visi pÄrÄ“jie sapulces dalÄ«bnieki balsojuši savÄdÄk.
JÄnorÄda, ka izņemot VID pÄrstÄvji, atlikušie 7 kreditoru pÄrstÄvji dienas kÄrtÄ«bas Administratora izsludinÄtajÄ jautÄjumÄ, kas saistÄ«ts ar MÄrtiņa Bunkus personiskajÄm interesÄ“m, ParÄdnieka 30.11.2015. kreditoru sapulcÄ“ nobalsojuši „pret", bet tikai VID pÄrstÄvis nobalsojis „par". NÄkamajÄ jautÄjumÄ, kuru pacÄ“la mans pÄrstÄvis - par kreditoru sapulces sasaukšanu sanÄcijas iespÄ“jas izskatÄ«šanai, kuras ietvaros kreditoru prasÄ«jumi tiktu apmierinÄti jau lÄ«dz 2016.gada februÄrim, VID pÄrstÄve pretÄ“ji tÄm, kÄ nobalsojuši citi kreditori, balsoja „pret", šÄdÄ veidÄ liekot šÄ·Ä“ršÄ¼us ParÄdnieka sanÄcijai. TÄdēļ ievÄ“rojot minÄ“to, izriet, ka VID MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bÄ esošais darbinieks, A.Levinska, ieradÄs uz ParÄdnieka 30.11.2015. kreditoru sapulci tikai ar vienu mÄ“rÄ·i - atbalstÄ«t Administratora iedzÄ«vošanos.
Citu loÄ£isku izskaidrojumu šajÄ vÄ“stulÄ“ minÄ“tajai VID pÄrstÄvja rÄ«cÄ«bai ParÄdnieka maksÄtnespÄ“jas procesÄ neatrodu, kÄ tikai to, ka VID pÄrstÄvjis, kas strÄdÄ VID MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bÄ, šÄdi rÄ«kojas tÄdēļ, ka MSIA „REGO TRADE" administrators, MÄrtiņš Bunkus ir VID Nodokļu parÄdu piedziņas pÄrvaldes MaksÄtnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tÄja Kaspara Bunkus brÄlis.
Vienlaikus pievÄ“ršu JÅ«su uzmanÄ«bu, uz bezprecedentu MÄrtiņa Bunkus apgalvojumu, ka tas organizÄ“s M.Ulmaņa VIDam mÄ“rÄ·tiecÄ«gi samaksÄtÄs naudas VID prasÄ«jumu pret ParÄdnieku dzÄ“šanai pÄrskaitÄ«šanu no valsts budžeta kontiem uz viņa, Administratora kontu. Esmu pÄrsteigts, ka kaut kÄds Bunkus nesodÄmi pÄrvalda Valsts ieņēmumu dienestu un neslÄ“pjot liek savas intereses augstÄk par valsts interesÄ“m.
Papildus norÄdu, ka manÄ rÄ«cÄ«bÄ ir 30.11.2015. ParÄdnieka kreditoru sapulces audioieraksts, kas apliecina manis teikto par notikumiem ParÄdnieka 30.11.2015. kreditoru sapulcÄ“ un kuru pÄ“c JÅ«su pieprasÄ«juma nekavÄ“joties esmu gatavs iesniegt Jums.
III. LÅ«gums turpmÄkai VID rÄ«cÄ«bai un tiesiskuma nodrošinÄšanai.
Pašlaik Administrators uz 15.12.2015. sasaucis jaunu ParÄdnieka kreditoru sapulci, kurÄ plÄnots skatÄ«t jautÄjumu par ParÄdnieka gada pÄrskatu apstiprinÄšanu. ŠÄdam jautÄjumam nebÅ«tu lielas nozÄ«mes, ja šÄ« jautÄjuma ietvaros Administrators nevÄ“lÄ“tos galÄ«gi legalizÄ“t tam prettiesiski noteiktu AtlÄ«dzÄ«bu un nodrošinÄt tÄs izmaksÄšanu. Pamatojoties uz aprakstÄ«tiem notikumiem 2015.gada novembra beigÄs, esmu pÄrliecinÄts, ka 15.12.2015. ParÄdnieka kreditoru sapulcÄ“ VID pÄrstÄvis plÄno balsot „par" ParÄdnieka gada pÄrskatu apstiprinÄšanu par vairÄkiem iepriekšÄ“jiem gadiem un Administratora veikto nepamatotu izmaksu un izdevumu atzÄ«šanu, kuru summa sastÄda sešu zÄ«mju ciparu un vairakkÄrt pÄrsniedz jebkura ParÄdnieka balsstiesÄ«ga kreditora prasÄ«jumu. ŠÄds lÄ“mums tiešÄ veidÄ kaitÄ“ ParÄdnieka un tÄ kreditoru interesÄ“m. Pieņemu, ka Kaspars Bunkus arÄ« turpmÄk mÄ“Ä£inÄs ietekmÄ“t VID pÄrstÄvjus un panÄks tam izdevÄ«gu rÄ«cÄ«bu no VID puses šajÄ un arÄ« citos maksÄtnespÄ“jas procesos, kuros par administratoru ir viņa brÄlis, MÄrtiņš Bunkus.
IevÄ“rojot augstÄk minÄ“to un pamatojoties uz likuma „Par Valsts ieņēmumu dienestu" 4. panta otro daļu un 10.panta 2.daļu, ar šo lÅ«dzu:
1) PÄ“c iespÄ“jas ÄtrÄk (jo tas ir ļoti svarÄ«gi ParÄdnieka kreditoriem) paziņot MSIA „REGO TRADB" administratoram M. Bunkus par VID prasÄ«juma apmierinÄšanu MSIA „REGO TRADE" maksÄtnespÄ“jas procesÄ, lÅ«dzot veikt attiecÄ«gas izmaiņas MSIA „REGO TRADE" kreditoru prasÄ«jumu reÄ£istrÄ;
2) Atsaukt VID balsu 30.11.2015. MSIA „REGO TRADE" kreditoru sapulces balsojumos, ņemot vÄ“rÄ to, ka VID vairs nebija prasÄ«juma pret MSIA „REGO TRADE" un norÄdÄ«t uz šÄdu atsaukšanu kreditoru sapulces protokolÄ;
3) AtturÄ“ties no MSIA „REGO TRADE" kreditoru tiesÄ«bu izmantošanas, tÄ kÄ VID parÄds ir apmierinÄts.