Videoieraksts – vienÄ«gais glÄbiņš no melÄ«ga policista
Lato Lapsa · 23.02.2017. · Komentāri (42)Ja ne notikušÄ videoieraksts, autovadÄ«tÄjs Grigorijs Golcs bÅ«tu kļuvis par upuri melÄ«ga policista patvaļai un bÅ«tu saņēmis administratÄ«vo sodu par ļaunprÄtÄ«gu nepakļaušanos policijas darbinieka likumÄ«gajÄm prasÄ«bÄm.
Ja ticÄ“t Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pÄrvaldes RÄ«gas Zemgales iecirkņa jaunÄkÄ inspektora Anda Kasilova pagÄjušÄ gada 8. decembrÄ« sastÄdÄ«tajam administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma protokolam, 1964. gadÄ dzimušais autovadÄ«tÄjs Grigorijs Golcs šajÄ datumÄ tÄ«ši un ļaunprÄtÄ«gi nepakļÄvÄs viņa likumÄ«gajÄm prasÄ«bÄm.
Ja ticÄ“t oficiÄlajam dokumentam, tad G. Golcs pÄ“c negadÄ«juma izraisÄ«šanas ir veicis „mÄ“Ä£inÄjumu aizbraukt no negadÄ«juma vietas” RÄ«gÄ, Antenas ielÄ 2, netÄlu no Ceļu satiksmes drošÄ«bas direkcijas (CSDD) Ä“ku kompleksa. Viņš arÄ« „ļaunprÄtÄ«gi nepakļÄvÄs policijas darbinieku likumÄ«gajÄm prasÄ«bÄm noslÄpÄ“t automašÄ«nas dzinÄ“ju un izkÄpt no automašÄ«nas”, lÄ«dz policijas darbinieks „atvÄ“ra durvis un izņēma no aizdedzes atslÄ“gu”.
Visus šos pÄrkÄpumus Valsts policijas darbinieks bija saskatÄ«jis un aprakstÄ«jis oficiÄlÄ dokumentÄ, kas pÄ“c tÄ izskatÄ«šanas tiesÄ autovadÄ«tÄjam par „ļaunprÄtÄ«gu nepakļaušanÄs policijas iestÄdes darbinieka likumÄ«gam rÄ«kojumam vai prasÄ«bai” atbilstoši AdministratÄ«vo pÄrkÄpumu kodeksam bÅ«tu nodrošinÄjis naudas sodu lÄ«dz 280 eiro vai pat administratÄ«vo arestu uz laiku lÄ«dz 15 diennaktÄ«m.
Tiesu prakse rÄda, ka, neesot citiem pierÄdÄ«jumiem, tiesa daudz biežÄk notic policijas darbinieka interpretÄcijai par notikušo. LÄ«dz ar to G. Golcam ar savu versiju nebÅ«tu bijis Ä«pašu izredžu. Viņš bija skaidrojis, ka nekÄdu pÄrkÄpumu nav izdarÄ«jis – pÄ“c negadÄ«juma izkÄpis no savas automašÄ«nas, to noslÄpÄ“jot, tad gaidÄ«jis ceļu policiju, atspiedies pret savas automašÄ«nas bagÄžas nodalÄ«juma durvÄ«m, no auto paņēmis tikai virsjaku, bet pats braucamais no vietas nav kustinÄts, un aizdedze nav ieslÄ“gta.
ŠajÄ gadÄ«jumÄ autovadÄ«tÄjam paveicÄs – negadÄ«jums, G. Golcam pÄ“c tehniskÄs apskates atpakaļgaitÄ iebraucot aizmugurÄ“ stÄvošajÄ automašÄ«nÄ, bija noticis tieši blakus CSDD kompleksam. LÄ«dz ar to notikušo bija fiksÄ“jušas CSDD novÄ“rošanas kameras, un to ierakstus uz tiesas sÄ“di bija izprasÄ«jis G. Golca aizstÄvis, zvÄ“rinÄts advokÄts DÄ“vijs Elnionis.
Ieraksti tiesai tad arÄ« uzskatÄmi parÄdÄ«ja – policijas darbinieks protokolÄ ir fiksÄ“jis nepatiesu notikušÄ aprakstu. „Ar lietÄ iegÅ«to pierÄdÄ«jumu – 2016. gada 8. decembra videoierakstu no CSDD tehniskÄs apskates stacijas nav konstatÄ“jams ziņojumÄ un protokolÄ norÄdÄ«tais pÄrkÄpums,” – tik korekti RÄ«gas pilsÄ“tas PÄrdaugavas tiesas 17. februÄra spriedumÄ aprakstÄ«ti policijas darbinieka meli, kas autovadÄ«tÄjam varÄ“ja maksÄt naudas sodu vai pat ikdienÄ par „sutkÄm” saukto administratÄ«vo arestu.
KÄ aprakstÄ«ts tiesas spriedumÄ, vienÄ ierakstÄ ir redzams satiksmes negadÄ«juma brÄ«dis un tas, ka G. Golca auto pÄris metrus pabrauc uz priekšu un ilgstoši stÄv, kÄ arÄ«, ka vadÄ«tÄjs atrodas pie savas automašÄ«nas bagÄžas nodalÄ«juma durvÄ«m. SavukÄrt otrajÄ ierakstÄ ir redzams, ka pÄ“c negadÄ«juma automašÄ«na tiek novietota paralÄ“li apmalei, autovadÄ«tÄjs noslÄpÄ“ dzinÄ“ju un ilgstoši uzturas sava auto aizmugurÄ“, lÄ«dz atbrauc policijas darbinieki un uzrunÄ vadÄ«tÄju.
„No videoierakstiem redzams, ka vÄ«rietis, atbraucot policijas darbiniekiem, nav atradies automašÄ«nÄ, bet pie tÄs, aizmugurÄ“. ZiņojumÄ minÄ“tÄs darbÄ«bas - "mÄ“Ä£inÄjums aizbraukt no negadÄ«juma vietas”, policijas darbinieks "atvÄ“ra durvis un izņēma no aizdedzes atslÄ“gu” videoieraksts neuzrÄda, lai gan tas veikts par pietiekami lielu laika periodu un tajÄ redzams pietiekami liels notikumu klÄsts,” konstatÄ“jusi tiesa. ZÄ«mÄ«gi, ka uz tiesas sÄ“di, kurÄ G. Golca pÄrkÄpums netika saskatÄ«ts, policijas pÄrstÄvis nebija ieradies.
„"Uzskatu, ka šÄ« lieta ir nopietns signÄls Valsts policijai un konkrÄ“tais gadÄ«jums norÄda uz nepieciešamÄ«bu pievÄ“rsties jaunas kadru atlases politikas izstrÄdei, jo policistam ir jÄbÅ«t izglÄ«totai personai ar augstiem morÄles principiem, kurai ir jÄbÅ«t par piemÄ“ru citiem un jÄprot pareizi piemÄ“rot tiesÄ«bu normas,” notikušo komentÄ“ G. Golca aizstÄvis D. Elnionis.
Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē