Vidi piesÄrņojoÅ¡s atkritumu pÄrstrÄdes uzņēmums vÄ“las paplaÅ¡inÄt darbÄ«bu
PIETIEK · 09.02.2015. · Komentāri (28)Lai gan atkritumu pÄrstrÄdes uzņēmums SIA E - Daugava jau vairÄkkÄrt nonÄcis Valsts vides dienesta redzeslokÄ saistÄ«bÄ ar vidi piesÄrņojošu darbÄ«bu, turklÄt konstatÄ“tos trÅ«kumus nav novÄ“rsis, tomÄ“r tas netraucÄ“ uzņēmumam kaldinÄt paplašinÄšanÄs plÄnus un cÄ«nÄ«ties par pozitÄ«vu ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jumu un pašvaldÄ«bas akceptu nozÄ«mÄ«gai rÅ«pnÄ«cas paplašinÄšanai.
Jau kopš atkritumu pÄrstrÄdes rÅ«pnÄ«cas atklÄšanas 2013.gadÄ Ozolnieku novada Salgales pagasta EmburgÄ iedzÄ«votÄji regulÄri ziņojuši vides uzraugiem par smakÄm, ko rada SIA E-Daugava piederošÄ rÅ«pnÄ«ca. TÄ kÄ rÅ«pnÄ«cai tuvu – aptuveni puskilometra attÄlumÄ - atrodas Garozes upe, kas ietek LielupÄ“, bet kilometru no tÄs jau tek pati Lielupe, turklÄt vieta ir ar salÄ«dzinoši augstiem gruntsÅ«deņiem, iedzÄ«votÄji ir nobažījušies arÄ« par iespÄ“jamo Å«dens piesÄrņojumu.
SÄkotnÄ“ji tika ziņots, ka rÅ«pnÄ«cÄ tiks pÄrstrÄdÄtas automašÄ«nas riepas, iegÅ«stot inovatÄ«vu produktu – pirolÄ«zes eļļu, bet tagad iedzÄ«votÄji ir pÄrliecinÄti, ka rÅ«pnÄ«cÄ nonÄk Ä·Ä«miskie atkritumi, iespÄ“jams, arÄ« no gudrona dÄ«Ä·iem InÄukalnÄ izsmeltais.
ŠÄ« kompleksa realizÄ“šana 2013.gada notika klusi, ar paziņojumiem, ka videi kaitÄ“jumi netiks nodarÄ«t, jo tiks pÄrstrÄdÄtas tikai riepas un saimnieciskÄ darbÄ«ba bÅ«s maza. "2013.gada publiskajÄ apspriedÄ“ visi iedzÄ«votÄji bija pret šÄda kompleksa izveides, tika papildus vÄkti paraksti, bet tie netika ņemti vÄ“rÄ un atļaujas uzsÄkt kompleksa izvedi tika saņemtas,” atceras Ozolnieku novada iedzÄ«votÄja Iveta Gaile, piebilstot, ka tad, kad iedzÄ«votÄjiem pasliktinÄjusies dzeramÄ Å«dens kvalitÄte un trÄ«s kilometru rÄdiusÄ izplatÄ«jušÄs smakas, kompÄnijas pÄrstÄvji kÄ risinÄjumu piedÄvÄjuši... atpirkt Ä«pašumus.
Tagad uzņēmums nolÄ“mis paplašinÄties, tÄdēļ ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma ietvaros izsludinÄta sabiedriskÄ apspriešana, kas paredzÄ“ta 10.februÄrÄ«. IedzÄ«votÄjiem gan nav Ä«stas pÄrliecÄ«bas, ka šoreiz kÄds ņems vÄ“rÄ viņu iebildumus, tomÄ“r viņi ir neizpratnÄ“, kÄ iespÄ“jams atļaut paplašinÄt jau tÄ ar pÄrkÄpumiem strÄdÄjošas rÅ«pnÄ«cas darbÄ«bu.
Vides valsts dienesta (VVD) sabiedrisko attiecÄ«bu speciÄliste JÅ«lija Å…ikitina Pietiek informÄ“, ka par atkritumu apsaimniekošanas noteikumu pÄrkÄpumiem E - Daugava tiešÄm jau vairÄkkÄrt nonÄkusi Valsts vides dienesta Jelgavas reÄ£ionÄlÄs vides pÄrvaldes (Jelgavas RVP) redzeslokÄ. PÄ“dÄ“jÄs sÅ«dzÄ«bas par uzņēmuma kaitÄ«go ietekmi uz vidi Jelgavas reÄ£ionÄlajÄ vides pÄrvaldÄ“ saņemtas šÄ gada februÄra sÄkumÄ (vairÄkkÄrtÄ“jas iedzÄ«votÄju sÅ«dzÄ«bas).
„Balsoties uz iedzÄ«votÄju sÅ«dzÄ«bÄm, Jelgavas RVP piesÄrņojuma kontroles inspektori 2015. gada 6. februÄrÄ« veikuši uzņēmuma pÄrbaudi un konstatÄ“juši atkÄrtotus atkritumu apsaimniekošanas noteikumu pÄrkÄpumus. ŠobrÄ«d pret SIA E - Daugava Jelgavas RVP uzsÄkts administratÄ«vais process,” norÄda VVD pÄrstÄve.
PÄ“c Å…ikitinas sniegtÄs informÄcijas, pÄrbaudes laikÄ apstiprinÄts fakts, ka uzņēmums neievÄ“ro tehnoloÄ£iskos procesus pirolÄ«zes iekÄrtu darbÄ«bÄ. TÄ rezultÄtÄ uzņēmuma apkÄrtnÄ“ izplatÄs nepatÄ«kama smaka. „ŠobrÄ«d pirolÄ«zes iekÄrtas darbÄ«ba ir apturÄ“ta lÄ«dz brÄ«dim, kad tiks veikti nepieciešamie uzlabojumi tÄs darbÄ«bai. Uzņēmums par pÄrkÄpumiem atkritumu apsaimniekošanas noteikumu izpildÄ“ administratÄ«vi sodÄ«ts jau 2014. gada decembrÄ«. Uzliktais soda naudas apmÄ“rs bijis 700 eiro,” uzsver vides uzrauga pÄrstÄve, piebilstot, ka SIA E-Daugava ir viens no uzņēmumiem, kuru dienests uzrauga pastiprinÄti un vides normatÄ«vo aktu ievÄ“rošanas kontrole objektÄ tiek veikta reizi ceturksnÄ«. VVD ir tiesÄ«bas sniegt arÄ« savu atzinumu ietekmes uz vidi sabiedriskajÄ apspriešanÄ.
Vides pÄrraudzÄ«bas valsts biroja direktors Andris LukšÄ“vics Pietiek apstiprinÄja, ka pašlaik notiek ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma projekts bÄ«stamo atkritumu pÄrstrÄdes un apstrÄdes kompleksa darbÄ«bas paplašinÄšanai Ozolnieku novadÄ. Viņš pauda šaubas, ka pašreizÄ“jÄ rÅ«pnÄ«ca varÄ“tu bÅ«t vainojama Å«dens piesÄrņojumÄ, taÄu neslÄ“pa, ka esošÄs rÅ«pnÄ«cas izveidei ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jums nemaz nav ticis veikts, jo to nepieprasÄ«ja normatÄ«vie akti. Vides pÄrraudzÄ«bas biroja kompetencÄ“ nav uzraudzÄ«t strÄdÄjošus objektus, bet gan sniegt atzinumu par iespÄ“jamo ietekmi uz vidi nÄkotnÄ“ plÄnotam objektam.
Ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma obligÄta sastÄvdaļa ir sabiedriskÄ apspriešana. Šonedēļ paredzÄ“tÄ esot informatÄ«va rakstura, kurÄ informÄ“s par rÅ«pnÄ«cas paplašinÄšanÄs plÄniem, bet nÄkamajÄ apspriedÄ“ jau visi ieinteresÄ“tie – iedzÄ«votÄji, pašvaldÄ«ba, vides uzraugi un citi - varÄ“s celt savus iebildumus, norÄdÄ«t uz riskiem vai prasÄ«t papildu ekspertÄ«zes ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“šanai.
Ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jumu Vides pÄrraudzÄ«bas valsts birojs iesniedz pašvaldÄ«bai, kura arÄ« lemj par to, vai atļaut projekta realizÄ“šanu. LukšÄ“vics ir pÄrliecinÄts, ka tad, ja Vides pÄrraudzÄ«bas biroja atzinums par ietekmi uz vidi ir negatÄ«vs, pašvaldÄ«ba nevar atļaut rÅ«pnÄ«cas izveidi. „Ja mÄ“s sniedzam negatÄ«vu atzinumu, tas nozÄ«mÄ“, ka ir pÄrkÄpti normatÄ«vie akti, lÄ«dz ar to pašvaldÄ«ba nevar saskaņot šÄdu celtniecÄ«bu, kas paredzÄ“ta ar normatÄ«vo aktu pÄrkÄpumiem,” secina LukšÄ“vics.
Ozolnieku novada domes priekšsÄ“dÄ“tÄjs PÄ“teris Veļeckis Pietiek atzina, ka lÄ«dz šim Salgales pagasta pÄrvalde nav veikusi pasÄkumus, lai kontrolÄ“tu uzņēmuma darbÄ«bu. „Esam paļÄvušies uz to, ka kontroli veic Vides dienests. Ir bijušas atsevišÄ·as mutiskas iedzÄ«votÄju sÅ«dzÄ«bas par smakÄm, kas nÄk no uzņēmuma, par tÄm attiecÄ«gi arÄ« mutiski esam ziņojuši uzņēmuma vadÄ«bai un saņēmuši atbildes, ka viss tiks novÄ“rsts,” norÄdÄ«ja Ozolnieku mÄ“rs. Ozolnieku pašvaldÄ«bu sabiedriskajÄ apspriešanÄ pÄrstÄvÄ“s pagasta pÄrvaldniece, bÅ«vvalde un deputÄti.
KÄ rÄda Lursoft dati, SIA E-Daugava Ä«pašnieki ir Valerijs Šitkins (95%), kurš ir arÄ« uzņēmuma valdes loceklis, un Dainis Dilba (5%).
Foto no Delfi.lv