Iesaki rakstu:

Kurš iegÅ«st un kurš zaudÄ“ no VienotÄ«bas daudziem negaidÄ«tā pirmdienas lÄ“muma – pÄ“c pailgas vazāšanas aiz deguna izmest Visu Latvijai! ar tās kuslo TB/LNNK apendiksu no topošÄs koalÄ«cijas?

PatiesÄ«bā jau lÄ“mums kopš brīža, kad VienotÄ«bas pārstāve Linda MÅ«rniece par nākamajiem koalÄ«cijas partneriem sāka publiski baumot tiešajā Ä“terā, negaidÄ«ts bija ja nu vienÄ«gi naivajam vÄ“lÄ“tājam, kas vÄ“lÄ“šanās nobalsoja par šo godÄ«go, principiālo un atklāto VienotÄ«bu, un varbÅ«t arÄ« vÄ“l pašiem vislatviešiem, - bet tas nu tā.

Pirmā atbilde par ieguvÄ“jiem it kā uzprasās pati par sevi – protams, protams, galvenais ieguvÄ“js ir Lembergs, kurš gan cits. Nu tik viņš caur savu kabatas zaļo zemnieku partiju pieņems visus sev vajadzÄ«gos lÄ“mumus, jebkurā Dombrovska un Co. nepaklausÄ«bas gadÄ«jumā piedraudot sagāzt koalÄ«ciju lupatās.

VÄ“l kāds ieguvÄ“js? Protams, arÄ« Saskaņas centrs un tie paši vislatvieši, kuri atšÄ·irÄ«bā no VienotÄ«bas savu vÄ“lÄ“tāju acÄ«s joprojām izskatās ļaundaru izņirgāti un tieši tāpÄ“c Ä«paši balti un pÅ«kaini.

Savukārt galvenais zaudÄ“tājs, protams, ir tā pati VienotÄ«ba: parādÄ«jusi, ka ir gatava šÄ·elties par jebkuru jautājumu, demonstrÄ“jusi pat Latvijas apstākļiem neikdienišÄ·u nekonsekvenci, melÄ«gumu, negodÄ«gumu un kāri pÄ“c amatiem (vai ir vÄ“l kāds ministra amats, uz kuru nav pieteicies Kristovskis?), droši vien zaudÄ“jusi vismaz trešÄs daļas savu vÄ“lÄ“tāju atbalsta.

Jā, tā tas viss tiešÄm izskatās – taču tikai no pirmā acu uzmetiena. Ja neņemam vÄ“rā vÄ“l šÄdas tādas latviskās politikas reālijas.

Lembergs – ieguvÄ“js? Jā, droši vien tā pašlaik šÄ·iet arÄ« viņam pašam, taču – tikai lÄ«dz brÄ«dim, kad vajadzÄ“s pieņemt kādu mazajam vÄ«ram patiešÄm lielu lÄ“mumu un izrādÄ«sies, ka VienotÄ«ba arÄ« šajā gadÄ«jumā ir tikpat gatava šÄ·elties kā vienmÄ“r.

Pienāks šis Lembergam svarÄ«gais brÄ«dis – un izrādÄ«sies, ka viens vai otrs gabaliņš VienotÄ«bas atkal ir gatavs startÄ“t izplatÄ«jumā, paraujot sev lÄ«dzi vairākumu Saeimā un visu koalÄ«ciju. Rezultātā bezgala ietekmÄ«gajam Lembergam nāksies atkāpties visvarenā haosa priekšÄ vai arÄ« nepieciešamā lÄ“muma vietā bÅ«s lieliska iespÄ“ja vismaz mÄ“nesi rosÄ«ties ap jaunas koalÄ«cijas izveidi – un kas zina, kādi brÄ«numi vÄ“l tur notiks.

Ar vārdu sakot, no savas kumelÄ«šu klizmas Aivaram neizbÄ“gt – bet neko priecÄ«gāka neizskatās arÄ« saskaņiešu un vislatviešu nākotne. AtšÄ·irÄ«bā no kādreizÄ“jā Repšes Jaunā laika, kas vienmÄ“r bija gatavs sapsihoties un kolektÄ«vi aizjozt sazin kur, tagad viņiem ir darÄ«šana ar pÄ“c varas un visa pārÄ“jā nesalÄ«dzināmi alkatÄ«gāko VienotÄ«bu: jā, kāds gabaliņš no tās var kaut kur aizšmaukt, taču ne uz kādām ārkārtas vÄ“lÄ“šanām, kas ļautu VienotÄ«bai izčibÄ“t kā ziepju burbulim, viņi var pat necerÄ“t.

Un, ja pat kas tāds notiktu, - vai tiešÄm abi „atstumtie” sava vÄ“lÄ“tāja acÄ«s izskatās tik labi? Saskaņas centrs varbÅ«t arÄ« var cerÄ“t uz kādu bariņu latviešu vÄ“lÄ“tāju, kuriem, pateicoties VienotÄ«bas performancÄ“m, nu vairs tiešÄm nebÅ«s palicis, par ko balsot. Savukārt Visu Latvijai!... nu, protams, VienotÄ«bu bezprincipialitātes ziņā viņiem nepārspÄ“t, un vienalga: ja es bÅ«tu kaismÄ«gs un pārliecināts vislatviešu balsotājs, vislatviešu neilgās pārrunas par vietu koalÄ«cijā man bÅ«tu atstājušas diezgan nelabas grÄ“mas – hm, izrādās, ka šie zÄ“ni ir gatavi valdÄ«bas portfeļa dēļ „iesaldÄ“t” vai pusi no tām lietām, kuru dēļ es vispār par viņiem esmu balsojis...

Ar vārdu sakot, latvju vÄ“lÄ“tājs ir ievÄ“lÄ“jis Saeimu, kas, ja vien – izmantojot veco anekdoti – nenotiek kas negaidÄ«ts (atbrauc marsieši un visu sakārto) vai vienkārši fantastisks (Saeimā ievÄ“lÄ“tie pÄ“kšÅ†i atceras, kamdēļ viņi tur ir savÄ“lÄ“ti), šÄ·elsies, pārosies, atkal šÄ·elsies, atkal pārosies un atkal šÄ·elsies, katru no šiem procesiem pavadot ar to svarÄ«gāko, kas nu viņiem ir – stÄ«vÄ“šanos par ietekmi un amatiem.

Tas vÄ“l bÅ«tu salÄ«dzinoši pieņemami – vai nu maz to esam pieredzÄ“juši. Taču sliktākais tas, ka izveidotā VienotÄ«bas-Lemberga minikoalÄ«cija vismaz savu pusgadu novilks, un visā šajā laikā tā bÅ«s maksimāli nespÄ“jÄ«ga pieņemt kaut jel kādus principiālus, valstij vajadzÄ«gus lÄ“mumus, - jo vai lÄ«dz ar katru lÄ“mumu tā nonāks jaunas un atkal jaunas šÄ·elšanās draudu priekšÄ. Un tas jau valstij ir reāli slikti – jo, kā zināms, izÄ·iņķelÄ“t vienmÄ“r var nesalÄ«dzināmi vairāk nekā nozagt.