Viens no Jūrmalas pilsētas vadības "biznesiem"
Margarita SamoviÄa, jÅ«rmalniece · 15.05.2017. · Komentāri (13)JÅ«rmalÄ, pateicoties pilsÄ“tas vadÄ«bas atbalstam vai noziedzÄ«gai bezdarbÄ«bai, jau otro gadu pretlikumÄ«gi veic uzņēmÄ“jdarbÄ«bu ar apjomÄ«go naudas plÅ«smu restorÄns „Tokyo City”.
RestorÄns „Tokyo City” veic darbÄ«bu JÅ«rmalÄ, Jomas ielÄ 65/67, Ä“kas 1.stÄvÄ. Ä’ka pieder vairÄkiem kopÄ«pašniekiem, zemesgrÄmatu nodalÄ«jumÄ ir ieraksti par dalÄ«to lietošanu starp kopÄ«pašniekiem. SIA „Stollons” (kÄ restorÄna „Tokyo City” Ä«pašnieks) savas telpas nomÄ no viena kopÄ«pašnieka, kura atsevišÄ·Ä lietošanÄ ir telpas 1.stÄvÄ un pieguļošais zemesgabals. Ä€rpusÄ“ ir izvietota terase un grila iekÄrta.
PÄ“c vairÄku minÄ“tÄs Ä“kas kopÄ«pašnieku iniciatÄ«vas tika konstatÄ“ts, ka SIA „Stollons” patvarÄ«gi, tieši un rupji pÄrkÄpjot normatÄ«vo aktu prasÄ«bas un vienkÄrši tos neievÄ“rojot, bez atbilstošu saskaņojumu saņemšanas veic šÄdas darbÄ«bas:
1) VairÄku gadu garumÄ sniedz sabiedriskÄs Ä“dinÄšanas pakalpojumus telpÄs, kur notikusi vienkÄršotÄ renovÄcija bez atbilstošu formalitÄšu nokÄrtošanas – bÅ«vniecÄ«bas uzskaites kartes sagatavošanas, aizpildÄ«šanas un apstiprinÄšanas, kÄ arÄ« neveicot citas bÅ«vniecÄ«bas normatÄ«vajos aktos paredzÄ“tÄs darbÄ«bas, t.sk., atbilstoši bÅ«vniecÄ«bu regulÄ“jošiem aktiem nenoformÄ“jot dokumentus par telpu lietošanas mÄ“rÄ·a maiņu;
2) Ir izveidojusi ÄrÄ“jo terasi bez nepieciešamo saskaņojumu saņemšanas;
3) PretlikumÄ«gi ir uzbÅ«vÄ“jusi palÄ«gÄ“ku, kurÄ izvietota grila iekÄrta un kur tiek veikta Ä“dienu pagatavošana, taÄu uz šo brÄ«di PVD ir aizliegusi pÄrtikas aprites darbÄ«bas šajÄ palÄ«gÄ“kÄ. Faktiski situÄcija rÄda, ka, sÄkoties sezonai, SIA „ Stollons” turpinÄs izmantot palÄ«gÄ“ku un grila iekÄrtu, ignorÄ“jot jebkÄdus aizliegumus;
4) Ir izvietojusi reklÄmu uz Ä“kas fasÄdes bez atbilstošu atļauju saņemšanas un (kas šajÄ situÄcijÄ neizbrÄ«na) – arÄ« bez pÄrÄ“jo kopÄ«pašnieku saskaņojuma.
Tik bÅ«tisku pÄrkÄpumu gadÄ«jumÄ, it Ä«paši, kad šie pÄrkÄpumi var radÄ«t risku restorÄna apmeklÄ“tÄju veselÄ«bai, nerunÄjot nemaz par to, ka tie skar pÄrÄ“jo kopÄ«pašnieku Ä«pašuma tiesÄ«bas, rodas jautÄjumus, kÄdas darbÄ«bas un pasÄkumus ir veikusi JÅ«rmalas pilsÄ“tas dome un tiešÄs atbildÄ«gÄs amatpersonas, lai likvidÄ“tu minÄ“tos pÄrkÄpumus.
Visi fakti norÄda, ka pašvaldÄ«bas institÅ«cijas nav spÄ“jÄ«gas nodrošinÄt Ätru reakciju uz pretlikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm un, kas vispÄr ir absolÅ«ti nepieņemami, nav spÄ“jÄ«gas nodrošinÄt pašu pieņemto lÄ“mumu izpildi, kas pÄrkÄpÄ“jiem rada labvÄ“lÄ«gu augsni turpinÄt veikt pretlikumÄ«gÄs darbÄ«bas.
Jau 26.05.2016. bÅ«vinspektore tika konstatÄ“jusi, ka”Stollons” patvaļīgi zemesgabalÄ novietojis palÄ«gÄ“ku, par ko tika sastÄdÄ«ts administratÄ«vo pÄrkÄpumu protokols. 31.05.2016. PilsÄ“tplÄnošanas nodaļas atzinumÄ nr.295 par bÅ«ves pÄrbaudi SIA „Stollons” tika uzdots nekavÄ“joties pÄrtraukt patvaļīgi uzbÅ«vÄ“tÄs palÄ«gÄ“kas izmantošanu.
SIA „Stollons” uzlikto pienÄkumu neizpildÄ«ja un turpinÄja izmantot palÄ«gÄ“ku. JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvalde 09.09.2016. pieņēma lÄ“mumu nr.1808, ar kuru SIA „Stollons” tika uzdots lÄ«dz 01.11.2016. bÅ«vniecÄ«bu regulÄ“jošo normatÄ«vo aktu noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ paskaidrojuma rakstÄ saņemt atzÄ«mes par ieceres akceptu, bÅ«vdarbu uzsÄkšanas nosacÄ«jumu izpildi un bÅ«vdarbu pabeigšanu palÄ«gÄ“kas novietošanai Jomas ielÄ 65/67, JÅ«rmalÄ, vienlaikus nosakot, ka minÄ“tÄ neizpildes gadÄ«jumÄ SIA „Stollons” ir pienÄkums lÄ«dz 01.12.2016. nojaukt patvaļīgi uzbÅ«vÄ“to palÄ«gÄ“ku. SIA „Stollons” JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvaldes 09.09.2016. lÄ“mumu nr.1808 nav izpildÄ«jusi.
Cik zinÄms Ä“kas kopÄ«pašniekiem, JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvalde, ievÄ“rojot savas BÅ«vniecÄ«bas likuma 18.panta 7.1 daÄ¼Ä noteiktÄs tiesÄ«bas, ir uzsÄkusi minÄ“tÄ lÄ“muma piespiedu izpildi. KÄ piespiedu izpildes lÄ«dzeklis izmantota piespiedu nauda (AdministratÄ«vÄ procesa likuma 370.pants). Vismaz atbildÄ«gÄ bÅ«vinspektore minÄ“tajÄ jautÄjumÄ Aina Birina mutiskÄs sarunÄs ir teikusi, ka pagaidÄm uzņēmumam tiks piemÄ“rota piespiedu nauda.
20.04.2017. JÅ«rmalas domes izpilddirektoram ir uzrakstÄ«ta vÄ“stule, lÅ«dzot pieņemt lÄ“mumu par Ä“kas piespiedu nojaukšanu, jo SIA „Stollons” nepilda uzlikto pienÄkumu. PašvaldÄ«bai šÄdas tiesÄ«bas ir atbilstoši APL 369.pantam. Uz šo vÄ“stuli vÄ“l nav saņemta atbilde. TomÄ“r SIA „Stollons” atkal gatavojas uzsÄkt palÄ«gÄ“kas ekspluatÄciju, lai gan Ä“ka bija jau jÄnojauc lÄ«dz 01.12.2016.
TÄpat SIA „Stollons” ir izveidojusi Ära terasi, kuras izveide neatbilst normatÄ«vajiem aktiem (tÄ ir nelegÄla). 2016.gada sezonÄ bija analoÄ£iska situÄcija, un JÅ«rmalas domes bÅ«vvalde zinÄja par nelegÄli izveidotÄs terases esamÄ«bu.
27.02.2017. JÅ«rmalas pilsÄ“tas PašvaldÄ«bas policija ir sastÄdÄ«jusi SIA „Stollons” administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma protokolu par nelikumÄ«gas (nesaskaņotas) reklÄmas izkÄrtnes izvietošanu Jomas ielÄ 65/67, JÅ«rmalÄ. ReklÄma joprojÄm ir izvietota uz Ä“kas fasÄdes.
2016.gada rudenÄ« Ä“kas kopÄ«pašniekiem kļuva zinÄms, ka JÅ«rmalas domes rÄ«cÄ«bÄ nav bÅ«vniecÄ«bas dokumentÄcijas, kas attiektos uz paša restorÄna izveidi Ä“kas Jomas 65/67 1.stÄvÄ. Tas radÄ«ja aizdomas par normatÄ«vajiem aktiem neatbilstošu telpu izmantošanu restorÄna vajadzÄ«bÄm, un pÄ“c atbilstošas vÄ“stules JÅ«rmalas dome uzsÄka administratÄ«vo procesu, lai pÄrbaudÄ«tu bÅ«vniecÄ«bas normu ievÄ“rošanu restorÄna izveidÄ“.
21.03.2017. JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvalde pieņēma lÄ“mumu nr.522, ar kuru konstatÄ“ts, ka SIA „Stollons” ekspluatÄ“tÄs Ä“kÄ Jomas ielÄ 65/67, JÅ«rmalÄ, pirmajÄ stÄvÄ esošÄs telpu grupas patvaļīgi tiek izmantotas neatbilstoši telpu lietošanas mÄ“rÄ·iem un ka patvaļīgi ir veikti minÄ“to telpu vienkÄršotÄs atjaunošanas darbi. SIA „Stollons” ir uzdots pÄrtraukt telpu lietošanu neatbilstoši projektÄ“tajam lietošanas veidam, kÄ arÄ« lÄ«dz 01.09.2017. iesniegt JÅ«rmalas pilsÄ“tas domÄ“ atbilstošos bÅ«vniecÄ«bas dokumentus.
SIA „Stollons” lÄ«dz šim brÄ«dim ir ignorÄ“jusi JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvaldes lÄ“mumu, kas aizliedz telpu ekspluatÄciju neatbilstoši projektÄ“tajam lietošanas mÄ“rÄ·im, kÄ arÄ« nav veikusi nekÄdas darbÄ«bas, kas bÅ«tu vÄ“rstas uz atbilstošu bÅ«vniecÄ«bas dokumentÄcijas sagatavošanu un iesniegšanu JÅ«rmalas pilsÄ“tas bÅ«vvaldÄ“ un turpina apkalpot apmeklÄ“tÄjus telpÄs, par kurÄm nav jebkÄdas bÅ«vniecÄ«bas dokumentÄcijas.
TÄdÄ“jÄdi JÅ«rmalas doms bÅ«vvalde ir pieņēmusi lÄ“mumus, kuri: 1) gan aizliedz telpu ekspluatÄciju (jau 2016.gada maijÄ tika aizliegta palÄ«gÄ“kas izmantošana, tika konstatÄ“ts nelikumÄ«gs terases izveidošanas fakts), 2) gan uzliek par pienÄkumu nojaukt nelikumÄ«gi uzbÅ«vÄ“to palÄ«gÄ“ku (lÄ«dz 01.12.2016.), 3) gan tiek aizliegts SIA „Stollons” ekspluatÄ“t telpas neatbilstoši to lietošanas mÄ“rÄ·im, taÄu neviens lÄ“mums faktiski netiek pildÄ«ts un restorÄns pilnÄ apjomÄ veic darbÄ«bu, t.sk., izmantojot arÄ« visas normatÄ«vajiem aktiem neatbilstoši izveidotÄs bÅ«ves. PašvaldÄ«bai tas ir zinÄms, taÄu pašvaldÄ«ba neveic darbÄ«bas, lai piespiestu personas izpildÄ«t tÄs lÄ“mumus.
TurklÄt 2017.gada aprÄ«lÄ« tika saņemta atbilde no PVD, ka ir veikta pÄrbaude un ir aizliegts SIA „Stollons” veikt pÄrtikas aprites darbÄ«bas nelikumÄ«gi uzbÅ«vÄ“tajÄ palÄ«gÄ“kÄ. TomÄ“r, kÄ jau minÄ“ts iepriekš, SIA „Stollons” ignorÄ“ atbildÄ«go institÅ«ciju pieņemtos lÄ“mumus un uzliktos pienÄkumus.
JÄatzÄ«mÄ“, ka tÄ rezultÄtÄ, ka tiešÄs atbildÄ«gÄs personas nav vÄ“lÄ“jušÄs vai nav bijušÄs spÄ“jÄ«gas nodrošinÄt pieņemto lÄ“mumu izpildi, pat zinÄms inertums, kas pieļauts to darbÄ«bÄ, rada iespaidu par selektÄ«vu likumu piemÄ“rošanu, un netiek ņemts vÄ“rÄ tas neapstrÄ«damais fakts, ka likums ir noteiktu noteikumu kopums, kas ir jÄievÄ“ro visiem, bet varas pÄrstÄvjiem, šajÄ gadÄ«jumÄ – JÅ«rmalas domei ir piešÄ·irtas tiesÄ«bas nodrošinÄt likuma atbilstošu ievÄ“rošanu un izpildÄ«šanu.