Menu
Pilnā versija

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

Pietiek lasÄ«tāja · 10.06.2021. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ralfs VÄ«lands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecÄ«bu jeb tā dÄ“vÄ“tās PR nozares dinozauriem, pamatlicÄ“jiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmÄ«gs.

Pašlaik viņam pieder divi uzņēmumi. VÄ«lands Associates, kas piedāvā mārketinga komunikāciju, sabiedrisko attiecÄ«bu pakalpojumus, korporatÄ«vo komunikāciju un arÄ« interešu pārstāvniecÄ«bu. Otra kompānija, kurā viņš ir stratÄ“Ä£iskais partneris, saucas VA Government. Tieši šÄ« kompānija piedāvā lobisma pakalpojumus.

Lobisms pats par sevi nav nekas slikts. Nav nosodāmi savu klientu intereses aizstāvÄ“t politiskajā vidÄ“, virzÄ«t idejas, pārliecināt politiÄ·us un censties panākt, ka konkrÄ“ts priekšlikums tiek akceptÄ“ts politiskā lÄ«menÄ« un likumdošanā. Jautājums ir par to, kādā veidā šÄ« darbošanās izpaužas.

Nav noslÄ“pums, ka Latvijā joprojām nav pieņemts lobisma likums, kas visu saliktu pa plauktiņiem, tādēļ šobrÄ«d runāt par pretlikumÄ«gu lobismu nav iespÄ“jams. TomÄ“r vai visas metodes lobÄ“šanā ir akceptÄ“jamas? Nav izslÄ“gts, ka, savu panākumu apreibināts, Ralfs VÄ«lands ir aizmirsis par smalko Ä“tikas robežu.

Nesen kādai komercbankai viņš esot savā piedāvājumā pietiekami atklāti paziņojis, ka it kā spÄ“jot panākt labvÄ“lÄ«gus Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lÄ“mumus. Un kā argumentu nosaucis, lÅ«k, ko – pie viņa strādā bijusÄ« Finanšu un kapitāla tirgus komisijas darbiniece Laima Auza. Un tieši viņa esot atslÄ“gas cilvÄ“ks, kāpÄ“c ar Finanšu un kapitāla tirgus komisiju esot iespÄ“jams visu... Protams, par diezgan krietnu samaksu.

Vai tas gadÄ«jumā nav interešu konflikts? IespÄ“jams, ka Finanšu un kapitāla tirgus komisija, izbeidzot attiecÄ«bas ar Laimu Auzu, neierakstÄ«ja viņas atbrÄ«vošanas dokumentos aizliegumu kādu konkrÄ“tu laiku – gadu, divus vai pat piecus – liegumu darboties lÄ«dzÄ«gā sfÄ“rā un sniegt pakalpojumus, kas saistÄ«ti ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas darbÄ«bu.

Bet nekas nav tik svarÄ«gs kā Ä“tika. Un ir skaidrs, ka tik klajš Ä“tikas robežas pārkāpums var izsaukt kaudzi jautājumu un neizpratni. Vai jel kāda banka var atļauties riskÄ“t, ka tās jautājumi tiek kārtoti pa kreisajām durvÄ«m, čomisku attiecÄ«bu rezultātā? Un vai tādā veidā PR nozares veterāns rāda piemÄ“ru citiem, kas tikai sāk iemÄ“Ä£ināt roku smalkajā lobisma žanrā?

Novērtē šo rakstu:

0
0