Iesaki rakstu:

Finanšu ministrs Andris Vilks izliekas, ka neko nezinot par valsts akciju sabiedrÄ«bas Valsts nekustamie Ä«pašumi valdes priekšsÄ“dÄ“tājas Baibas Strautmanes steidzÄ«go un paslepeno atlaišanu, - ja ticÄ“t viņa oficiālajam skaidrojumam, ministrs nemaz nekontrolÄ“jot, kas notiek šajā valsts kapitālsabiedrÄ«bā, un pat nemÄ“Ä£inot šai sakarā dot kādus norādÄ«jumus.

Kā zināms, 29. aprÄ«lÄ« negaidÄ«ti tika sasaukta Valsts nekustamo Ä«pašumu ārkārtas akcionāru sapulce, kurā sabiedrÄ«bai tā arÄ« nepaskaidrotu iemeslu dēļ no amata tika atbrÄ«vota šÄ«s valsts kapitālsabiedrÄ«bas valdes priekšsÄ“dÄ“tāja Strautmane. Neoficiāli atlaišana tika saistÄ«ta ar Strautmanes rÄ«cÄ«bu, risinot sarunas ar bÅ«vniekiem par RÄ«gas pils ugunsgrÄ“ka seku likvidÄ“šanu.

Vilka vadītā ministrija paskaidroja tikai to, ka akcionāru sapulcē Strautmanei esot tikusi izteikta neuzticība, pamatojoties uz Komerclikumā noteikto, ka valdes loceklim kā sabiedrības dalībnieku uzticības personai savi pienākumi ir jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam.

Kā izrādās, vÄ“l pašlaik, kad Valsts nekustamo Ä«pašumu vadÄ«bā jau apstiprināts kādreizÄ“jais muitas vadÄ«tājs Mārtiņš Tols, finanšu ministrs Vilks ne tikai nevÄ“las atklāt, par kādiem tieši pārkāpumiem Strautmane zaudÄ“ja amatu, bet pat izliekas, ka viņam vispār pār šÄ« jautājuma lemšanu neesot bijusi nekāda ietekme.

"Finanšu ministrs nedod norādÄ«jumus par to, kādi lÄ“mumi ir jāpieņem akcionāru sapulcÄ“, jo saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldÄ«bu kapitāla daļām un kapitālsabiedrÄ«bām" 12.panta pirmo daļu un 86.pantu lÄ“mumus par akcionāru sapulcÄ“ izskatāmajiem jautājumiem pieņem kapitāla daļu turÄ“tāja pārstāvis - ministrijas valsts sekretārs vai ar valsts sekretāra rÄ«kojumu noteikta cita ministrijas valsts amatpersona, lÄ“mumu par to fiksÄ“jot akcionāru sapulces protokolā," - šÄda ir Vilka oficiālā atbilde uz Pietiek jautājumu, vai akcionāru sapulces dalÄ«bnieki bija saņēmuši no viņa kādas norādes attiecÄ«bā uz pieņemamajiem lÄ“mumiem.

"MÅ«su ministrs tāpat kā, piemÄ“ram, Liepājas metalurga sāgā sistemātiski un "principiāli" izvairās no jebkuras atbildÄ«bas. Protams, ka nav iedomājams, ka ministrijā valsts sekretārs pieņemtu šÄdus lÄ“mumus bez ministra ziņas un akcepta. PatiesÄ«bā tas bija tieši Vilka lÄ“mums, no kura viņš tikai sev zināmu iemeslu dēļ cenšas norobežoties," Pietiek apliecināja avots Finanšu ministrijā.

TikmÄ“r pats Vilks pat pÄ“c oficiāla informācijas pieprasÄ«juma ir atteicies sniegt ziņas, uz kādu tieši informāciju balstÄ«jās lÄ“mums par Strautmanes atlaišanu un kādu precÄ«zi iemeslu dēļ viņai tika izteikta neuzticÄ«ba. "MinÄ“tais lÄ“mums tika pieņemts, balstoties uz lÄ«dzšinÄ“jo sadarbÄ«bu ar Baibu Strautmani kā VAS Valsts nekustamie Ä«pašumi valdes priekšsÄ“dÄ“tāju. Atlaišanas kompensācija netika izmaksāta," - šÄds ir Vilka skaidrojums.