Iesaki rakstu:

Vai nu finanšu ministrs Andris Vilks vai arÄ« bijušie ministri Jānis Bordāns un Daniels Pavļuts melo par to informāciju, kas ministriem pÄ“rn pirms izšÄ·irošÄs valdÄ«bas sÄ“des sniegta saistÄ«bā ar Latvijas HipotÄ“ku un zemes bankas "3.a portfeļa" pārdošanu. Kā zināms, šajā speciāli izveidotajā portfelÄ« paslepus tikai iekļauti arÄ« toreizÄ“jā Ministru prezidenta Valda Dombrovska Ä£imenes neveiksmÄ«gā nekustamo Ä«pašumu biznesa ņemtie kredÄ«ti.

Kā zināms, Dombrovskis, taisnojoties savas Ä£imenes kredÄ«tu lietā, 27. maijā publiski paziņoja, ka, valdÄ«bai pagājušÄ gada 21. maijā lemjot par šo portfeli, viņš speciāli esot atstatÄ«jies no balsošanas par šo jautājumu un sÄ“des vadÄ«bu šajā daļā uzticÄ“jis finanšu ministram, kaut iepriekš vairākkārt bija piedalÄ«jies lemšanā par HipotÄ“ku bankas likteni.

Tad Finanšu ministrija oficiāli apgalvoja, ka "atbilstoši KredÄ«tiestāžu likuma 61.pantam kredÄ«tiestādei nav tiesÄ«bas izpaust ziņas par klientu, tā kontu un darÄ«jumiem. LÄ«dz ar to nedz Finanšu ministrijas un tās izveidotās darba grupas locekļiem, nedz valdÄ«bas locekļiem netika un nedrÄ«kstÄ“ja tikt sniegta informācija par tāda veida darÄ«juma detaļām kā komercdaļas paketÄ“s ietilpstošo kredÄ«tu saņēmÄ“ju vārdi un kredÄ«tu nosacÄ«jumi".

Savukārt citu - izņemot Vilka un Dombrovska pārstāvÄ“to VienotÄ«bu - partiju pārstāvji lÄ«dz šim ir apgalvojuši, ka par Dombrovsku kredÄ«tiem "3.a portfelÄ«" neko neesot zinājuši. ToreizÄ“jais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts, piemÄ“ram, apgalvo: "Tas dalÄ«jums kopumā bija zināms, bet es neatminos, ka bÅ«tu Ä«paši atrunāts, ka šÄda atsevišÄ·a pakete bÅ«tu. Tādu informāciju gan es neatceros.

Es varu tikai vÄ“lreiz tikai atkārtot, ka nevaru ne apstiprināt, ka šÄda informācija bija vai nebija, ne noliegt. Man tas bÅ«tu licies dÄ«vaini. Man liekas, ka, ar šodienas acÄ«m raugoties man bÅ«tu vajadzÄ“jis tam pievÄ“rst uzmanÄ«bu, ja tas… Bet nu es tiešÄm neatceros, ka šÄda informācija bÅ«tu bijusi."

Savukārt toreizÄ“jais tieslietu ministrs Jānis Bordāns lÄ«dz šim ir apgalvojis, ka par šÄdu atsevišÄ·o "3.a portfeli" neko neesot zinājis: "NÄ“, es nezināju. Man jau kaut kas to jautāja. IespÄ“jams, ka jÅ«s. Neesmu pat drošs, ka es tādā sÄ“dÄ“ piedalÄ«jos. Ziniet, kolektÄ«vi lÄ“mumi vienmÄ“r ir kaut kādā ziņā…  Nu, vai to var teikt - izmantoja. Ä»oti daudzas lietas kolektÄ«vi uzliek uz balsojumu."

Taču tagad Vilks, kura ministrijas lÄ«dz šim sniegtā informācija par Dombrovsku "3.a portfeli" jau vairākkārt ir bijusi pretrunÄ«ga un nav atbildusi, piemÄ“ram, Valsts kases sniegtajām ziņām, savu skaidrojumu ir bÅ«tiski mainÄ«jis: lÄ«dz ar nepieciešamÄ«bu atbildÄ“t uz oficiālu informācijas pieprasÄ«jumu nu jau viņš skaidro, ka ministri tomÄ“r esot bijuši informÄ“ti par "pakešu tālāku pārveidi".

"Komercdaļas sadale sešÄs paketÄ“s notika atbilstoši Ministru kabineta atbalstÄ«tajai HipotÄ“ku bankas komercdaļas stratÄ“Ä£ijai. AttiecÄ«gi arÄ« visas izmaiņas šajā stratÄ“Ä£ijā, kā attiecÄ«bā uz 3.a un 3.b portfeļa izdalÄ«šanu tika atbalstÄ«tas Ministru kabinetā. Ministru kabineta locekļi visos galvenajos komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas Ä«stenošanas posmos ir tikuši informÄ“ti par komercdaļas sadali konkrÄ“tās paketÄ“s, kā arÄ« to tālāku pārveidi ar atbilstošu pamatojumu konkrÄ“tajiem priekšlikumiem," skan Vilka jaunā versija.

Vilks gan nav sniedzis nekādus dokumentālus apliecinājumus savai jaunajai versijai, taču zināms, ka tieši pÄ“c viņa uzstājÄ«ga aicinājuma lielākā daļa ar "3.a portfeli" saistÄ«tās informācijas joprojām ir noslepenota. LÄ«dz ar to joprojām nav iespÄ“jams precÄ«zi pateikt, tieši kādus zaudÄ“jumus valsts cietusi, "3.a portfeli" slÄ“pti, ar slepeniem noteikumiem un par slepenu cenu pārdodot Rietumu bankai, pÄ“c kuras ierosinājuma šÄds portfelis arÄ« ticis izveidots.