Vīzija glamūra inteliģencei
Arturs PriedÄ«tis · 25.05.2019. · Komentāri (0)2019.gada 16.maijÄ portÄls “nra.lv” publicÄ“ja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidÄta Egila Levita vÄ«zija par Latviju”. TÄ ir latviešu varas inteliÄ£encei svÄ“tÄ un neizsakÄmi dievinÄtÄ “šodienas nÄcijas tÄ“va”, “pravieša”, “zvaigznes, kas apspÄ«d mÅ«su valsts tumšos beztiesiskos kaktus”, “otra KÄrļa Ulmaņa” uzruna latviešu tautai.
Autors uzrunÄ etnisko fenomenu “mÄ“s, latvieši”. TÄdÄ“jÄdi Levits atsakÄs no savas etniskÄs identitÄtes un vÄ“las izpatÄ«koši saplÅ«st ar vietÄ“jo “titulnÄciju”. ZemiskÄ atsacÄ«šanÄs no vecÄku etniskÄs identitÄtes kungam Levitam acÄ«mredzot nesagÄdÄ nekÄdus morÄlos pÄrdzÄ«vojumus. LatvijÄ bÅ«s Valsts prezidents ar morÄlo visatļautÄ«bu tipiski modernÄ “morÄlÄ plurÄlisma” garÄ.
Uzrunai ir žanriskais apzÄ«mÄ“jums “vÄ«zija”. TÄtad autors dalÄs ar tautu kaut kÄdas virtuÄlas parÄdÄ«bas, iedomu un sapņu tÄ“lu formÄ, bet nevis valstiski konceptuÄlas analÄ«tikas formÄ. VÄrdu “vÄ«zija” nopietni cilvÄ“ki nekad nelieto nopietnÄ sarunÄ par dzÄ«ves konkrÄ“tiku un kur nu vÄ“l supernopietnÄ sarunÄ par valsts nÄkotni. VÄrds “vÄ«zija” piestÄv utopiskajam sociÄlismam, parapsiholoÄ£ijai, ekstrasensiem, ezotÄ“riskÄm mÄcÄ«bÄm.
TaÄu bez “vÄ«zijas” Levits nevarÄ“ja iztikt. TÄ tam ir jÄbÅ«t. VÄ«zija ir adresÄ“ta latviešu glamÅ«ra inteliÄ£encei. Levits uzrunÄ specifisku latviešu sociÄlo slÄni. Tas saprot un ciena tikai glamÅ«ra apziņu, glamÅ«ra valodu, glamÅ«ra simbolus, glamÅ«ra “sabiedrÄ«bÄ pazÄ«stamus cilvÄ“kus”. ŽanriskÄ forma “vÄ«zija” tekstÄ ir nodeva LatvijÄ masveidÄ vizošajam glamÅ«ram – skan glamÅ«rÄ«gi, bet nevis idejiski konstruktÄ«vi.
GlamÅ«rs ietilpst mietpilsoņu sfÄ“rÄ. Latviešu inteliÄ£ences kontingents galvenokÄrt sastÄv no mietpilsoņiem – tipiskiem masu cilvÄ“kiem ar masu cilvÄ“ku pasaules uztveri. Viņu domas un darbs ir nevis Dieva dota mūža aicinÄjuma un profesionÄlÄs apdÄvinÄtÄ«bas rezultÄts, bet gan izglÄ«tÄ«bas iestÄžu mehÄnistiskas dresÅ«ras rezultÄts. Masu izglÄ«tÄ«bas laikmetÄ nav grÅ«ti izdresÄ“t “bakalaurus”, “maÄ£istrus”, “zinÄtņu doktorus”, “ekspertus”. PersonÄ«bas sastapt ir grÅ«ti. Visur Äakli rosÄs tipiski mietpilsoņi. Viņi tautai neko nevar palÄ«dzÄ“t, bet var tikai apzagt tautu un apkaunot tautu. Un mietpilsoņi mÄ«l glamÅ«ru. Tas ir vispÄrzinÄms fakts.
Levits nesaka “deklarÄcija”. Viņš zina, ka šo vÄrdu nedrÄ«kst lietot. Viņa fani no viņa negaida deklarÄciju – Valsts prezidenta stratÄ“Ä£iskÄs politikas un darbÄ«bas principu un mÄ“rÄ·u svinÄ«gu pasludinÄšanu. VÄ“l mazÄk no Levita gaida konkrÄ“tu pieeju. PiemÄ“ram, solÄ«jumu LatvijÄ likvidÄ“t kriminÄlo kapitÄlismu un LKP/VDK morÄlo kastrÄtu varu. TÄdu solÄ«jumu neviens no viņa negaida. TÄds solÄ«jums bÅ«tu nÄves spriedums viņa faniem – fundamentÄli nevÄ“rtÄ«gÄs latviešu glamÅ«ra inteliÄ£ences eksemplÄriem.
Faktiski Levits ir paveicis ļoti vajadzÄ«gu darbu, sagatavojot un nododot medijiem publicÄ“šanai doto “vÄ«ziju”. KÄrtÄ“jo reizi pirms Saeimas balsojuma varam objektÄ«vi novÄ“rtÄ“t viņa intelektuÄlo potenciÄlu. Ja viņš bÅ«tu kaut cik gudrs cilvÄ“ks, tad nekÄdÄ gadÄ«jumÄ neuzrunÄtu latviešu tautu tÄs bojÄejas psiholoÄ£iski nepatÄ«kamajos apstÄkļos un pie tam ļoti labi atceroties Valsts prezidenta simboliski formÄlo jÄ“gu saskaÅ†Ä ar konstitÅ«ciju. Latvijas RepublikÄ Valsts prezidentam ir ieteicams stÄvÄ“t klusu un neko nesolÄ«t tautai, ja vien viņš nevÄ“las demonstrÄ“t stulbumu.
Ä»oti labi, ka Levits izrÄda savu seklumu un valstisko nedomÄšanu. Viņa galvenais piedÄvÄjums ir izteikti glamÅ«rÄ«gs: "Es piedÄvÄtu trÄ«s galvenos virzienus: pirmkÄrt, solidaritÄti, otrkÄrt, piederÄ«bu (!?), un treškÄrt, modernu valsti (!?)."
Visi virzieni ir adresÄ“ti latviešu glamÅ«rÄ«gu izteikumu faniem, kuriem patÄ«k skaisti, bet pilnÄ«gi tukši formulÄ“jumi. GlamÅ«ra masveidÄ«go reputÄciju jau gadiem ilgi apliecina tÄdu slavenu glamÅ«rÄ«go debilismu kÄ "par-politika", jÄbÅ«tÄ«bas dimensija", "veiksmes stÄsts", "no sirds Latvijai", "Gods kalpot RÄ«gai", “eirodzÄ«ve”, “valsts griba”, “atvÄ“rtÄ latvietÄ«ba” u.c. varenais atbalsts latviešu varas inteliÄ£encÄ“. TajÄ dominÄ“ princips: jo lielÄks retoriskais simulakrs, jo vairÄk silda sirdi un prÄtu. Levits to zina. Viņš lieliski izmanto latviešu inteliÄ£ences mentÄlo lepnumu, kas viņam par labu ietekmÄ“s balsojumu SaeimÄ.