Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Par Romualda Vonsoviča iesaisti Trasta komercbankas likvidācijā un skandalozo advokātu kā galveno aizkulišu spÄ“lÄ“tāju šajā lietā ir ticis runāts jau ilgi, taču nu viņš ir „iznācis no skapja” – Pietiek šodien publicÄ“ gan oficiālu pilnvaru, ko Vonsovičam izsniedzis Trasta komercbankas likvidators, nošautā advokāta Mārtiņa Bunkus kompanjons Armands Rasa, gan tiesas prāvas dokumentus, kas demonstrÄ“, kā saistÄ«bā ar Vonsoviča „sakārtotu” tiesas nolÄ“mumu prokuroram ir nācies vÄ“rsties ar protestu Augstākajā tiesā.

ŠÄ« konkrÄ“tā lieta ir saistÄ«ta ar Lielbritānijā reÄ£istrÄ“ta uzņēmuma Symbol Wood Limited sÅ«dzÄ«bu par Rasas kā bankas administratora rÄ«cÄ«bas likumÄ«bu.

Administrators bija nolÄ“mis uzņēmuma investÄ«ciju kontā esošos finanšu lÄ«dzekļus atzÄ«t par Trasta komercbankas mantu un ieskaitÄ«t šos lÄ«dzekļus bankas aktÄ«vos, bet Lielbritānijā reÄ£istrÄ“tā uzņēmuma ieskatā minÄ“tie lÄ«dzekļi bija atzÄ«stami par trešÄs personas mantu un tādēļ atdodami uzņēmumam.

ŠÄ gada janvāra sākumā RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa nolÄ“ma atzÄ«t administratora Rasas rÄ«cÄ«bu šajā lietā par likumÄ«gu, bet Lielbritānijas uzņēmuma sÅ«dzÄ«bu noraidÄ«t. Turklāt tiesas lÄ“mums bija nepārsÅ«dzams.

KāpÄ“c tieši šajā lietā bija nepieciešama Vonsoviča „iznākšana no skapja”? Uz to pietiekami skaidri ir norādÄ«ts Augstākajai tiesai iesniegtajā prokurora protestā par Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas lÄ“mumu, - runa ir par ļoti iespaidÄ«gu summu, ko par saviem pakalpojumiem varÄ“tu nesaņemt administrators Rasa un tās personas, kas stāv aiz viņa.

„No lietā esošÄ 2017.gada 16.novembra pirmās kreditoru sapulces protokola Nr.01/2017 5.punkta redzams, ka Administratora atlÄ«dzÄ«ba noteikta 30% apmÄ“rā no kreditoriem izmaksājamās summas, pieskaitot PVN.

Iekļaujot strÄ«dus summu USD l 972 773, 21 parādnieka mantā un izmaksājot to Parādnieka kreditoriem, Administrators atlÄ«dzÄ«bā saņems USD 716 115,00 (USD 1 972 773,21 x 30% +21% PVN), savukārt no mantas, kas tiek atgriezta trešajām personām, Administrators šÄdu atlÄ«dzÄ«bu nesaņem,” norādÄ«ts prokurora protestā.

Tas nozÄ«mÄ“ – Vonsovičs šajā lietā bijis spiests iesaistÄ«ties, lai administrators nezaudÄ“tu vairāk nekā 716 tÅ«kstošus dolāru. Savas iespÄ“jas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā advokāts arÄ« apliecinājis, taču par negaidÄ«tu šÄ·Ä“rsli kļuvis prokurora protests.

Tajā skaidri norādÄ«ts, ka „pieļautie materiālo un procesuālo tiesÄ«bu normu pārkāpumi ir bÅ«tiski, un tiesas lÄ“mums protestÄ“tajā daļā neatbilst Civilprocesa likuma 189.panta trešajā daļā noteiktajam tiesiskuma un pamatotÄ«bas kritÄ“rijam”.

Pietiek šodien publisko gan Vonsovičam izsniegto pilnvaru, gan Vonsoviča biroja sagatavotos argumentus cÄ«niņā par 716 tÅ«kstošiem dolāru, gan arÄ« Augstākajai tiesai iesniegto advokāta protestu.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0