VonsoviÄs saistÄ«bÄ ar ziņÄm par „KrÄjbanku†un „airBaltic†nervozÄ“ aizvien vairÄk, vÄ“rsies ar iesniegumu policijÄ
PIETIEK · 06.12.2017. · Komentāri (14)AdvokÄts Romualds VonsoviÄs vÄ“rsies Valsts policijÄ ar iesniegumu par iespÄ“jamu „kriminÄlprocesu informÄcijas nopludinÄšanu” saistÄ«bÄ ar Latvijas KrÄjbankas un airBaltic daudzmiljonu finanšu shÄ“mÄm, kuru „tiesiskajÄ piesegšanÄ” ir bijis iesaistÄ«ts arÄ« pazÄ«stamais advokÄts.
SaskaÅ†Ä ar Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošu informÄciju Valsts policijas IekšÄ“jÄs kontroles birojÄ pašlaik ir sÄkta pÄrbaude, kuras pamatÄ ir tieši VonsoviÄa rakstÄ«ta sÅ«dzÄ«ba. TurklÄt šÄ« sÅ«dzÄ«ba tapusi pÄ“c tam, kad Pietiek oktobra beigÄs vÄ“rsÄs pie VonsoviÄa ar virkni viņam, domÄjams, nepatÄ«kamu jautÄjumu.
„KÄ JÅ«s varat komentÄ“t informÄciju, ka sÄkt nodarboties ar publicistiku un vÄ“rsties portÄlÄ Delfi ar lÅ«gumu publicÄ“t JÅ«su parakstÄ«tu rakstu „Notikumi ap KrÄjbankas likvidÄciju un airBaltic” JÅ«s ir pamudinÄjušas ziņas, ka varÄ“tu tikt prasÄ«ta izmeklÄ“šanas tiesneša atļauja kratÄ«šanai JÅ«su birojÄ un/vai mÄjÄs? Vai taisnÄ«ba, ka šÄ«s ziņas JÅ«s esat saņēmis no Ziemeļu rajona tiesas?” – šie ir jautÄjumi, kas bija uzdoti VonsoviÄam un uz kuriem advokÄts ir „atbildÄ“jis” ar sÅ«dzÄ«bu Valsts policijai.
TÄpat advokÄts, kurš saskaÅ†Ä ar paša publiskotÄm ziņÄm jau piecus gadus „sniedz juridisko palÄ«dzÄ«bu KrÄjbankas administratoram un pÄrstÄv sava klienta intereses”, nevÄ“lÄ“jÄs atbildÄ“t uz citu, tikai attÄli saistÄ«tu jautÄjumu – kÄda ir kopÄ“jÄ summa, ko viņš un viņa birojs pÄ“dÄ“jos trÄ«s gados saņēmuši no likvidÄ“jamÄs AS Latvijas KrÄjbanka likvidatora KPMG Baltics un ar to saistÄ«tÄm juridiskÄm personÄm.
VonsoviÄa oktobra beigu negaidÄ«tÄs publikÄcijas parÄdÄ«šanÄs un tÄs saturs lika domÄt, ka neoficiÄlÄ informÄcija nav bez pamata un advokÄtam netipiskais „asi publicistiskais raksts” (to iespÄ“jams izlasÄ«t šeit) ir tapis, lai apsteigtu iespÄ“jamo kratÄ«šanu, dotu brÄ«dinÄjumu iesaistÄ«tajÄm personÄm un gÅ«tu iespÄ“ju kritiskÄ situÄcijÄ atsaukties uz publikÄcijÄ minÄ“to.
ApjomÄ«gÄ raksta bÅ«tÄ«ba bija vienkÄrša – VonsoviÄs izsacÄ«ja šaubas, ka „man kÄ zvÄ“rinÄtam advokÄtam un zvÄ“rinÄta advokÄta biroja vadÄ«tÄjam ir pamats uzskatÄ«t, ka vÄ“ršanÄs varÄ“tu notikt pret mani vai manu advokÄtu biroju” un ka vÄ“ršanÄs ierocis varÄ“tu bÅ«t „Latvijas valsts "ekonomiskie policisti", kas, iespÄ“jams, pilda airBaltic neapmierinÄto bijušo Ä«pašnieku pasÅ«tÄ«jumu”.
SaskaÅ†Ä ar VonsoviÄa versiju esot „ÄrkÄrtÄ«gi ietekmÄ«gas un resursiem pÄrbagÄtas personas "tuvajÄ pierobežÄ" un viņu vietÄ“jie izpalÄ«gi, kuru iespÄ“jas arÄ« 2017. gadÄ sniedzas tik tÄlu, lai varÄ“tu panÄkt neatkarÄ«gÄs Latvijas Republikas tiesÄ«bsargÄjošajÄs iestÄdÄ“s nepamatotu kriminÄlprocesu ierosinÄšanu pret cilvÄ“kiem, kas stÄjas ceļÄ, kavÄ“ vai traucÄ“ šo ietekmÄ«go personu mÄ“rÄ·u sasniegšanu”.
ŠÄ«s personas tad arÄ« varot panÄkt jaunu kriminÄlprocesu sÄkšanu airBaltic un KrÄjbankas sakarÄ, lÄ«dz ar ko varÄ“tu tikt apšaubÄ«ta „visu un jebkuru administratora – starptautiskas auditorkompÄnijas KPMG – darbÄ«bu likumÄ«ba KrÄjbankas likvidÄcijas procesÄ”, bet pastarpinÄti – arÄ« VonsoviÄa saņemto un vÄ“l saņemamo honorÄru pamatotÄ«ba.
VonsoviÄs arÄ« skaidri aprakstÄ«ja to, par kas viņam personiski rada vislielÄkÄs bažas un draudus – „kÄds ar valsts pilnvarÄm apveltÄ«ts policists spÄ“j "radÄ«t" kriminÄlprocesu (kaut arÄ« pilnÄ«gi nepamatotu) par to, ka Latvijas valsts par airBaltic Ä«pašnieci ir kļuvusi izdomÄta nozieguma rezultÄtÄ”.
Esot tikai „"jÄatrod" noziegums, jÄierosina kriminÄlprocess, kÄda persona jÄaiztur, jÄveic skaļas kratÄ«šanas, kÄ arÄ«, protams, mÄ“rÄ·tiecÄ«gi jÄnopludina informÄcija, lai par to "nejauši" uzzina sabiedrÄ«ba un, protams, potenciÄlais investors”.
VisticamÄkais, šo VonsoviÄa bažu pašÄ pamatÄ bija un joprojÄm ir uzņēmÄ“ja Edija Ziediņa liecÄ«bas kriminÄlprocesÄ par naudas lÄ«dzekļu nelikumÄ«gu iegÅ«šanu no Latvijas KrÄjbankas un to legalizÄ“šanu, kas cieši saistÄ«ta ar aviokompÄnijas airBaltic finanšu plÅ«smÄm.
VonsoviÄs savÄ publikÄcijÄ atsaucÄs uz to, ka pÄ“rn ir tikusi nopratinÄta un uz laiku aizturÄ“ta KPMG ZvÄ“rinÄtu advokÄtu biroja LatvijÄ vadÄ«tÄja, advokÄte Una Petrauska. PÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄm drošÄm ziņÄm, arÄ« Petrauska un Ziediņa kompanjons JÄnis Bankovs tÄpat kÄ pats Ziediņš tika turÄ“ti aizdomÄs par to, ka rÄ«kojušies kopÄ, lai iegÅ«tu naudas lÄ«dzekļus no SIA North Hub Services, kura bijusi cieši saistÄ«ta ar nacionÄlÄs avikompÄnijas airBaltic un tÄs slÄ“pto Ä«pašnieku finanšu shÄ“mÄm.
Par Ziediņu un Bankovu plašÄka sabiedrÄ«ba pirmo reizi izdzirdÄ“ja 2012. gada februÄrÄ«, kad Latvijas KrÄjbanka caur meitasuzņēmumu SIA Atlantijas biroji pilnÄ«bÄ pÄrņēma lidsabiedrÄ«bas airBaltic tÄ brīža privÄto akcionÄru - SIA Baltijas aviÄcijas sistÄ“mas (BAS). BAS vÄrdÄ darÄ«jumu slÄ“dza Bankovs un Ziediņš.
Visu šo notikumu pamatÄ ir aizdomas par likvidÄ“jamÄs Latvijas KrÄjbankas iespÄ“jamo pretlikumÄ«go aktÄ«vu samazinÄšanu, bankas administratoram KPMG Baltics un tÄ pilnvarotajai personai JÄnim Ozoliņam (aizkulisÄ“s darbojoties arÄ« advokÄtam VonsoviÄam) noslÄ“dzot darÄ«jumus, kuru rezultÄtÄ KrÄjbankai un tÄs kreditoriem nodarÄ«ti zaudÄ“jumi aptuveni 60 miljonu eiro apmÄ“rÄ, bet ar administratoru saistÄ«tas personas ieguvušas tiesÄ«bas uz nu jau bijušo KrÄjbankas mantu.
SavukÄrt konkrÄ“tajÄ kriminÄlprocesÄ, kura ietvaros Ziediņam noteikts aizdomÄs turÄ“tÄ statuss, ir runa par bÅ«tiski mazÄkÄm summÄm – par pusotra miljona eiro izkrÄpšanu, legalizÄciju un izņemšanu skaidrÄ naudÄ, kas notikusi 2014. gadÄ.