Iesaki rakstu:

Ja divas personas kopÄ«gi paraksta lÄ«gumu par savu akciju pārdošanu, bet pÄ“c tam ir gatavas Finanšu un kapitāla tirgus komisijai (FKTK) paziņot, ka lÄ“mumu par savu akciju pārdošanu savstarpÄ“ji nav saskaņojušas un vienu un to pašu lÄ«gumu parakstÄ«jušas pilnÄ«gi nejauši, komisijai ar šÄdiem paskaidrojumiem bÅ«s pietiekami, - tas izriet no FKTK slÄ“dziena saistÄ«bā ar uzņēmuma Liepājas metalurgs bijušo saimnieku Sergeja Zaharjina un Iļjas Segala lÄ«gumu par savu akciju pārdošanu.

PagājušÄ gada oktobra sākumā Zaharjina un Segala tobrÄ«d vÄ“l kontrolÄ“tais Liepājas metalurgs nāca klajā ar kārtÄ“jo skaļo paziņojumu – 26.septembrÄ« starp Zaharjinu un Segalu, kā arÄ« Kiprā reÄ£istrÄ“to Krievijas izcelsmes kompāniju Dalinvest Management Company Limited parakstÄ«ts abu akcionāru akciju pirkšanas pārdošanas lÄ«gums, par ko tika paziņots publiski masu informācijas lÄ«dzekļos.

Savukārt Krievijas kompānija Daļpolimetall, kas pārstāv investoru, sadarbībā ar kreditoru klubu esot saskaņojusi izmaiņas tiesiskās aizsardzības procesa plānā, balstoties uz biznesa plānu.

Nekādas citas detaļas it kā noslÄ“gto lÄ«gumu ar iespÄ“jamo investoru uzņēmuma saimnieki neatklāja, taču paziņojumā medijiem tika pavÄ“stÄ«ts – lÄ«gums esot noslÄ“gts par visu Zaharjinam un Segalam piederošo akciju jeb 70% uzņēmuma akciju pārdošanu.

Uz šÄ« pamata FKTK bija vÄ“rsies trešÄ uzņēmuma akcionāra Kirova Lipmana pārstāvis Mārtiņš KrieÄ·is, lÅ«dzot veikt pārbaudi par obligātā akciju atpirkšanas piedāvājuma izteikšanu Liepājas metalurga akcionāriem, kas izriet no izziņotā lÄ«guma.

Tas nozÄ«mÄ“ja: ja ne tikai pÄ“c bÅ«tÄ«bas, bet arÄ« juridiski bÅ«tu pierādāms, ka Segals un Zaharjins, pārdodot savas akcijas, rÄ«kojušies nevis katrs par sevi, bet gan saskaņoti, viņiem bÅ«tu bijis pienākums izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu pārÄ“jiem Liepājas metalurga akcionāriem atbilstoši Finanšu instrumentu tirgus likuma 66. pantam.

Nu, pÄ“c piecus mÄ“nešus ilgas pārbaudes FKTK nonākusi pie slÄ“dziena - tās "rÄ«cÄ«bā nav nonākusi informācija, kas nepārprotami apliecinātu faktu, ka S. Zaharjins un I. Segals ir rÄ«kojušies saskaņoti attiecÄ«bā uz viņiem piederošo AS Liepājas metalurgs akciju pārdošanu un ka kādai no minÄ“tajām personām bÅ«tu iestājies pienākums izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu pārÄ“jiem AS Liepājas metalurgs akcionāriem atbilstoši Finanšu instrumentu tirgus likuma 66. pantam".

Kā izriet no FKTK slÄ“dziena, tās darbÄ«bas faktiski aprobežojušÄs ar vÄ“stuļu nosÅ«tÄ«šanu Zaharjinam un Segalam "ar lÅ«gumu paskaidrot savu rÄ«cÄ«bu attiecÄ«bā uz viņiem piederošo AS Liepājas metalurgs akciju pārdošanu un iespÄ“jamu saskaņotu rÄ«cÄ«bu". Abi FKTK nolieguši, ka lÄ“mumu attiecÄ«bā uz viņiem piederošo AS Liepājas metalurgs akciju pārdošanu bÅ«tu savstarpÄ“ji saskaņojuši vai tas ticis saskaņots ar citiem akcionāriem, un ar šo paziņojumu komisijas pārliecināšanai faktiski bijis pietiekami.

Turklāt FKTK rÄ«cÄ«bā esot nonācis "dokuments, kas norāda uz to", ka Zaharjina, Segala un Dalinvest Management Company Limited nemaz neesot "saistošs lÄ«guma slÄ“dzÄ“ju pusÄ“m", un "lÄ«dz ar to komisija guva apstiprinājumu, ka lÄ«guma nosacÄ«jumi netiek pildÄ«ti, tādÄ“jādi secinot, ka lÄ«gums nav saistošs lÄ«guma slÄ“dzÄ“ju pusÄ“m". Ar to tad arÄ« ir bijis pietiekami, lai pārbaude tiktu beigta.

Nekādus sīkākus komentārus par veikto pārbaudi, aizbildinoties ar liegumu komentēt konkrētus tirgus dalībniekus, FKTK nesniedz.