“Zemes baronu†lobijs “taisnÄ«gajĆLatvijas tiesÄ?
NĪLA* · 01.10.2018. · Komentāri (0)2018.gada 15. augustÄ NĪLA jau rakstÄ«ja par “zemes baronu” iespÄ“jamu atbalstu Latvijas tiesÄ un publikÄcija “Zemes baronu” astoņkÄjis, vai Latvijas tiesas konsumÄcija[1]? portÄlÄ Pietiek[2] bija pÄrtulkota arÄ« krievu valodÄ[3]. KÄda ir situÄcija šajÄ jautÄjumÄ uz pašlaik?
PirmkÄrt, precizÄ“sim NĪLA, NekustamÄ Ä«pašuma lietotÄju apvienÄ«bas (turpmÄk – NĪLA), kuras dibinÄšanas pamatmÄ“rÄ·is ir visu Latvijas NekustamÄ Ä«pašuma (turpmÄk – NĪ) lietotÄju interešu aizstÄvÄ“šana, iepriekšÄ“jÄ publikÄcijÄ pieļauto kļūdu. Proti, NĪLA aicinÄja žurnÄlistus pieprasÄ«t no RÄ«gas apgabaltiesas (RAT) un Tiesu administrÄcijas, kas uztur TIS, informÄciju par civillietu sadalÄ«šanas kritÄ“rijiem.
Atbilstoši RAT Lietu sadales plÄnam par procedÅ«ru atbildÄ«gÄ amatpersona - kancelejas vadÄ«tÄja I.S., iespÄ“jams, ar roku atzÄ«mÄ“ “Ä«pašus tiesnešus” pirms lietu datorizÄ“tÄs sadalÄ«šanas, tÄdÄ“jÄdi padarot procedÅ«ru par precÄ«zi kontrolÄ“jamu, kad katra konkrÄ“tÄ lieta tiek sadalÄ«ta konkrÄ“tiem tiesnešiem. Tieši publikÄcijas tapšanas laika periodÄ kancelejas vadÄ«tÄja I.S. bija atvaļinÄjumÄ, tÄdÄ“jÄdi par lietu “datorizÄ“to” sadalÄ«šanu tajÄ laikÄ ir atbildÄ«ga viņas aizvietotÄja.
Tas tomÄ“r nemaina lietas bÅ«tÄ«bu: atbilstoši RAT tiesu sēžu kalendÄram 2018.gada septembrÄ« un oktobrÄ«, kas ir brÄ«vi pieejams Tiesu informÄcijas sistÄ“mÄ (turpmÄk - TIS) – skat. http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/index_201808.html, “baronu impÄ“rijas” civillietas, kas RAT tiek datorizÄ“ti sadalÄ«tas “automÄtiski un nejaušÄ kÄrtÄ«bÄ”, dÄ«vainÄ kÄrtÄ nonÄk pie vieniem un tiem pašiem 14 (Äetrpadsmit) no 37 (trÄ«sdesmit septiņiem)[4] RAT tiesnešiem - Civillietu kolÄ“Ä£ijas tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjai LÄ«gai BlÅ«miņai (3 lietas), Laumai Volbergai (3 lietas), Ilzei Ramanei (2 lietas), Olitai Blumfeldei (3 lietas).
LÄ«dz 2018.gada beigÄm “jaunbaronu impÄ“rijas” lietas RAT uzticÄ“ts izskatÄ«t arÄ« tiesnešiem Leldei un Inesei Graudai, Ligitai Gavarei, MÄrtiņam SviÄ·im, RAT priekšsÄ“dÄ“tÄjas p.i. viņas prombÅ«tnes laikÄ Dzintrai Baltai, Mildai Zelmenei, Lidijai PliÄai, Inesei StrelÄai, Ilzei Celmiņai un Svetlanai Beļajevai – pa vienai lietai katram no tiesnešiem. Citi tiesneši lÄ«dz šai ekskluzÄ«vajai lietu kategorijai “automÄtiskÄs un nejaušÄs lietu datorizÄ“tÄs sadalÄ«šanas” rezultÄtÄ nav pielaisti.
2018.gada 25.septembrÄ« Saeimas Valsts un pašvaldÄ«bu lietu komisija asÄs diskusijÄs izskatÄ«ja jautÄjumu par tÄdu “problÄ“mas atrisinÄšanas” variantu kÄ piespiedu nomÄ esošo zemes gabalu izpirkšanu[5]. Å…emot vÄ“rÄ priekšvÄ“lÄ“šanas kampaņu, jautÄjuma galÄ«ga atrisinÄšana bÅ«s, iespÄ“jams, jau citu Saeimas deputÄtu uzdevums, tomÄ“r “baronu” ierosinÄtie tiesvedÄ«bas procesi, kuru skaits jau skaitÄms simtos.
Šoreiz NĪLA pÄ“tÄ«ja RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas (turpmÄk – RPVPT) tiesas sēžu kalendÄru 2018.gada septembrÄ«[6], oktobrÄ«[7], novembrÄ«[8] un decembrÄ«[9]. SituÄcija RPVPT ir absolÅ«ti lÄ«dzÄ«ga situÄcijai RAT un ir sekojoša.
LÄ«dz 2018.gada beigÄm “jaunbaronu impÄ“rijas” 50 (piecdesmit!) lietas tiesa “datorizÄ“ti” uzticÄ“ja izskatÄ«t šiem 17 (septiņpadsmit) no 43 (Äetrdesmit trim)[10] RPVPT tiesnešiem: Ina Baiko, Imants Dzenis, Svens Lorencs, Aelita Ignatjeva, KristÄ«ne Zdanovska, Inese Strode, Antra Zute, - pa vienai lietai katram no tiesnešiem, kopÄ 7 lietas; Agnese Feldmane (2 lietas), Inga Pujate (2 lietas), Inguna Casno (2 lietas), Rinalds Silakalns (3 lietas), Sandra Meliņa (4 lietas), Inese SniÄ·ere (5 lietas), Inga Krigena-JurkÄne (5 lietas), KristÄ«ne Maike (5 lietas), Doloresa Bambere (6 lietas). VisvairÄk “zemes jaunbaronu” lietas RPVPT “datorizÄ“ti” sadalÄ«ja tiesnesei Anitai Moļņikai – 9 lietas(!). Citi tiesneši lÄ«dz šai ekskluzÄ«vajai lietu kategorijai “automÄtiskÄs un nejaušÄs lietu datorizÄ“tÄs sadalÄ«šanas” rezultÄtÄ, tÄpat kÄ RAT, nav pielaisti.
AtgÄdinÄsim, ka šajÄ gadÄ«jumÄ runa ir par zemi, kas iegÅ«ta un ir nevis vÄ“sturisko zemes Ä«pašnieku vai viņu mantinieku Ä«pašums likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsÄ“tÄs” 12. panta pirmÄs daļas izpratnÄ“[11], bet zeme, ko gan no mantiniekiem nopirka komersants komercdarÄ«jumu rezultÄtÄ un tikai ar mÄ“rÄ·i gÅ«t peļņu. Proti, “jaunbaronu” lietÄs nevar bÅ«t ne runas par vÄ“sturisko zemes Ä«pašnieku un/vai viņu mantinieku Ä«pašuma tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu.
VÄ“ršam valsts tiesÄ«bsargÄjošu institÅ«ciju un sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu, ka RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa ir tikai viena no 9 (deviņÄm) RÄ«gas tiesu apgabala tiesÄm (LatvijÄ ir vÄ“l Kurzemes, Latgales, Vidzemes un Zemgales tiesu apgabalu tiesas), kurÄ, kÄ redzams, “zemes jaunbaronu” lietas, tÄpat kÄ RAT, izskata “tumsÄ ievÄ“lÄ“tie Ä«paši” tiesneši. TurklÄt, “datorizÄ“tÄs un nejaušÄs” lietu sadales rezultÄtÄ dažiem no minÄ“tajiem “Ä«pašiem” tiesnešiem “jaunbaronu” lietas bieži vien tiek sadalÄ«tas pa divÄm lietÄm vienam “Ä«pašam” tiesnesim vienÄ lietu sadales dienÄ.
Par to, kÄdÄ veidÄ daži no minÄ“tÄjiem “Ä«pašiem” pieņem lÄ“mumus, rakstÄ«sim nÄkamajÄ publikÄcijÄ, tomÄ“r aicinÄm plašu sabiedrÄ«bu konstruktÄ«vai diskusijai par tÄdas “nejaušas datorizÄ“tÄs” lietas sadales procedÅ«ras pieļaujamÄ«bu Latvijas tiesu sistÄ“mÄ.
* NekustamÄ Ä«pašuma lietotÄju apvienÄ«ba
[1] Skat. https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer
[2] Skat. https://www.pietiek.com/raksti/zemes_baronu_astonkajis_vai_latvijas_tiesas_konsumacija
[3] Skat. http://www.press.lv/post/sprut-zemelnyh-baronov-ili-konsumatsiya-sudov/
[4] Skat. RAT Lietu sadales plÄnu šeit: https://www.tiesas.lv/tiesas/saraksts/rigas-apgabaltiesa-666/LietuSadale
[5] Skat. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/saeimas-komisija-asas-diskusijas-par-zemes-piespiedu-atpirksanu-zem-daudzdzivoklu-majam.a29361
[6] Skat. http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/cal_32_201809.html
[7] Skat. http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/cal_32_201810.html
[8] Skat.http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/cal_32_201811.html
[9] Skat. http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/cal_32_201812.html
[10] Skat. RPVPT Lietu sadales plÄnu šeit: https://www.tiesas.lv/tiesas/saraksts/rigas-pilsetas-vidzemes-priekspilsetas-tiesa-841/LietuSadale
[11] Skat. Tieslietu ministrijas skaidrojums par Piespiedu nomas tiesisko attiecÄ«bu aktuÄlajiem jautÄjumiem šeit: https://www.tm.gov.lv/lv/cits/piespiedu-nomas-tiesisko-attiecibu-aktualie-jautajumi