“Zemes baronu†shÄ“ma “taisnÄ«gajĆLatvijas tiesÄ?
NĪLA* · 06.12.2018. · Komentāri (0)15. augustÄ un 1.oktobrÄ« NĪLA jau rakstÄ«ja par “zemes baronu”[1] iespÄ“jamu atbalstu Latvijas tiesÄ savÄs publikÄcijÄs “Zemes baronu” astoņkÄjis, vai Latvijas tiesas konsumÄcija[2]? kÄ arÄ« publikÄcijÄ “Zemes baronu” lobijs “taisnÄ«gajÄ” Latvijas tiesÄ?[3] Pašlaik ir saņemti divu RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas “Ä«pašo”, “baronu” lietu izskatÄ«šanai pielaisto tiesnešu Rinalda Silakalna un Agneses Feldmanes lÄ“mumi, kas atklÄti un pretlikumÄ«gi atbalsta negodprÄtÄ«gu naudas izņemšanas shÄ“mu no daudzdzÄ«vokļu mÄju, kas atrodas uz “baroniem” piederošÄs zemes, dzÄ«vokļu Ä«pašnieku kabatÄm.
2018.gada 11. decembrÄ« plkst. 13.00 RÄ«gas apgabaltiesas tiesnešu “zvaigžņu sastÄvs” - tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄja Daiga Vilsone, viņas vietniece Dzintra Balta un Civillietu departamenta priekšsÄ“dÄ“tÄja LÄ«ga BlÅ«miņa - izskatÄ«s blakus sÅ«dzÄ«bu par RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas divu tiesnešu - R.Silakalna un A.Feldmanes - lÄ“mumiem savstarpÄ“ji saistÄ«tajÄs civillietÄs Nr.C30510018 Nr.C30475318. Tiesas sÄ“de ir atklÄta - aicinÄm preses pÄrstÄvjus un visas ieinteresÄ“tÄs personas piedalÄ«ties, lai informÄ“tu par procesu plašu sabiedrÄ«bu un tÄdÄ“jÄdi izvilkt “baronu netÄ«ras lietas” gaismÄ!
“Baronu” lietÄs realizÄ“tÄ shÄ“ma ir vienkÄrša: bez iepriekšÄ“jas zemes nomas maksas rÄ“Ä·inu piestÄdÄ«šanas daudzdzÄ«vokļu mÄjas dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem zemes Ä«pašniece AS “PilsÄ“tas zemes dienests” uzreiz iesniedz pieteikumus par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinÄjuma kÄrtÄ«bÄ atbilstoši Civilprocesa likuma 50.1 nodaļai rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrÄmatu nodaļÄ, par pieteikumu pamatu iesniedzot rÄ“Ä·inus, kas nebija piegÄdÄti zemes lietotÄjiem un par kuriem viņi varÄ“ja vispÄr neko nezinÄt.
VienÄ no iepriekš minÄ“tajÄm lietÄm zemesgrÄmatu nodaļu tiesnese, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.7 un 406.8 pantu, pieņēma lÄ“mumu par tiesvedÄ«bas izbeigšanu, jo “parÄdnieks” vismaz saņēma tiesneses nosÅ«tÄ«to “baronu” pieteikumu un cÄ“la pret to savus iebildumus, bet otrajÄ lietÄ “parÄdnieks” nemaz nezinÄja nedz par “baronu” rÄ“Ä·inu, nedz par pieteikumu, nedz par mÄkslÄ«gi izveidotÄ “parÄda” esamÄ«bu, tÄdÄ“jÄdi zemesgrÄmatas tiesnese, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.2 panta otro daļu un 406.4 panta pirmo daļu, pieņēma lÄ“mumu par atteikumu pieņemt “baronu” pieteikumu.
Ir svarÄ«gi pieminÄ“t “baronu” rÄ“Ä·inos noteiktos termiņus, kurus neievÄ“rojot, “baroni” iesniedz pieteikumus pret zemes lietotÄjiem: aprakstÄ«tajÄ piemÄ“rÄ rÄ“Ä·ina (kuru zemes lietotÄjs pat nebija redzÄ“jis) izrakstÄ«šanas datums – 04.12.2017., saistÄ«bas izpildes termiņš – 13.12.2017., pieteikuma par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinÄjuma kÄrtÄ«bÄ iesniegšanas datums rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrÄmatu nodaļai – 20.12.2017., proti - jau pÄ“c 16 dienÄm pÄ“c rÄ“Ä·ina izrakstÄ«šanas datuma.
TÄlÄk abos gadÄ«jumos – gan saņemot rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrÄmatu nodaļas tiesneses lÄ“mumu par lietas izbeigšanu, gan arÄ« – par atteikumu pieņemt pieteikumu, “baroni”, izmantojot jau samaksÄtÄs valsts nodevas kvÄ«tis, iesniedza jaunus pieteikumus pirmÄs instances tiesÄ, kura iepriekš minÄ“tos pieteikumus par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinÄjuma kÄrtÄ«bÄ uzskatÄ«ja par Ärpustiesas kÄrtÄ«bas ievÄ“rošanu no “baronu” puses. Kaut gan šajÄ gadÄ«jumÄ, it Ä«paši ņemot vÄ“rÄ lÄ“mumus par atteikumu pieņemt pieteikumu, arÄ« pirmÄs instances tiesas tiesnešu pienÄkums bija atteikt pieņemt “baronu” pieteikumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 132.panta pirmÄs daļas 7.punktu, jo prasÄ«tÄjs nav ievÄ“rojis attiecÄ«go lietu kategorijai noteikto lietas iepriekšÄ“jÄs Ärpustiesas izskatÄ«šanas kÄrtÄ«bu vai nav veicis likumÄ noteiktos pasÄkumus, lai noregulÄ“tu strÄ«du ar atbildÄ“tÄju lÄ«dz prasÄ«bas celšanai, bet otro lietu – atteikt pieņemt, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 132.panta pirmÄs daļas 4.punktu, jo tÄs pašas vai citas tiesas tiesvedÄ«bÄ ir lieta par strÄ«du starp tÄm pašÄm pusÄ“m, par to pašu priekšmetu un uz tÄ paša pamata (šajÄ gadÄ«jumÄ abus pieteikumus “baroni” iesniedza pret viena daudzdzÄ«vokļu mÄjas dzÄ«vokļa kopÄ«pašniekiem).
TÄlÄk “baroni” iesniedz tiesÄ pieteikumu par lietas izbeigšanu un tiesneši abÄs lietÄs pieņem attiecÄ«gus lÄ“mumus – izbeigt tiesvedÄ«bu lietÄs, bet nevis pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 2.punktu, vai atstÄj prasÄ«bu bez izskatÄ«šanas uz 219.panta pirmÄs daļas 1. punkta pamata, kad prasÄ«bu cÄ“lusi persona, kurai nav prasÄ«bas tiesÄ«bas, jo persona nav ievÄ“rojusi attiecÄ«go lietu kategorijai noteikto lietas iepriekšÄ“jÄs Ärpustiesas izskatÄ«šanas kÄrtÄ«bu vai nav veikusi likumÄ noteiktos pasÄkumus, lai noregulÄ“tu strÄ«du ar atbildÄ“tÄju lÄ«dz prasÄ«bas celšanai, bet gan – uz 223.panta 4. punkta pamata, jo prasÄ«tÄjs atteicies no prasÄ«bas un tÄdÄ“jÄdi, lÅ«k, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta otrÄs daļas trešo teikumu, piespriež no absolÅ«ti nevainÄ«gajiem zemes lietotÄjiem, kuriem “baroni” apzinÄti nepiestÄdÄ«ja rÄ“Ä·inus par zemes lietošanu, visus “baronu” samaksÄtos tiesas izdevumus, tajÄ skaitÄ fiktÄ«vus, civillietÄ iesniegtos, bet “baronu” neapmaksÄtos paši sev – N.Šlitkem un A.Snipei – piestÄdÄ«tos rÄ“Ä·inus, jo “Ä«pašie” tiesneši rÄ“Ä·inu neapmaksÄšanas faktu “nesaredzÄ“ja”.
Ir pienÄcis laiks atcerÄ“ties par “tumsÄ ievÄ“lÄ“tajiem Ä«pašajiem” tiesnešiem, kuri vienÄ«gi ir pielaisti katrÄ tiesas iestÄdÄ“ “baronu” lietu izskatÄ«šanai, un mÄ“Ä£inÄsim atbildÄ“t uz jautÄjumu: kam šÄ« shÄ“ma ir izdevÄ«ga? PirmkÄrt, “baroniem”, kuri tiesvedÄ«bas gaita neko nezaudÄ“. OtrkÄrt, droši vien “Ä«pašiem” tiesnešiem, kuru iespÄ“jamo korumpÄ“tÄ«bu mÄ“s ar jums noteikti pierÄdÄ«t nevarÄ“sim. TreškÄrt, valstij, jo visas valsts nodevas – gan tÄs, ko samaksÄja “baroni”, gan arÄ« zemes lietotÄju nodevas apelÄcijas un kasÄcijas instancÄ“m, pÄrsÅ«dzot “Ä«pašo” tiesnešu pieņemtos lÄ“mumus, aprakstÄ«tajÄ shÄ“mÄ apmaksÄ mÄkslÄ«gi padarÄ«tais par “parÄdnieku” nevainÄ«gs zemes lietotÄjs.
NobeigumÄ statistika par tiesvedÄ«bu RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesÄ (RPVPT), RÄ«gas rajona tiesÄ JÅ«rmalÄ (RRT) un RÄ«gas apgabaltiesÄ (RAT) 2018.gada decembrÄ«, kas papildina iepriekš minÄ“to un jau publicÄ“to statistiku par “Ä«pašiem” tiesnešiem, kuriem “datorizÄ“tÄ un nejaušÄ kÄrtÄ«bÄ” tika sadalÄ«tas izskatÄ«šanai “baronu” lietas.
RPVPT 9 (deviņi) “tumsÄ ievÄ“lÄ“tie Ä«pašie” tiesneši no 37 (trÄ«sdesmit septiņiem), kuri 2018.gada decembrÄ« izskatÄ«s 18 “baronu” lietas: KristÄ«ne Maike uzreiz izskatÄ«s 4 (Äetras) lietas, bet Inga Krigena-JurkÄne, Inese SniÄ·ere un Doloresa Bambere – pa 3 (trim) lietÄm, turklÄt Doloresa Bambere visas 3 (trÄ«s) lietas izskatÄ«s vienÄ decembra tiesas dienÄ – 17.12.2018.
KristÄ«ne Maike izskatÄ«s 4 (Äetras) “baronu” lietas: 03.12.2018. C30454317, ar prasÄ«tÄju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, Zemes reformas komiteja, AS PilsÄ“tas zemes dienests, 20.12.2018. - lietu C30482917 ar prasÄ«tÄju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, AS PilsÄ“tas zemes dienests pret vienu atbildÄ“tÄju un tajÄ pašÄ dienÄ - lietu C30476317 ar prasÄ«tÄju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, Zemes reformas komiteja – pret 13 (trÄ«spadsmit) atbildÄ“tÄjiem, kÄ arÄ« 28.12.2018. - lietu C30495917 ar prasÄ«tÄju Zemes reformas komiteja, AS PilsÄ“tas zemes dienests, AS Latzemes aktÄ«vi – pret vienu atbildÄ“tÄju;
Pankina IrÄ“na 05.12.2018. izskatÄ«s lietu C30613518, ar prasÄ«tÄju ZEMES ĪPAŠNIEKU Ä¢ILDE, Akciju sabiedrÄ«ba;
Ilona RÅ«Ä·e 05.12.2018. izskatÄ«s lietu C30498017, ar prasÄ«tÄju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Latzemes aktÄ«vi, Akciju sabiedrÄ«ba – pret 3 (trim) atbildÄ“tÄjiem;
Rinalds Silakalns, par kura lÄ“mumu civillietÄ Nr. C30510018 iesniegto blakus sÅ«dzÄ«bu izskatÄ«s RAT tiesnešu “zvaigžņu sastÄvs” 11.12.2018., 07.12.2018. izskatÄ«s civillietu C30494617 ar prasÄ«tÄju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja – pret 3 (trim) atbildÄ“tÄjiem;
Inga Krigena-JurkÄne (3 lietas) ar to pašu prasÄ«tÄju Zemes reformas komiteja, Latzemes aktÄ«vi, Akciju sabiedrÄ«ba, KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu: 10.12.2018. izskatÄ«s lietu C30465417 – pret 14(Äetrpadsmit!) atbildÄ“tÄjiem, lietu C30465917 – pret vienu atbildÄ“tÄju, kÄ arÄ« lietu C30467017 – pret vienu atbildÄ“tÄju;
Inese SniÄ·ere - 3 lietas ar to pašu prasÄ«tÄju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja: 14.12.2018. izskatÄ«s lietu C30478117 - pret 4(Äetriem) atbildÄ“tÄjiem, bet 17.12.2018. - uzreiz divas lietas: C30475117 - pret 5(pieciem) atbildÄ“tÄjiem, kÄ arÄ« lietu C30485317 - pret vienu atbildÄ“tÄju.
Doloresa Bambere 17.12.2018. izskatÄ«s uzreiz 3 lietas ar to pašu prasÄ«tÄju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja: C30502017 – pret vienu atbildÄ“tÄju, C30503517 – pret 3(trim) atbildÄ“tÄjiem, kÄ arÄ« C30503417 – pret 3(trim) atbildÄ“tÄjiem;
Sandra Meliņa 17.12.2018. izskatÄ«s lietu C30646517 ar prasÄ«tÄju PilsÄ“tas zemes dienests, Akciju sabiedrÄ«ba pret vienu atbildÄ“tÄju.
Antra Zute 20.12.2018. izskatÄ«s lietu C30476317 ar prasÄ«tÄju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs,, Zemes reformas komiteja – pret 13 (trÄ«spadsmit) atbildÄ“tÄjiem.
LÄ«dzÄ«ga situÄcija arÄ« citÄs tiesÄs, un svarÄ«gs ir “baronu” tiesvedÄ«bas mÄ“rogs, kad tikai vienÄ RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesÄ viena mÄ“neša laikÄ - 2018.gada decembrÄ« - izskatÄ«tÄs 18 lietas, kurÄs atbildÄ“tÄju skaits ir 70 (septiņdesmit) personas.
AtkÄrtoti vÄ“ršam valsts tiesÄ«bsargÄjošu institÅ«ciju un sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu, ka RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa ir tikai viena no 9 (deviņÄm) RÄ«gas tiesu apgabala tiesÄm (LatvijÄ ir vÄ“l Kurzemes, Latgales, Vidzemes un Zemgales tiesu apgabalu tiesas), kurÄ, kÄ redzams, “zemes jaunbaronu” lietas, tÄpat kÄ RAT, izskata “tumsÄ ievÄ“lÄ“tie Ä«pašie” tiesneši. TurklÄt “datorizÄ“tÄs un nejaušÄs” lietu sadales rezultÄtÄ dažiem no minÄ“tajiem “Ä«pašiem” tiesnešiem “jaunbaronu” lietas bieži vien tiek sadalÄ«tas pa divÄm lietÄm vienam “Ä«pašam” tiesnesim vienÄ lietu sadales dienÄ. Tas, kÄdÄ veidÄ daži no minÄ“tÄjiem “Ä«pašiem” pieņem lÄ“mumus, ir aprakstÄ«ts iepriekš.
AicinÄm preses pÄrstÄvjus un visas ieinteresÄ“tÄs personas 2018.gada 11. decembrÄ« plkst.13.00 piedalÄ«ties civillietÄs Nr.C30510018 izskatÄ«šanÄ RÄ«gas apgabaltiesÄ, kur lietu izskatÄ«s RAT tiesnešu “zvaigžņu sastÄvs”, lai informÄ“tu par procesu plašu sabiedrÄ«bu un tÄdÄ“jÄdi izvilkt “baronu netÄ«ras ietas” gaismÄ. Dievs, svÄ“tÄ« Latviju!
* NekustamÄ Ä«pašuma lietotÄju apvienÄ«ba
[1]https://pietiek.org/raksti/zemes_piespiedu_noma_iss_celvedis_par_normunda_slitkes_darbibas_merogiem_un_ipatnibam
[2] Skat. https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer
[3] Skat. https://pietiek.com/raksti/zemes_baronu_lobijs_taisnigaja_latvijas_tiesa