Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

15. augustā un 1.oktobrÄ« NĪLA jau rakstÄ«ja par “zemes baronu”[1] iespÄ“jamu atbalstu Latvijas tiesā savās publikācijās “Zemes baronu” astoņkājis, vai Latvijas tiesas konsumācija[2]? kā arÄ« publikācijā “Zemes baronu” lobijs “taisnÄ«gajā” Latvijas tiesā?[3] Pašlaik ir saņemti divu RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas “Ä«pašo”, “baronu” lietu izskatÄ«šanai pielaisto tiesnešu Rinalda Silakalna un Agneses Feldmanes lÄ“mumi, kas atklāti un pretlikumÄ«gi atbalsta negodprātÄ«gu naudas izņemšanas shÄ“mu no daudzdzÄ«vokļu māju, kas atrodas uz “baroniem” piederošÄs zemes, dzÄ«vokļu Ä«pašnieku kabatām.

2018.gada 11. decembrÄ« plkst. 13.00 RÄ«gas apgabaltiesas tiesnešu “zvaigžņu sastāvs” - tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja Daiga Vilsone, viņas vietniece Dzintra Balta un Civillietu departamenta priekšsÄ“dÄ“tāja LÄ«ga BlÅ«miņa - izskatÄ«s blakus sÅ«dzÄ«bu par RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas divu tiesnešu - R.Silakalna un A.Feldmanes - lÄ“mumiem savstarpÄ“ji saistÄ«tajās civillietās Nr.C30510018 Nr.C30475318. Tiesas sÄ“de ir atklāta - aicinām preses pārstāvjus un visas ieinteresÄ“tās personas piedalÄ«ties, lai informÄ“tu par procesu plašu sabiedrÄ«bu un tādÄ“jādi izvilkt “baronu netÄ«ras lietas” gaismā!

“Baronu” lietās realizÄ“tā shÄ“ma ir vienkārša: bez iepriekšÄ“jas zemes nomas maksas rÄ“Ä·inu piestādÄ«šanas daudzdzÄ«vokļu mājas dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem zemes Ä«pašniece AS “PilsÄ“tas zemes dienests” uzreiz iesniedz pieteikumus par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinājuma kārtÄ«bā atbilstoši Civilprocesa likuma 50.1 nodaļai rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrāmatu nodaļā, par pieteikumu pamatu iesniedzot rÄ“Ä·inus, kas nebija piegādāti zemes lietotājiem un par kuriem viņi varÄ“ja vispār neko nezināt.

Vienā no iepriekš minÄ“tajām lietām zemesgrāmatu nodaļu tiesnese, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.7 un 406.8 pantu, pieņēma lÄ“mumu par tiesvedÄ«bas izbeigšanu, jo “parādnieks” vismaz saņēma tiesneses nosÅ«tÄ«to “baronu” pieteikumu un cÄ“la pret to savus iebildumus, bet otrajā lietā “parādnieks” nemaz nezināja nedz par “baronu” rÄ“Ä·inu, nedz par pieteikumu, nedz par mākslÄ«gi izveidotā “parāda” esamÄ«bu, tādÄ“jādi zemesgrāmatas tiesnese, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.2 panta otro daļu un 406.4 panta pirmo daļu, pieņēma lÄ“mumu par atteikumu pieņemt “baronu” pieteikumu.

Ir svarÄ«gi pieminÄ“t “baronu” rÄ“Ä·inos noteiktos termiņus, kurus neievÄ“rojot, “baroni” iesniedz pieteikumus pret zemes lietotājiem: aprakstÄ«tajā piemÄ“rā rÄ“Ä·ina (kuru zemes lietotājs pat nebija redzÄ“jis) izrakstÄ«šanas datums – 04.12.2017., saistÄ«bas izpildes termiņš – 13.12.2017., pieteikuma par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinājuma kārtÄ«bā iesniegšanas datums rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrāmatu nodaļai – 20.12.2017., proti - jau pÄ“c 16 dienām pÄ“c rÄ“Ä·ina izrakstÄ«šanas datuma.

Tālāk abos gadÄ«jumos – gan saņemot rajona (pilsÄ“tas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses lÄ“mumu par lietas izbeigšanu, gan arÄ« – par atteikumu pieņemt pieteikumu, “baroni”, izmantojot jau samaksātās valsts nodevas kvÄ«tis, iesniedza jaunus pieteikumus pirmās instances tiesā, kura iepriekš minÄ“tos pieteikumus par saistÄ«bu piespiedu izpildÄ«šanu brÄ«dinājuma kārtÄ«bā uzskatÄ«ja par ārpustiesas kārtÄ«bas ievÄ“rošanu no “baronu” puses. Kaut gan šajā gadÄ«jumā, it Ä«paši ņemot vÄ“rā lÄ“mumus par atteikumu pieņemt pieteikumu, arÄ« pirmās instances tiesas tiesnešu pienākums bija atteikt pieņemt “baronu” pieteikumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 132.panta pirmās daļas 7.punktu, jo prasÄ«tājs nav ievÄ“rojis attiecÄ«go lietu kategorijai noteikto lietas iepriekšÄ“jās ārpustiesas izskatÄ«šanas kārtÄ«bu vai nav veicis likumā noteiktos pasākumus, lai noregulÄ“tu strÄ«du ar atbildÄ“tāju lÄ«dz prasÄ«bas celšanai, bet otro lietu – atteikt pieņemt, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 132.panta pirmās daļas 4.punktu, jo tās pašas vai citas tiesas tiesvedÄ«bā ir lieta par strÄ«du starp tām pašÄm pusÄ“m, par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata (šajā gadÄ«jumā abus pieteikumus “baroni” iesniedza pret viena daudzdzÄ«vokļu mājas dzÄ«vokļa kopÄ«pašniekiem).

Tālāk “baroni” iesniedz tiesā pieteikumu par lietas izbeigšanu un tiesneši abās lietās pieņem attiecÄ«gus lÄ“mumus – izbeigt tiesvedÄ«bu lietās, bet nevis pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 2.punktu, vai atstāj prasÄ«bu bez izskatÄ«šanas uz 219.panta pirmās daļas 1. punkta pamata, kad prasÄ«bu cÄ“lusi persona, kurai nav prasÄ«bas tiesÄ«bas, jo persona nav ievÄ“rojusi attiecÄ«go lietu kategorijai noteikto lietas iepriekšÄ“jās ārpustiesas izskatÄ«šanas kārtÄ«bu vai nav veikusi likumā noteiktos pasākumus, lai noregulÄ“tu strÄ«du ar atbildÄ“tāju lÄ«dz prasÄ«bas celšanai, bet gan – uz 223.panta 4. punkta pamata, jo prasÄ«tājs atteicies no prasÄ«bas un tādÄ“jādi, lÅ«k, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta otrās daļas trešo teikumu, piespriež no absolÅ«ti nevainÄ«gajiem zemes lietotājiem, kuriem “baroni” apzināti nepiestādÄ«ja rÄ“Ä·inus par zemes lietošanu, visus “baronu” samaksātos tiesas izdevumus, tajā skaitā fiktÄ«vus, civillietā iesniegtos, bet “baronu” neapmaksātos paši sev – N.Šlitkem un A.Snipei – piestādÄ«tos rÄ“Ä·inus, jo “Ä«pašie” tiesneši rÄ“Ä·inu neapmaksāšanas faktu “nesaredzÄ“ja”.

Ir pienācis laiks atcerÄ“ties par “tumsā ievÄ“lÄ“tajiem Ä«pašajiem” tiesnešiem, kuri vienÄ«gi ir pielaisti katrā tiesas iestādÄ“ “baronu” lietu izskatÄ«šanai, un mÄ“Ä£ināsim atbildÄ“t uz jautājumu: kam šÄ« shÄ“ma ir izdevÄ«ga? Pirmkārt, “baroniem”, kuri tiesvedÄ«bas gaita neko nezaudÄ“. Otrkārt, droši vien “Ä«pašiem” tiesnešiem, kuru iespÄ“jamo korumpÄ“tÄ«bu mÄ“s ar jums noteikti pierādÄ«t nevarÄ“sim. Treškārt, valstij, jo visas valsts nodevas – gan tās, ko samaksāja “baroni”, gan arÄ« zemes lietotāju nodevas apelācijas un kasācijas instancÄ“m, pārsÅ«dzot “Ä«pašo” tiesnešu pieņemtos lÄ“mumus, aprakstÄ«tajā shÄ“mā apmaksā mākslÄ«gi padarÄ«tais par “parādnieku” nevainÄ«gs zemes lietotājs.

Nobeigumā statistika par tiesvedÄ«bu RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā (RPVPT), RÄ«gas rajona tiesā JÅ«rmalā (RRT) un RÄ«gas apgabaltiesā (RAT) 2018.gada decembrÄ«, kas papildina iepriekš minÄ“to un jau publicÄ“to statistiku par “Ä«pašiem” tiesnešiem, kuriem “datorizÄ“tā un nejaušÄ kārtÄ«bā” tika sadalÄ«tas izskatÄ«šanai “baronu” lietas.

RPVPT 9 (deviņi) “tumsā ievÄ“lÄ“tie Ä«pašie” tiesneši no 37 (trÄ«sdesmit septiņiem), kuri 2018.gada decembrÄ« izskatÄ«s 18 “baronu” lietas: KristÄ«ne Maike uzreiz izskatÄ«s 4 (četras) lietas, bet Inga Krigena-Jurkāne, Inese SniÄ·ere un Doloresa Bambere – pa 3 (trim) lietām, turklāt Doloresa Bambere visas 3 (trÄ«s) lietas izskatÄ«s vienā decembra tiesas dienā – 17.12.2018.

KristÄ«ne Maike izskatÄ«s 4 (četras) “baronu” lietas: 03.12.2018. C30454317, ar prasÄ«tāju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, Zemes reformas komiteja, AS PilsÄ“tas zemes dienests, 20.12.2018. - lietu C30482917 ar prasÄ«tāju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, AS PilsÄ“tas zemes dienests pret vienu atbildÄ“tāju un tajā pašÄ dienā - lietu C30476317 ar prasÄ«tāju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, Zemes reformas komiteja – pret 13 (trÄ«spadsmit) atbildÄ“tājiem, kā arÄ« 28.12.2018. - lietu C30495917 ar prasÄ«tāju Zemes reformas komiteja, AS PilsÄ“tas zemes dienests, AS Latzemes aktÄ«vi – pret vienu atbildÄ“tāju;

Pankina IrÄ“na 05.12.2018. izskatÄ«s lietu C30613518, ar prasÄ«tāju ZEMES ĪPAŠNIEKU Ä¢ILDE, Akciju sabiedrÄ«ba;

Ilona RÅ«Ä·e 05.12.2018. izskatÄ«s lietu C30498017, ar prasÄ«tāju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Latzemes aktÄ«vi, Akciju sabiedrÄ«ba – pret 3 (trim) atbildÄ“tājiem;

Rinalds Silakalns, par kura lÄ“mumu civillietā Nr. C30510018 iesniegto blakus sÅ«dzÄ«bu izskatÄ«s RAT tiesnešu “zvaigžņu sastāvs” 11.12.2018., 07.12.2018. izskatÄ«s civillietu C30494617 ar prasÄ«tāju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja – pret 3 (trim) atbildÄ“tājiem;

Inga Krigena-Jurkāne (3 lietas) ar to pašu prasÄ«tāju Zemes reformas komiteja, Latzemes aktÄ«vi, Akciju sabiedrÄ«ba, KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu: 10.12.2018. izskatÄ«s lietu C30465417 – pret 14(četrpadsmit!) atbildÄ“tājiem, lietu C30465917 – pret vienu atbildÄ“tāju, kā arÄ« lietu C30467017 – pret vienu atbildÄ“tāju;

Inese SniÄ·ere - 3 lietas ar to pašu prasÄ«tāju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja: 14.12.2018. izskatÄ«s lietu C30478117 - pret 4(četriem) atbildÄ“tājiem, bet 17.12.2018. - uzreiz divas lietas: C30475117 - pret 5(pieciem) atbildÄ“tājiem, kā arÄ« lietu C30485317 - pret vienu atbildÄ“tāju.

Doloresa Bambere 17.12.2018. izskatÄ«s uzreiz 3 lietas ar to pašu prasÄ«tāju KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs, SabiedrÄ«ba ar ierobežotu atbildÄ«bu, Zemes reformas komiteja: C30502017 – pret vienu atbildÄ“tāju, C30503517 – pret 3(trim) atbildÄ“tājiem, kā arÄ« C30503417 – pret 3(trim) atbildÄ“tājiem;

Sandra Meliņa 17.12.2018. izskatīs lietu C30646517 ar prasītāju Pilsētas zemes dienests, Akciju sabiedrība pret vienu atbildētāju.

Antra Zute 20.12.2018. izskatÄ«s lietu C30476317 ar prasÄ«tāju SIA KredÄ«tuzraudzÄ«bas birojs,, Zemes reformas komiteja – pret 13 (trÄ«spadsmit) atbildÄ“tājiem.

LÄ«dzÄ«ga situācija arÄ« citās tiesās, un svarÄ«gs ir “baronu” tiesvedÄ«bas mÄ“rogs, kad tikai vienā RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā viena mÄ“neša laikā - 2018.gada decembrÄ« - izskatÄ«tās 18 lietas, kurās atbildÄ“tāju skaits ir 70 (septiņdesmit) personas.

Atkārtoti vÄ“ršam valsts tiesÄ«bsargājošu institÅ«ciju un sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu, ka RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa ir tikai viena no 9 (deviņām) RÄ«gas tiesu apgabala tiesām (Latvijā ir vÄ“l Kurzemes, Latgales, Vidzemes un Zemgales tiesu apgabalu tiesas), kurā, kā redzams, “zemes jaunbaronu” lietas, tāpat kā RAT, izskata “tumsā ievÄ“lÄ“tie Ä«pašie” tiesneši. Turklāt “datorizÄ“tās un nejaušÄs” lietu sadales rezultātā dažiem no minÄ“tajiem “Ä«pašiem” tiesnešiem “jaunbaronu” lietas bieži vien tiek sadalÄ«tas pa divām lietām vienam “Ä«pašam” tiesnesim vienā lietu sadales dienā. Tas, kādā veidā daži no minÄ“tājiem “Ä«pašiem” pieņem lÄ“mumus, ir aprakstÄ«ts iepriekš.

Aicinām preses pārstāvjus un visas ieinteresÄ“tās personas 2018.gada 11. decembrÄ« plkst.13.00 piedalÄ«ties civillietās Nr.C30510018 izskatÄ«šanā RÄ«gas apgabaltiesā, kur lietu izskatÄ«s RAT tiesnešu “zvaigžņu sastāvs”, lai informÄ“tu par procesu plašu sabiedrÄ«bu un tādÄ“jādi izvilkt “baronu netÄ«ras ietas” gaismā. Dievs, svÄ“tÄ« Latviju! 

* Nekustamā Ä«pašuma lietotāju apvienÄ«ba


[1]https://pietiek.org/raksti/zemes_piespiedu_noma_iss_celvedis_par_normunda_slitkes_darbibas_merogiem_un_ipatnibam

[2] Skat. https://en.wikipedia.org/wiki/Consumer

[3] Skat. https://pietiek.com/raksti/zemes_baronu_lobijs_taisnigaja_latvijas_tiesa

Novērtē šo rakstu:

0
0