Iesaki rakstu:

RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tāju Nils Ušakovs drÄ«z vien pÄ“c kļūšanas par galvaspilsÄ“tas mÄ“ru, no 2010. gada izvÄ“rš „labdarÄ«bas” akcijas - RÄ«gas daudzdzÄ«vokļu māju dzÄ«vokļu mājām papildus pievienot pašvaldÄ«bas zemi. Esot pamanÄ«ts, ka šeit aprakstÄ«tais nav vienÄ«gais gadÄ«jums, - šÄdas „dāvanas” esot piedāvāts pieņemt arÄ« citur RÄ«gā. Kas to zina, varbÅ«t tā ir masu akcija visā RÄ«gā - „pelnÄ«t”, patÄ«rÄ«t rÄ«dzinieku kabatas nabadzÄ«gā RÄ«gas budžeta papildināšanai, kompensÄ“t bezmaksas braukšanu pensionāriem.

1. Iesniegums – sÅ«dzÄ«ba

2010.gada 14.jÅ«nijā RÄ«gas domei iesniedz iesniegumu par zemes zem mājas Tirzas ielā 3/2 nelikumÄ«gu un nekorektu privatizācijas paziņojumu nr. 22-319/16170 par papildus zemes privatizāciju ar nezināmas zemes gabala atrašanās vietu Tirzas ielā 3 A.

Panākt atbildi no Privatizācijas komisijas, kur tā zeme Tirzas ielā 3A atrodas, kad tā zeme tika piesaistÄ«ta mājai, uz kāda likuma panta pamata tika piesaistÄ«ta, kādēļ to vÄ“las piesaistÄ«t tikai tagad, pÄ“c 10 gadiem, jo šÄda zemes netika piesaistÄ«ta pabeidzot mājas vispārÄ“jo privatizāciju un tāda netika ierakstÄ«ta zemes grāmatā, neizdevās - atbildi no RÄ«gas domes māja nesaņēma, izņemot atrakstÄ«šanos.

DzÄ«vojamās mājas ar kadastra numuru 0100 591 0024 Tirzas ielā 3/2 vispārÄ“jā privatizācija tika pabeigta 2000.gadā, ierakstot zemesgrāmatā, un tika izsniegts mājai piesaistÄ«tās zemes 1999.gada robežu plāns, kurā ierakstÄ«ts, ka māja atrodas uz zemes gabala ar kadastra nr. 1000912011, tas ir, ka šai mājai piesaistÄ«ts viens zemes gabals. Ar šÄ« zemesgabala Ä«pašnieku ir noslÄ“gts nomas lÄ«gums, bet RÄ«gas dome no 2010. gada terorizÄ“ mājas iedzÄ«votājus ar jauna zemes gabala piesaisti ar kadastra nr. 0100 091 2096.

2. Iesniegums – sÅ«dzÄ«ba elektroniskā formātā

Analogā 2012.gada 22.februāra iesniegumā Nilam Ušakovam “Par pretlikumÄ«ga Ä«pašuma nodokļa atcelšanu” teikts:

Šodien, 20.februārÄ« pasta kastÄ“ saņēmām kvÄ«ti par Ä«pašuma nodokli.

Uz 15. februāri jau aprÄ“Ä·ināts parāds Ls 0,13. JocÄ«gi, jo visus nodokļus maksājam laicÄ«gi pÄ“c maksājumu kvÄ«ts saņemšanas. 0,13 s ir sÄ«kums, bet aizskar.

MÅ«su māja atrodas Tirzas ielā ir 3/2, nevis citā adresÄ“.

MÄ“s Tirzas ielā 3/2 nekad neesam privatizÄ“juši papildus zemi Tirzas ielā 3a, mums tā nepieder un nav vajadzÄ«ba pÄ“c zemes, kura atrodas nezin kur un nezin kas to lieto.

Tad jau ar tādu pašu nosacÄ«jumu visu brÄ«vo RÄ«gas zemi, BābelÄ«tes ezeru, BrÄ«vÄ«bas ielu utt., kuru lieto visi, var sadalÄ«t uz galviņām un aplikt ar Ä«pašuma nodokli. AtšÄ·irÄ«bas nebÅ«s.

Uzskatām, ka mÅ«su, mājas iedzÄ«votāju aplikšana ar Ä«pašuma nodokli Tirzas ielā 3a ir kļūdaina, prettiesiska, ja neteikt, negodÄ«ga, kas mÅ«s ne tik daudz skar materiāli, bet tas jau liels morāls aizvainojums, ka ar daudzdzÄ«vokļu māju iedzÄ«votājiem RÄ«gas dome var izrÄ«koties kā ar dzimtcilvÄ“kiem.

SÅ«dzÄ«bā lÅ«dz atcelt Ä«pašuma nodokli par nezināmas atrašanas zemi Tirzas ielā 3A, lÅ«dz ievÄ“rot tiesiskumu. Nekā, savu ekspansiju RÄ«gas dome turpina desmit gadu garumā, pārbauda rÄ«dzinieku izturÄ«bu pretoties nelikumÄ«bām.

3. Iesniegums – sÅ«dzÄ«ba elektroniskā formātā

2014.gada 19.februāra sÅ«dzÄ«bā tiek izteikts jauns protests “Par papildus zemes gabala vardarbÄ«gu, prettiesisku piesaisti mājai Tirzas ielā 3/2, RÄ«gā” un prasÄ«bu maksāt nekustamā Ä«pašuma nodokli”. NorādÄ«ts, ka protests nav par NĪN, bet par zemes nelikumÄ«gu piesaisti, lÅ«dz Nilu UŠAKOVU sÅ«dzÄ«bu nepārsÅ«tÄ«t iestādei, par kuru sÅ«dzas. Nekā, pārsÅ«ta.

Jau šajā sÅ«dzÄ«ba tika minÄ“ts, ka AT Senāts 2013.gada 9.jÅ«lijā spriedumā lieta Nr.A42675708 SKA-159/2013 ir secinājis, citÄ“ju: ”…veicot dzÄ«vojamās mājas sagatavošanu privatizācijai, viena no šÄ procesa darbÄ«bām ir funkcionāli nepieciešamā zemes gabala noteikšana, ko ar lÄ“mumu noteic iestāde. ŠÄds lÄ“mums kā privatizācijas procesa sastāvdaļa ir izpildÄ«ts lÄ«dz ar dzÄ«vojamās mājas privatizācijas procesa pabeigšanu …turklāt no zemes gabala pārskata plāna izriet, ka dzÄ«vojamajai Ä“kai funkcionāli piesaistÄ«ts viss zemes gabals.”

Neraugoties uz protestiem, Īpašumu pārvalde arÄ« šogad, 2014. gadā atsÅ«tÄ«ja paziņojumu PIP N-14-280190-mp/14-277785-AL-/5-7, nodokļa maksātāja Nr. RD 126110AH3654 par nekustamā Ä«pašuma nodokļa un parāda nomaksu par Ä«pašumu Tirzas ielā 3a.

ArÄ« šeit norādÄ«ts, ka RÄ«gas domes institÅ«cijas PRETTIESISKI, vardarbÄ«gi uzliek par pienākumu Tirzas ielas 3/2 dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem maksāt NĪN summu par nezināmu zemes gabalu un uzsāk psiholoÄ£isku ietekmÄ“šanu ar draudiem, citÄ“ju: lÅ«dzam nekavÄ“joties veikt nodokļa parāda nomaksu un ka ar to pārtrauc piespiedu izpildes termiņu noilgumu, citāta beigas.

Lai maldinātu un baidÄ«tu iedzÄ«votājus, piesauc likuma „Par nekustamā Ä«pašuma nodokli” 9.panta 2. ¹ daļu, likumu un tā pantu, kuram nav sakarā ar jauna piespiedu zemes „piegriezuma” tiesiskumu. Ja jau tā nosaka likums, kur tad dÄ“ties, vainÄ«ga valdÄ«ba, ka uzlika nodokli?!

Iepriekš šo nodokli māja pārsÅ«dzÄ“ja, vienu atbildi saņēma, bet galÄ«go atbildi, lai rÄ«kotos tālāk, tā arÄ« nesaņēma.

Mājas iedzÄ«votāji, cik zināms, ir atteikušies maksāt šÄdu prettiesiskas izcelsmes nodokli, kaut daži maksā, jo neizprot, nobijušies no papildus soda naudām, bet daži ir iesnieguši prasÄ«bu tiesā un jau vairākus gadus ar RÄ«gas domi tiesājas.

Rīgas domes deputātus, domi atkārtoti lūdz:

Atcelt lēmumu par prettiesisku zemes piesaisti mājai Tirzas ielā 3/2, kas pievienota desmit gadus pēc vispārējās mājas privatizācijas.

RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tāju Nilu Ušakova k-gu lÅ«dz:

NepārsÅ«tÄ«t iesniegumu PašvaldÄ«bu ieņēmumu pārvaldei (PIP), kuras rÄ«cÄ«ba ir tikai sekas nelikumÄ«gas zemes piesaistei, bet atcelt lÄ“mumu zemes Tirzas ielā 3a piesaisti.

4. Iesniegums – sÅ«dzÄ«ba nosÅ«tÄ«ta pa e- pastu domes priekšsÄ“dÄ“tājam un frakciju deputātiem

2018.gada 2.janvārÄ« RÄ«gas domes Privatizācijas komisijas mājas dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem Tirzas ielā 3/2 sÅ«ta kārtÄ“jo draudu vÄ“stuli Nr. DMPK -17-7411-op, piespiedu kārtā, citÄ“ju: mÄ“neša laikā samaksāt nomas maksu 34.37 EUR par periodu no 2013.gada, citāta beigas. Tas ir samaksāt nomas maksu par fiktÄ«vu nomas zemi Tirzas ielā 3 A, ar kadastra Nr. 01000912096, kas likumā noteiktā kārtÄ«bā 2000.gadā nav piesaistÄ«ta mājai.

Nemaksāšanas gadÄ«jumā komisija piedraud ar tiesÄ«bām sniegt prasÄ«bu tiesā par zemes nomas maksas un visu tiesas izdevumu piedziņu?! Nu ir šoks, taisi vaļā maciņu un nes uz banku, sÅ«ti „dāvanu” Nilam Ušakovam domes budžeta papildināšanai.

Uzskatāms, ka tas ir RÄ«gas domes organizÄ“ts psiholoÄ£isks terors daudzu gadu garumā, iebiedÄ“šana ar papildu izdevumiem par zemes privatizācijas un zemes piespiedu nomu, šantažējot ar tiesu procesu, ko jau RÄ«gas domes Privatizācijas komisija izteica arÄ« 2010. un 2014.gadā, kad tāpat šantažēja ar piespiedu privatizāciju un draudiem piespiest privatizÄ“t ar tiesu procesu vai piespiest nomāt. Tos gadus prasÄ«bu RÄ«gas dome pret māju tiesā tomÄ“r neiesniedza, bet nu jau nopietni draud satiesāt.

Māja Tirzas ielā 3/2 privatizÄ“ta un Ä«pašums rÄ“Ä£istrÄ“ts RÄ«gas pilsÄ“tas zemegrāmatu nodalas RÄ«gas pilsÄ“tas zemesgrāmatā 2000.gada 20.aprÄ«lÄ«, kas nozÄ«mÄ“, ka mājas privatizācija pabeigta un “funkcionāli nepieciešamais zemes gabals” jau noteikts pirms 17 gadiem.

Viena daļa dzÄ«vokļu Ä«pašnieku, atrodoties neizpratnÄ“ un trÄ«cot bailÄ“s par tiesu izdevumiem, soda procentiem, kas var sasniegt simtiem naudas vienÄ«bu, ir padevušies šÄdai santāžai.

Ne visi ir pakļāvušies, tādēļ 2017.gada beigās, kā manÄ«jām, piesÅ«tÄ«ta Jaungada “dāvana” – ja arÄ« tagad nepildÄ«s, nu putÄ“s spalvas. Viena daļa ar RÄ«gas domi jau vairākus gadus, kā jau minÄ“ts, tiesājas administratÄ«vajā tiesā. KārtÄ“jais tiesas process nolikts 30. janvārÄ«.

Izrādās, ka RÄ«gas dome šÄdu papildu zemes pievienošanu pie jau noteiktās funkcionāli nepieciešamās zemes gabala, ko noteica dzÄ«vojamās mājas privatizācijas procesā 1999,gadā, realizÄ“ arÄ« citām mājām, kas ir zināms: Ä’veles ielā 6, Tirzas ielā 3/1, BrÄ«vÄ«bas gatvÄ“ 391/1 un, iespÄ“jams, visā RÄ«gā citur.

Piebilde: Par visiem gadiem NĪN ir samaksāts, bet tagad, 2018.gada 2.janvārÄ« atsÅ«tÄ«ta atkārtota draudu vÄ“stule arÄ« par nomas samaksas pieprasÄ«jumu, par to pašu zemi un uzdots - mÄ“neša laikā samaksāt nomas maksu 34.37 EUR par periodu no 2013.gada, tātad tiek piedzÄ«ta pat dubulta maksa (gan jau nobaidÄ«sies no tiesas izdevumiem un samaksās?).

Izrādās, ka arÄ« AT Senāta secinājumi RÄ«gas domei nav saistoši

2013.gada 9.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta Spriedums, izraksti, citēju:

1) [2.4] … Veicot dzÄ«vojamās mājas sagatavošanu privatizācijai, viena no šÄ procesa darbÄ«bām ir funkcionāli nepieciešamā zemes gabala noteikšana, ko ar lÄ“mumu noteic iestāde. ŠÄds (3. lapa no 12) lÄ“mums kā privatizācijas procesa sastāvdaļa ir izpildÄ«ts lÄ«dz ar dzÄ«vojamās mājas privatizācijas procesa pabeigšanu. …

2) [3.1] Ne tiesÄ«bu normās, ne zemesgrāmatu nodalÄ«jumā reÄ£istrÄ“tajos apgrÅ«tinājumos nav noteikts, cik liela zemes gabala platÄ«ba ir nepieciešama dzÄ«vojamās Ä“kas uzturÄ“šanai …..

Piebilde. Tātad, pÄ“c 17 gadiem pašvaldÄ«bai nav tiesiska pamata uzskatÄ«t, ka mājai Tirzas ielā 3/2 ir neatbilstošs, noteikts “funkcionāli nepieciešamais zemes gabals” par mazu, tādēļ pievieno papildus zemi, kas vÄ“rtÄ“jams kā RÄ«gas domes prettiesiska rÄ«cÄ«ba un patvaļa.

3) [3.3] ….. No DzÄ«vojamo māju pārvaldÄ«šanas likuma izriet, ka dzÄ«vokļu Ä«pašnieku lietošanā nododamā zemes gabala platÄ«ba ir nosakāma uz Ä«pašnieku vienošanās pamata, tomÄ“r tas nav attiecināms jau uz mājai piesaistÄ«tiem zemes gabaliem.

4) [11] …… Senāts jau ir norādÄ«jis, ka darbÄ«bas funkcionāli nepieciešamā zemesgabala noteikšanā kā privatizācijas procesa sastāvdaļa ir izpildÄ«tas lÄ«dz ar dzÄ«vojamās mājas privatizācijas procesa pabeigšanu un šÄdi noteiktā funkcionāli nepieciešamā zemes gabala robežas un platÄ«ba kļūst saistoša gan personām, kas iegÅ«st Ä«pašumā dzÄ«vokli, gan zemes Ä«pašniekam. To var grozÄ«t ar dzÄ«vokļu Ä«pašnieku kopsapulces lÄ“mumu, ja, piemÄ“ram, dzÄ«vokļu Ä«pašnieki vÄ“las lietot mazāku zemes platÄ«bu (sk. likuma „Par dzÄ«vokļa Ä«pašumu” 27.2 panta otrās daļas 5.punktu; Senāta 2010.gada 22.februāra sprieduma lietā Nr.SKA46/2010 11.punktu),

5) [13] … nav pārvÄ“rtÄ“jams Ä“kai funkcionāli nepieciešamās zemes noteikšanas tiesiskums privatizācijas procesā. ŠÄ jautājuma risinājums administratÄ«vā kārtÄ«bā (… ) ir noslÄ“dzies lÄ«dz ar dzÄ«vokļu privatizāciju un ieguvis saistošu noregulÄ“jumu …tiesas sprieduma citātu beigas.

Izrādās, ka uz Nilu Ušakovu šÄdi pierādÄ«jumi un pat pat Augstākās tiesas spreidumā izteiktie atzinumi, kas jau tika minÄ“ti ieprirkšÄ“jās sÅ«dzÄ«bās, nedarbojas. Nu, jāsaka - mÄ“s, RÄ«gas dome – esam vareni, esam diženi ... , kā valsts valstÄ«!

Nez vai Nils Ušakovs neizteksies, ka pie visa vainÄ«ga valdÄ«ba, kā nereti manÄ«ts, ka neizdarÄ«bās vaino valdÄ«bu

RÄ«gas domes iestāde “RÄ«gas namu pārvaldnieks” ir atzinusi arÄ«, ka māja pastāv uz viena Ä«pašnieka zemes.

“RÄ«gas namu pārvaldnieks”, RÄ«gas domes kapitālsabiedrÄ«ba, 19. 03. 2010. gadā ar Nr. 1-3/5778 uz pieprasÄ«jumu atsÅ«tÄ«ja mājai piesaistÄ«tās zemes 1999.gada 23.novembra Robežu plānu, kurā rakstÄ«ts, ka mājai Tirzas ielā 3/2 ar kadastra numuru 0100 591 0024 piesaistÄ«ts šÄds zemes gabals, citÄ“ju:

“Ä’ku (bÅ«vju) Ä«pašums atrodas uz zemes gabala (iem) ar kadastra Nr. 1000912011;

Dokumenti, pÄ“c kuriem sastādÄ«ts zemes robežu plāns Ä“ku (bÅ«vju) nostiprināšanai:

Rīgas pilsētas zemes komisijas 27/08/1998 Nr. 31/10

LÄ“mums par zemes piešÄ·iršanu Ä“ku un bÅ«vju uzturÄ“šanai,

RÄ«gas pilsÄ“tas Valsts un pašvaldÄ«bu DZMPK un SIA Ä«pašuma pārvaldes un investÄ«ciju firma “ANNO”Maiņas lÄ«gums PiesaistÄ«tais zemes lielums 3170 m²

Ä’ku un bÅ«vju Ä«pašums reÄ£istrÄ“ts RÄ«gas pilsÄ“tas zemesgrāmatu nodaļas RÄ«gas pilsÄ“tas zemesgrāmatā 2000.gada 20. aprÄ«lÄ« NodalÄ«jums (folijas) Nr.13913”- citÄ“juma beigas.

Piebilde: Un nebrīnieties, ja Rīgas dome uzrādīs vairākus citus zemes robežu plānus, kas neatbilst vispārējas privatizācijas procesā izstrādātajam plānam, lai maldinātu tiesu un citas procesā iesaistītā personas.

Tāpat, “RÄ«gas namu pārvaldnieks” 2011.gada 23. februāra vÄ“stulÄ“ Nr. RNP -11 130 - pi paziņoja, citÄ“ju: “PÄ“c namu pārvaldes – SIA SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks iecirknis “Jugla” rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas, dzÄ«vojamās mājas RÄ«ga, Tirzas ielā 3/2 {…} atrodas uz viena zemes gabala ar kadastra numuru 01000912011, kas pieder zemes Ä«pašniecei Olgai Lubiņai … Ar cieņu E. Straupe”, citāta beigas.

Savukārt dzÄ«vokļa pirkuma lÄ«gumā Privatizācijas komisija norādÄ«ja, ka māja piesaistÄ«ts vienam zemes Ä«pašniekam piederošs zemes gabals ar kadastra numuru 1000912011 un tika izteikts pienākums noslÄ“gt zemes nomas lÄ«gumu ar šo zemes Ä«pašnieku.

ŠÄds lÄ«gums par privāta Ä«pašnieka zemes nomu ir noslÄ“gts, un turpinās nomas maksa visus šos gadus.

Nerodas nekādu šaubu un nav neviena cita pierādÄ«juma, kā tas, ka māja Tirzas ielā 3/2 atrodas uz vienam Ä«pašniekam piederošas zemes, kas arÄ«, nododot māju vispārÄ“jai privatizācijai, tika noteikts kā “funkcionāli nepieciešamais zemes gabals”.

Tostarp RÄ«gas dome, tās Privatizācijas komisija, kura vÄ“las piedzÄ«t nelikumÄ«gu nomas maksu par zemi, par kuru nav vienojušies dzÄ«vokļu Ä«pašnieki savā kopsapulcÄ“ un kura nav pieņemta ne Ä«pašumā, ne nomā.

Privatizācijas komisijas atsauce uz likuma „Par valsts un pašvaldÄ«bu dzÄ«vojamo māju privatizāciju” 84.pantu ir nelikumÄ«ga, izdomāta iedzÄ«votāju psiholoÄ£iskai ietekmÄ“šanai, jo šajā likumā nav paredzÄ“ts no cita Ä«pašnieka pašvaldÄ«bas atpirktās vai iemainÄ«tās (vai te par šÄdu darÄ«jumu nav bijis saņemts 20% otkats?) zemes jauns piespiedu privatizācijas process, kad mājai jau pirms 17 gadiem noteikts „funkcionāli nepieciešamais zemes gabals”.

MinÄ“tais likuma 84. pants un citas vÄ“stulÄ“ piesauktās normas, varÄ“tu tikt attiecināmas vienÄ«gi uz pirmreizÄ“jo Ä“kas, bÅ«ves privatizāciju, kuras gadÄ«jumā tiek noteikti noteikumi zemes privatizācijai un/vai nomai, tādēļ šÄ«s normas necitÄ“jam un nav tādas nepieciešamÄ«bas.

Uzskatāms, ka pašvaldÄ«bai ar likumu nav piešÄ·irtas tiesÄ«bas iedzÄ«votājus piespiest nomāt tās zemi, turklāt zemi, kura netika nodota Ä«pašumā vai nomā vienlaicÄ«gi ar mājas privatizācijas pabeigšanu. Pat zemi, kuras atrašanās vieta nav zināma un papildus zemes mājai nav nepieciešama.

Privatizācijas komisijas vÄ“stulÄ“ minÄ“tās normas „pielāgotas”, tulkotas, lai radÄ«tu šÄ·ietamÄ«bu likumÄ«gām darbÄ«bām, radot baiļu sajÅ«tu par papildus smagiem tiesāšanās izdevumiem, maldinot un ietekmÄ“jot dzÄ«vokļu Ä«pašniekus maksāt nelikumÄ«gas maksas pieprasÄ«jumus.

TanÄ« pat laikā mājas Tirzas ielā 3/2 pilnvarotā persona RÄ«gas domi vairākkārt informÄ“ja, ka par šÄdu papildu zemes privatizāciju vai nomu mājas dzÄ«vokļu Ä«pašnieki DzÄ«vokļa Ä«pašuma likuma” 16.- 19.panta un Civillikuma 1067. —1072. un 1068.panta kārtÄ«bā nav pieņēmuši lÄ“mumu. DzÄ«vokļu Ä«pašnieki aptaujā ir izteikušies, ka piesaistÄ«tā zeme zem mājas, kas pieder privātpersonai, jau tāpat ir pārāk liels slogs un nevÄ“las uzņemt papildus maksājumus un ka papildus zeme nav vajadzÄ«ga.

Teiktais liecina par pašvaldÄ«bas iestādes interešu konfliktu, ieinteresÄ“tÄ«bu mājai Tirzas 3/2 zemei ar kadastra Nr. 1000912011, uz patvarÄ«bas pamata piesaistÄ«t PAPILDUS zemes gabalu un piespiest to privatizÄ“t vai nomāt, zemi, kurai nav tieša sakara ar šÄ«s mājas privatizācijas pabeigšanas nosacÄ«jumiem un piedzÄ«t nelikumÄ«gus Ä«pašuma nodokļa un nomas maksājumus.

Uzskatāms, ka RÄ«gas dome nodarbojas ar represijām pret rÄ«dziniekiem ar jaunu maksājumu izspiešanu no mÅ«su mājas dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem ar papildus piespiedu zemes nelikumÄ«gu pievienošanu, kas notiek vairāk nekā pÄ“c 17 gadiem pÄ“c mājas privatizācijas pabeigšanas. RÄ«dziniekus terorizÄ“ sistemātiski jau desmit gadus.

BiedrÄ«bas „Ausma” ietvaros ir informācija, ka šÄdi zemes nelikumÄ«ga pievienošana ir arÄ« citām mājām RÄ«gā, kas liek domāt, ka šÄda rÄ«cÄ«ba RÄ«gā tiek iedibināta kā sistÄ“ma.

Rīgas domes deputātus lūdz:

IzskatÄ«t mājas Tirzas ielā 3/2 pilnvarotās personas iesniegumu un atcelt minÄ“to pašvaldÄ«bas iestāžu nelikumÄ«go rÄ«cÄ«bu – dzÄ«vokļu Ä«pašniekus piespiežot ar juridiski neizskaidrojamu paņēmienu pievienot mājai papildus zemi - piespiedu kārtā privatizÄ“t un/vai piespiedu kārtā nomāt, kas dažādos laikos tiek realizÄ“ta ar piesÅ«tÄ«tām draudu vÄ“stulÄ“m, kas vÄ“rtÄ“jama kā psiholoÄ£iskā šantāža.

Uzlikt par pienākumu minÄ“tā RÄ«gas domes iestādÄ“m atsaukt iesniegumā minÄ“tās draudu vÄ“stules un pārtraukt psiholoÄ£iski terorizÄ“t māja dzÄ«vokļu Ä«pašniekus.

Piebilde: Iesniegums nosÅ«tÄ«ts arÄ« citām valsts institÅ«cijām ar lÅ«gumu - savas kompetences ietvaros izvÄ“rtÄ“t RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājam Nilam Ušakova k-gam pakļauto iestāžu rÄ«cÄ«bas neatbilstÄ«bu likumam un AT Senāta secinājumiem un izteikt savu viedokli pārtraukt terorizÄ“t dzÄ«vokļu Ä«pašniekus RÄ«gā.

* Tirzas ielas 3/2 dzÄ«vokļu Ä«pašnieku vārdā mājas pilnvarotā persona