Iesaki rakstu:

ZvÄ“rinātu advokātu padomes vadÄ«ba, imitÄ“jot "neinformÄ“tÄ«bu", pÄ“c visa spriežot, vismaz vienā gadÄ«jumā ir pasargājusi vienu no savÄ“jiem, pretÄ“ji AdvokatÅ«ras likuma normām neizslÄ“dzot viņu no advokātu rindām. Atklāts ir jautājums, cik vÄ“l šÄdas personas lÄ«dzÄ«gā situācijā - oficiāli atzÄ«tas par maksātnespÄ“jÄ«gām - pašlaik pretlikumÄ«gi turpina advokātu darbu.

Latvijas Republikas Advokatūras likuma 15. pants noteic, ka "par zvērinātiem advokātiem nevar uzņemt personas: (..) 3) kuras tiesa atzinusi par maksātnespējīgiem parādniekiem".

Savukārt šÄ« paša likuma 16. pants noteic, ka no zvÄ“rinātu advokātu skaita cita starpā bez izņēmumiem izslÄ“dz arÄ« personas, kuras tiesa atzinusi par maksātnespÄ“jÄ«giem parādniekiem.

MaksātnespÄ“jas reÄ£istra MaksātnespÄ“jas datu bāze rāda, ka 2011. gada 10. oktobrÄ« iegrāmatots Siguldas tiesas lÄ“mums par kāda Edgara Lešinska maksātnespÄ“jas procesa pasludināšanu, bankrota procedÅ«ras uzsākšanu un administratora iecelšanu maksātnespÄ“jas procesa lietā.

Taču ZvÄ“rinātu advokātu padomes oficiālajā advokātu sarakstā visu šo laiku un arÄ« pašlaik ir atrodama informācija par diviem zvÄ“rinātiem advokātiem birojā Lešinskis un partneri, un viens no viņiem ir tieši Edgars Lešinskis, kurš praktizÄ“ RÄ«gā, Ropažu ielā 10.

Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja vietniece Guna Kaminska apstiprina, ka Edgars Lešinskis joprojām ir zvÄ“rinātu advokātu rindās un neviens nav mÄ“Ä£inājis viņu no tām izslÄ“gt, taču no jebkādas atbildÄ«bas par šo likuma ignorÄ“šanu cenšas izvairÄ«ties.

"Pateicos par sniegto informāciju," - tas ir viss, ko Kaminska spÄ“j pateikt uz jautājumu, kā iespÄ“jama Lešinska atrašanās advokātu rindās, ja reiz AdvokatÅ«ras likums nosaka, ka "no zvÄ“rinātu advokātu skaita izslÄ“dz personas, kuras tiesa atzinusi par maksātnespÄ“jÄ«giem parādniekiem", bet Edgaram Lešinskim jau pirms četriem gadiem ir ticis pasludināts maksātnespÄ“jas process.

Uz atkārtotu informācijas pieprasÄ«jumu ZvÄ“rinātu advokātu padomes priekšsÄ“dÄ“tāja vietniece paziņoja, ka "tā ir Latvijas ZvÄ“rinātu advokātu padomes kompetence skatÄ«t jautājumu" un "lÄ“mumus par uzņemšanu/izslÄ“gšanu u.c. pieņem padome", bet viņas "personiskā viedokļa paušana nebÅ«tu korekta".

Paša Lešinska komentāru Pietiek nav izdevies iegÅ«t, un arÄ« jautājums par to, cik vÄ“l ir advokātu, kuru maksātnespÄ“ju un citus pārkāpumus ZvÄ“rinātu advokātu padome ir vÄ“lÄ“jusies "nepamanÄ«t", lai izvairÄ«tos no "savÄ“jo" izslÄ“gšanas nepieciešamÄ«bas, paliek atklāts.