TV3 ziņu producente piedalās viltus ziņu producēšanā un izplatīšanā par Ušakova džipu
Pietiek lasītājs07.05.2017.
Komentāri (21)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Bee
08.06.2017. 22:22Neciešu populismu un šādus muļķus. Jāapsver vēlme turpmāk skatīties TV3, kaut gan ir arī labi raidījumi un žurnālisti. Bet pēc šīs info kkā sū***gi palika, negribu neko no šī kanāla dzirdēt. Vieni vienīgi apmelojumi. Ticu teiktajam un solījumiem tikai balstītiem uz reāliem pierādījumiem, arī vēlēšanās uz to balstījos. žēl ka tā, diezgan bieži skatījos TV3.
asdfgh
08.05.2017. 07:43»
Ņirdzu
Tu murmuli vispirms uzzini, kā tiek pirkti un pārdoti auto līzingā
gaidam izsmeljoshu aprakstu... lai kjerru vareetu paardot, kaadam ir jaaizmaksaa liizinga atlikums.
Aga
07.05.2017. 21:32Klausieties, 2014 gada Grand Cherokee SRT par 10000eur? Te rinda līdz Daugavpilij sastātos par to cenu!
nē
07.05.2017. 19:08»
HJ335
TV3 jefiņi izgāzušies, jo nevienā bildē nav redzams reāls auto ar valsts reģistrācijas numuru
Izgāzušies ir Ušakova pielūdzēji. Tas ir retvīts uz konkrētu saiti, kur katrs var izlasīt visus notikušā faktus, tai skaitā arī datumus.
kk
07.05.2017. 15:33Deklarācijā redzams darījums auto pārdošana 10 000, kā arī tagad īpašumā ir TOYOTA LAND CRUISER 2010.gada kopš 2016. Tātad nopirkts pagājušajā gadā.
Tas priekš tiem, kas paši neskatās faktus.
Ņirdzu
07.05.2017. 14:50»
Patiess nav neviens
Lai pārmestu Tv 3 producentei vai pretiniekiem, ka tā nav viltus ziņa: fakts, ka džips bija un paliek, ja arī pārdeva. Var pārdot līzingu? Diez vai! Jāizmaksā, tad var pārdot.Bet kam pārdeva, par cik pārdeva - vai kāds to uzzinās? Nekā. Vienkārši pāradresēja lai neskaitās? A nauda tā pati paliek - pārdeva...
Tu murmuli vispirms uzzini, kā tiek pirkti un pārdoti auto līzingā.
Specs, ibio!
varētu padomāt,
07.05.2017. 14:46ka "tālajā"2014.gadā Ušakovs nebija Rīgas mērs.Un,ka Ušakovs ir tīrs kā bāreņa asara.Un,ka Pietiek ir vārds,bet Lasītājs uzvārds.Un,ka lapsas liepnieks ir liepnieka lapsa.
HJ335
07.05.2017. 14:09TV3 jefiņi izgāzušies, jo nevienā bildē nav redzams reāls auto ar valsts reģistrācijas numuru.
Neiedziļinoties detaļās
07.05.2017. 11:32»
Linda
Brauna vienmēr bijusi pērkama Vienotības preses sekretāre. Kauns TV3 par tik neobjektīvu kadru atlasi, kas aizsākās ar Krauzi. Pretīgas tagad ziņas, 5 sižeti katru dienu, cik Rīgā viss slikti. Nekādas objektivitātes
Kāda objektivitāte? Tie tak ir melu midzeņi. Tur 80% ziņotā ir meli, puspatiesības, būtiskā noklusēšana. 20% ir reālas ziņas kurām nav nekādas nozīmes.
Tā tas ir visās rietumu "valstīs". TV ir ierocis. Ar tā palīdzību tiek panākts ko bauri ēdīs, kā ģērbsies, kādas partijas un prezidentus ievēlēs. TV veido kultūru.
Paskatieties vietējos melu portalos, nemitīgi tiek ziņots par nelaimēm, par tām ar kurām mums nav nekāda sakara. Speciāli tiek atlasītas ziņas par nelaimēm. It sevišķi par Krieviju.
Rekur vācieši par to kā meļi darbojas pie viņiem
https://youtu.be/OzyM_dCo0lo
Šeit apkopoti unikuāli video kuros ASV melu midzeņi pieķērti totālos melos
https://youtu.be/2eEY-9kUkyg
Nilam ir jāņem piemērs no
07.05.2017. 11:22NA rokaspuišiem:
Tiesa uzlika par pienākumu "Tvnet" publicēt atvainošanos par LNOB un šīs iestādes amatpersonu -Zigmara Liepiņa, Ineses Eglītes un Dainas Markovas - goda un cieņas aizskaršanu un par labu LNOB piedzina 50 000 eiro.
Strīda būtība ir tajā, ka "Tvnet" 2014.gada 4.augustā savā portālā publicēja viedokļrakstu ar nosaukumu "Kā Latvijas Nacionālā opera kļuva par Putina galma publisko namu". Tā autors ir persona, kas raksta ar pseidonīmu Olivers Everts.
Linda
07.05.2017. 10:05Brauna vienmēr bijusi pērkama Vienotības preses sekretāre. Kauns TV3 par tik neobjektīvu kadru atlasi, kas aizsākās ar Krauzi. Pretīgas tagad ziņas, 5 sižeti katru dienu, cik Rīgā viss slikti. Nekādas objektivitātes
Patiess nav neviens
07.05.2017. 09:51Lai pārmestu Tv 3 producentei vai pretiniekiem, ka tā nav viltus ziņa: fakts, ka džips bija un paliek, ja arī pārdeva. Var pārdot līzingu? Diez vai! Jāizmaksā, tad var pārdot.Bet kam pārdeva, par cik pārdeva - vai kāds to uzzinās? Nekā. Vienkārši pāradresēja lai neskaitās? A nauda tā pati paliek - pārdeva vai patur to džipu. Kur tā nauda palika?
Tātad fakts - iegādājās un tas ir viss. Taisnība tiem, ka nav nozīmes vai šodien iegādājās vai vakar.
"Taisnība" ir tur, ka pirms Ušakova iekšpahgalmus remontēja uz nodokļu rēķina, bet šodiem caur Rīgas namu pārvaldnieka iekasējumiem no tavas kabatas, jo man manīts ka Rīgas dome, Ušakovs atvēlētu līdzekļus Rīgas namu pārvaldniekam. Lai neceltu traci iedzīvotāji, iekšpagalmus vispār neremontē. Vietām tikai tanki var tikt pāri.
"Labs saimnieks"- Ušakovs, zina naudai cenu un kur izlietot?!
interesanti
07.05.2017. 08:57Un kur viltus ziņa? Tas, ka pirkums veikts pirms 3 gadiem maina faktu, ka tas noticis? Kad atklāsies, ka pirms 3 gadiem nozadzis miljonu arī brēksi, ka viltus ziņa, jo tas nav noticis vakar?
TYT
07.05.2017. 08:54Patiesībā Nils ir mācījies no sava idejiskā krustēva - Aivara L., priekš kam viņam tērēties un lauzt savu auto, ja var lietot domes dienesta mašīnas vai pievākt no kādām citām sev pakļautām organizācijām.
Te gan jāatzīst, ka Ušakovam reiz bija divi džipi, vienu no tiem viņš turēja iepriekšējai sievai, kura, visdrīzākais, arī viņam sapelnīja neskaitāmus pārkāpumus par ātrumu uz šī džipa rēķina.
jibiorio
07.05.2017. 08:46»
ogre
Identiski viltus ziņas ražo latvijas radio žurnaļuga Kupčs par Ogres vienu personu, pasūtītājs bijušais mērs-revanšists
Kupča tendenciozitāte Ogres jautājumos tiešām ir kā īlens maisā.
ogre
07.05.2017. 08:35Identiski viltus ziņas ražo latvijas radio žurnaļuga Kupčs par Ogres vienu personu, pasūtītājs bijušais mērs-revanšists
Taadi
07.05.2017. 07:59Mums tie zhurnaljugas. Galvenais- gudri padir$t. Faktus parbaudiit ? Skuju
Seko mums 
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
