Nu jau oficiāls apliecinājums – Pavļuta stāstītais par ASV "skaidro vēstījumu" "ebreju kompensāciju" jautājumā ir meli
PIETIEK20.06.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vai nu Saeimas deputāts Daniels Pavļuts ir vienīgā valsts amatpersona Latvijā, kam augstākās ASV amatpersonas uztic savas domas un vēlmes, vai arī viņš primitīvi melo par ASV nostāju „ebreju kompensāciju jautājumā”, - tas izriet no Latvijas Ārlietu ministrijas oficiālās informācijas par šo tēmu.
Kā zināms, apvienības Attīstībai/Par pārstāvis Daniels Pavļuts šonedēļ izmantoja Latvijas radio, lai izteiktu apgalvojumu, ka saistībā ar viņa plānu izmaksāt Rietumu bankas akcionāra Arkādija Suharenko vadītajai ebreju organizācijai 40 miljonu eiro kompensāciju no nodokļu maksātāju līdzekļiem viņš no ASV speciālā pārstāvja esot saņēmis paša ASV prezidenta vēstījumu ar atbalstu šim savam un savu domubiedru plānam.
ASV vēstniecība Rīgā šāda vēstījuma nodošanu Pavļutam neapstiprināja, savukārt Ārlietu ministrija sākotnēji tikai diplomātiski paskaidroja – ministrijai esot tikai zināms, ka „ASV Valsts departamenta īpašajam pārstāvim paredzētas tikšanās ar vairāku politisku partiju pārstāvjiem, tai skaitā ar Pavļuta kungu”.
Savukārt tagad Ārlietu ministrija ir skaidri apliecinājusi – tā no ASV nav saņēmusi neko tādu, kas būtu uzskatāms „par konkrētu ASV redzējumu vai noteiktu risinājumu” attiecībā uz „ebreju kompensācijām”.
„Šis nenoliedzami jau labu laiku ir viens no divpusējās sadarbības jautājumiem Latvijas attiecībās ar ASV, un tas tiek ik pa laikam pieminēts dažāda līmeņa sarunās. Tāpat jāņem vērā, ka ASV rūpīgi seko līdzi šī jautājuma attīstībai ļoti plašā spektrā un tiek regulāri gatavoti Kongresa ziņojumi. Tomēr Ārlietu ministrija nav saņēmusi neko, ko varētu uzskatīt par konkrētu ASV redzējumu vai noteiktu risinājumu,” skaidro Ārlietu ministrija.
Kā zināms, arī pats Pavļuts pēc saviem sākotnējiem izteikumiem ir kļuvis ļoti izvairīgs un uz uzdotiem jautājumiem saistībā ar „ASV atbalstu” viņa plāniem neatbild.
Pietiek jau ir aprakstījis, ka politiķim tika uzdoti šādi jautājumi:
1) kas bija ASV ārlietu resora holokausta lietu darbinieks (vārds, uzvārds, amats), kas Jums esot nodevis ASV pašreizējā prezidenta vēstījumu ebreju organizāciju īpašumu restitūciju sakarā?
2) kad un kur notika Jūsu tikšanās (vai cita veida kontakts)?
3) kāds precīzi bija šis vēstījums? Vai tas tika iesniegts dokumenta formā? Ja jā, vēlos ar to iepazīties. Ja nē, vai tas ir fiksēts kādā citā formā?
4) vai par šo kontaktu un vēstījumu esat informējis Ārlietu ministriju?
Pavļuts ne uz vienu no šiem jautājumiem atbildēt nevēlējās. Tā vietā anonīma persona, kas rakstiski stādījās priekšā kā „Attīstībai/Par! Administrācija”, atklāja vienīgi to, ka „šonedēļ vairāku Saeimas frakciju deputāti tikās ar ASV Valsts departamenta sūtni Thomas K. Yazdgerdi”.
Uz virkni jautājumu neatbildēja arī anonīmā „Administrācija”, taču tā neapstiprināja Pavļuta apgalvojumu, ka viņš esot saņēmis paša Donalda Trampa viedokli, - nu jau tā vietā figurēja versija, ka „vēstījumi netika sniegti, bet sūtnis darīja zināmu ASV Valsts departamenta viedokli labās gribas atlīdzinājuma jautājumā”. Kāds bijis šis viedoklis, anonīmā „Administrācija” neatklāja.
Uz norādi, ka jautājumi ir uzdoti konkrēti valsts amatpersonai, Saeimas deputātam Danielam Pavļutam, nevis kādas politiskas organizācijas anonīmai “administrācijai”, Pavļuts e-pastā apliecināja, ka „Amālija Brūvere ir AP! frakcijas Saeimā darbiniece”, taču uz uzdotajiem jautājumiem tā arī neatbildēja un klusē vēl joprojām.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
