Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Bite

30.03.2017. 15:56

»

s

Rīgā runā, ka tiesas sastāvs saņēmis prāvu naudas summu par lietas novilcināšanu.....šis raksts veltīts vainas novelšanai uz prokuratūru...skumja aina


Cēsīs runā , kamentētājs s ir galvenais vainīgais traģēdijā. Staļina laikos runāja viens kaimiņš par otru un pamatojoties uz to notika izvešanas.

Atbildēt

29.03.2017. 19:05

»

Hm

Skaidrs, kalnmeiers


Skaidrs, lapsa...

Atbildēt

nieva

29.03.2017. 17:21

Ja ļaudis iet strādāt uz prokuratūru un tiesu strādāt, lai varētu droši apzagt citus, tad nevajag lolot kaut kādas ilūzijas par šo valsti. :(

Atbildēt

Un

29.03.2017. 13:59

pa tam lāgam iestāsies noilgums, un visi "gali ūdenī"!

Atbildēt

cik

29.03.2017. 10:32

esmu dzirdējusi - tad arī apsūdzības "pamatojumi' brīžam ir romānu rakstītāju cienīgi garadarbi. Interesantākais, ka neviens no MAXIMAs nav uz apsūdzēto sola - tad jautājums - kas tad īsti bija pasūtīts šajā lietā. Izskatās nesmuki !!!!!!!!!

Atbildēt

Inta

29.03.2017. 09:35

Kaartejais arprats,visur bardaks,kad tas vienreiz beigsies......Kas notiel Latvija?

Atbildēt

Law

29.03.2017. 07:58

»

Law

Izskatās, ka te kāds nezina Kriminālprocesa likumu. Ja ir kaut kādi pierādījumi, kas nav norādīti lēmumā par nodošanu tiesai, prokurori tiesā tos vispār nevar izmantot. Savukārt, pārējos - lietā norādītos, lietiskos pierādījumus un dokumentus (pēc apraksta spriežot diez vai kaut kam tur ir reāla pierādījumu...


Protams, ja kāds grib ar legālām, bet bezjēdzīgām, darbībām pastiept lietu garumā, tad ir ļoti ērti muļķot nejuristus, un bīdīt tekstus par slikto tiesu vai prokuratūru. Vēl jau, protams, ir variants, ka kāds advokāts vnk nezina, ko un kā no lietas ir atļauts izmantot pierādīšanā. Tādu advokātu ir diezgan daudz. Pārsvarā tie ir tie, kam pirms advokāta darba pieredze ir pārāk tāla no tiesu lietām, piemēram, dažādi bijušie policisti un t.m.l.

Atbildēt

Hm

29.03.2017. 07:53

»

Kas konkrēti tev, jefiņ, nepatīk manā komentārā


Skaidrs, kalnmeiers...

Atbildēt

Law

29.03.2017. 07:52

Izskatās, ka te kāds nezina Kriminālprocesa likumu. Ja ir kaut kādi pierādījumi, kas nav norādīti lēmumā par nodošanu tiesai, prokurori tiesā tos vispār nevar izmantot. Savukārt, pārējos - lietā norādītos, lietiskos pierādījumus un dokumentus (pēc apraksta spriežot diez vai kaut kam tur ir reāla pierādījumu nozīme), par kuriem noteikti ir informēti arī aizstāvji, NAV obligāti jāapskata tiesas sēdē, lai uz tiem varētu atsaukties tiesu debatēs. Cita lieta, ja kāds advokāts grib pavilkt garumā lietu, varbūt iekasēt no klienta vairāk, tad viņam patiešām ir tiesības pieprasīt šīs lietas apskatīt tiesas sēdē. Taču no pieradīšanas viedokļa (vienalga vai vainas, vai nevainīguma pierādīšanas, kas nu kuram ir vajadzīgs) šādam lūgumam nav nozīmes.

Atbildēt

29.03.2017. 05:53

»

Hm

Jefiņ, varbūt izlasi rakstu rūpīgāk? Jeb vai arī kalnmeiers esi


Kas konkrēti tev, jefiņ, nepatīk manā komentārā?

Atbildēt

Nikolajs Buivids

29.03.2017. 04:25

Bet kas atbildēs par nākamo „ZOLITUDES”, kura var notikt ar atkalpojušajiem savējo termiņu paneļu mājām, kuri netika izdarīti kapitālremonti?
Kas atbildēs par pazudušajiem amortizāciju atskaitījumiem, kuri tika paredzēti māju remontiem?

Atbildēt

Viedoklis

28.03.2017. 23:55

Uz apsūdzēto sola kā galvenajiem apsūdzamajiem ir jāsēž korumpētajai un vienaldzīgajai Darba inspekcijai, Re un Re bosiem, partijas Vienotība ģenerālsekretāram Artim Kamparam, Jurim Pūcem, Maxima vadībai.

Bet tā, ja Latvija kļūtu par tiesisku valsti.

Atbildēt

Lojers

28.03.2017. 20:56

»

Jānis

Sesku lapsa atstrādā savus maksimas jūdasa grašus. kopā ar jau pierasto advokātu biroju


Kurš ir Lato pierastais advokātu birojs un kāpēc?

Atbildēt

Jānis

28.03.2017. 20:42

Sesku lapsa atstrādā savus maksimas jūdasa grašus. kopā ar jau pierasto advokātu biroju

Atbildēt

s

28.03.2017. 20:30

Rīgā runā, ka tiesas sastāvs saņēmis prāvu naudas summu par lietas novilcināšanu.....šis raksts veltīts vainas novelšanai uz prokuratūru...skumja aina....

Atbildēt

Lapsa atkal demonstrē "ģenialitāti"

28.03.2017. 19:52

Kā gan "tiesas sēdē apsūdzība var pēkšņi sākt atsaukties uz dokumentiem un faktiem no „pierādījumu istabas”", ja jau tos "prokurori līdz šim paši nav redzējuši"?

Atbildēt

Zaks

28.03.2017. 19:52

Šeit ir virsprokurors, kurs saņem mēnesī ap 4500 euro, es domāju ka par šo kādam olas no čaumalām atdalīt vajadzētu!

Atbildēt

nu

28.03.2017. 19:10

Varbūt pie vainas nav prokuratūras slinkums, bet pārāk lielā slodze uz tiem dažiem darbiniekiem.

Atbildēt

Maksimiliāns Juventiuss

28.03.2017. 18:51

Diemžēl kalnumaijeri kalnus negāž.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...