Uz Dombrovski krīt jauna ēna saistībā ar viņa personisko ieinteresētību uzturēšanās atļauju biznesā

Чиновники Латвии по фактам и признакам являются Международными преступниками !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Состав международного преступления
Объективный элемент преступления (ACTUS REUS)
Специальное намерение (англ. special intent, лат. dolus specialis)

«под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Статья III перечисляет «наказуемые деяния» или формы участия в преступлении геноцида:

«а) геноцид;

b) заговор с целью совершения геноцида;

с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;

d) покушение на совершение геноцида;

е) соучастие в геноциде».

Статья I Конвенции определяет, что геноцид является преступлением независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, статья VI устанавливает недопустимость ссылки на положение обвиняемых, «являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами», а статья VI указывает, что «лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деяниях, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда».

Atbildēt

Nez kāpēc šie, ārvalstu biezajiem piederošie nekustamie īpašumi, tā arī joprojām netiek aplikti ar adekvātiem nodokļiem. Un tā vietā šos nodokļus joprojām uzkrāmē darbaspēkam.
Absulūti greiza politika - valdība faktiski lobē šos "investorus", kuri pa lēto turpina izpirkt Latviju. Bet latvieši turpina braukt prom...

Atbildēt

»

Sabalansēt 2006-2007 gadam kad nu vienīgi cilvēks ar ekonomisku izglītību varēja saprast ka lielās algas un darbs var pazust vienā brīdī....varbut mums vajag tā turpināt visu laiku baidities ka atkal kautkas notiks un necelt mājas dzivot pastalās un nedodies kads kriev atbrauks un nopirks latvija ipasumu....Cilvēki laikam nezin ka vāciju pēc kara izglāba amerikānu kapitāls...tapēc ka vaciešiem pašiem nekas nebija palicis....tagad vacija ir atguvusies un ir viena no pasaules attīstītākajām valstīm

Atbildēt

»

Varbūt pie vainas Tava aprobežotība, vismaz spriežot pēc komentāra satura - jo nespēji aprēķināt savas iespējas un tāpēc Tevi banka izmeta uz ielas. Sāc domāt ar galvu un sabalansē savus ieņēmumus ar izdevumiem, tad nevajadzēs muļķības gvelzt un trīcēt melnā skaudībā, lūkojoties uz citiem.

Atbildēt

Man drizak riebjas ka bankas citus izmet no sava vieniga mitekla un gimenes paliek uz ielas,a te ne tikai visu laiku atliek maksajumus,bet vel nekaunigi zem Vienotibas karoga bida stelles.

Atbildēt

»

valstij paliek 2%- kopā (šobrīd nerezidenti ir iegādājušies īpašumus vairāk kā par 700000000.00 LVL) vairāk nekā 14 000 000.00 + 15% nodoklis starp īpašuma pirkšanas un pārdošanas cenām + citi nodokļi un nodevas+darba vietas un nodokļi celtniecībā, arhit., nek. īp. tirdzn. segmentā, valsts iestādēs + ārvalstnieki šeit tērē naudu -iegūst visa tūrisma industrija u.c. Tikai aprobežotais var nesaprast stratēģisko pienesumu ekonomikai. Ja kas brauc tikai turīgie un liela daļa šeit nepaliek dzīvot tā ka naciķi un SKAUĢI nomierinieties. Starp citu uzturēšanās atļaujas pret nek.īp. iegādi var ieg;ādāties vairākās ES valstīs piem. Itālija 100 000.00 Eiro
Ja mēģināsiet mani noriet tad lūdzu ar argumentiem, lai nebūtu nabaga suņu vaukšķēšana.
P.s. Ja, kas es tieši neesmu saistīts ar uzturēšanās atļauju tirdzniecību.

Atbildēt

Cik zinu Šins ir veģetārietis.

Atbildēt

Saprotu,ka ar šādām štellēm Dombrovskis uztur Šīnistus un BURKĀNES un mīļoto.
Par valsts izsniegto uzturēšanās atļaujām.
CIK tad tiek valstij--2 procenti nodevā par darijuma summu.

Atbildēt

Visi tiesiskuma tautas kalpi un kalpones,manipuleejot ar amata priekshrociibaam, meegjina uzlabot savu personiigo labklaajiibu. Liidziigs bija arii Aboltinjas meegjinaajums uzlabot savas gjimenes biznesa lietas, tagad arii partijas biedrs ar dazhaadiem pamatojumiem dara to pashu.

Atbildēt

»

Šeptē? Nu, nu pašeptē, kamēr vēl vari...

Atbildēt

Lieciet jūs mierā to atļauju pārdošanu, citādi sūdulācis kredītu dzēšanai var nodarīt vēl lielāku ļaunumu! Hipotēku bankā 30 ļamus jau noslīcināja, pateicībā par perversi labvēlīgu attieksmi.

Atbildēt

Tas dombrovskis valda pasauli.

Atbildēt

Kur čekā PVN?

Atbildēt

Kāpēc čekā nav pvn?

Atbildēt

Necienu Dombrovski, kas iet vecu un nederigu sievu pavadaa. Virieti, kuru rausta kaa alfonsu, pie tam vecene. Pardos Latviju par grasiem, ka tik laulenes neglitas rindu majas kads nopirktu.

Atbildēt

Uz čeka nav personas kods, tapec nesaprotu,ka var pieradīt , kas to pasūtījis.Vai no miskastes izvilka, vai pirkstu nospiedumi ir paņemti ? Vai tas šins ir krimināllnoziedznieks vai ārzemju spiegs,ka ar viņu nedrīkst pusdienot un vai par pusdienu partneriem japrasa atļauja Dombrovskim un jāatskaitās ,ko runaja .ar kadam tiesībam pietiek izprasņā ,ko runaja? Vai pietiek izseko visas amatpersonas personīõgi vai maksā stukačiem ?
Zemoski un pretīgi , viss parējais teksts izkopets no iepriersejiem cilvekie, Var jau cilvēks nepatikt, bet tapec jau nav janolaižas tik zemu

Atbildēt

Bilde padevusies tāda miglaina, Šīnam līdzīga persona vēl varētu būt, bet kam tas pakausis redzams, to var pierakstīt jebkurai dāmai. Vai nu labāka aparatūra neatradās? Toties čeku miskastē (nav maize bez garozas) stukačs tomēr atradis.
Faktiski čeks arī rosina uz pārdomām.Ja tas ir īstais un kāds no tiem diviem nav samaksājis arī par stukaču, pie galda bijuši trīs. Vai nu kāds no šiem diviem apēda divus otros, izdzēra divas kafijas un veselas trīs sulas, pie tam viens izdzēra dažādas. Būtu jautājums PIETIEK - kas bija trešais? Vai viņš sarakstītajā shēmā neiederās ka viņu nenosauc? Varbūt vajag viņu nosaukt un tad sazīmēt vēl krāšņāku shēmu par rakstā pusto? Vai ja nosauks tad tā pati būs ""kaķim zem astes"".
Kā tad tur īsti ir ar to trešo?

Atbildēt

Kāds murgojums... jēzīt.... laikam aptrūcies, ko rakstīt...

Atbildēt

Šīns ir īsts krievijas patriots un latviešu nicinātājs. Tam draugam reiz būs jāstājas tautas tiesas priekšā par sadarbību ar okupācijas "sistēmu".Par šo tēmu: http://tautastribunals.eu/?p=15554

Atbildēt