Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

X stunda

Dainis Grabovskis
06.05.2016.
Komentāri (25)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

detaļa

16.05.2016. 08:41

»

Neiedziļinoties detaļās

Man nav nekādu šaubu, ka bauri tos čipus paši "pieprasīs", priecāsies par tiem, redz cik tie ir ērti, dod daudz priekšrocības...


tā arī ir un būs. verga sindroms ir briesmīgs ierocis, tieši vergi visnežēlīgāk apkaro sev līdzigos un ja vergu ieceļ par vagaru (vai tikai dod signālu, ka par tādu var kļūt), tad pasarg dievs būt tuvumā.

Atbildēt

lauķene

16.05.2016. 08:34

»

lauķis

PIDā arī pasi nevar apmainīt ja tev nav bankas konta.Interesanti , kā tas atbilst cilvēktiesībām


apmainīt var, tikai tad jānodod pirkstu nospiedumu (kā noziedzniekiem), tad saņem konta numuru, ej uz valsts kasi un samaksā skaidrā naudā (par pakalpojumu gan arī apaļa summa būs jāmaksā), vai izmanto kāda pazīstama cilvēka bankas kontu un caur internetbanku samaksā. Tur gan ir risks, ka nesāk tirpināt kaimiņu, kamdēļ par svešu pasi maksā, būs jāsniedz informācija par "sakariem" .

Atbildēt

???

13.05.2016. 15:33

Sistēmu vienmēr var apiet.

Atbildēt

Austris

09.05.2016. 13:44

Dzirdēju, kā tirgū tantuki apgalvoja, ka kaut kur veikti eksperimenti ar čipu apturēt sirdi.

Atbildēt

pašsmirdošajam latvāņu lumpenim ar mikrokrāniņu

09.05.2016. 11:37

»

pats smirdi

latvāni Mikropisān, drīz atkal būs bai, bai


tu vērsies pasaules seksuālo reformu biedrībā, skapja partneru apsūkātāja pašsmirdošā seskāda, varbūt tur tev palīdzēs.:)

Atbildēt

Panamas papīrs

08.05.2016. 11:49

»

Neiedziļinoties detaļās

Man nav nekādu šaubu, ka bauri tos čipus paši "pieprasīs", priecāsies par tiem, redz cik tie ir ērti, dod daudz priekšrocības...


Domāju, ka Latvija tos ieviesīs vispirms, jo ir paklausīga tauta, samiernieciska, visam piekrītoša, viegli apmuļķojama.

Bagātu valsti 26 gados iedzina pilnīgos parādos.Pat R.Paulu apzaga pamatīgi. Tiem, kas piekritīs, ka viņus čipso, būs daudz privilēģiju par velti. Kad uzsāks čipsot visus bez ierunām un protestiem, ar likumu vai MK noteikumiem, tad pirmie čipsotie būs jau atstiepuši kājas, jo privilēģijas būs beigušās..

Atbildēt

latvāņi smird

08.05.2016. 09:42

»

Ar cieņu, Dainis Grabovskis

Liels paldies tev par atzinību un paldies arī pietiek.com par publikāciju. PALDIES


latvāņi viens otru slavē... latvānijai ir daudz lielākas problēmas nekā kaut kādi "čipi" un bankas konti... tāpēc, latvāņi, paveriet vaidziņus un labi ieziepējiet tos - jūs to noteikti esat pelnījuši..

Atbildēt

Ar cieņu, Dainis Grabovskis

07.05.2016. 21:59

»

reptilis

Labs raksts!!!Visu cieņu autoram


Liels paldies tev par atzinību un paldies arī pietiek.com par publikāciju. PALDIES

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

07.05.2016. 16:23

Man nav nekādu šaubu, ka bauri tos čipus paši "pieprasīs", priecāsies par tiem, redz cik tie ir ērti, dod daudz priekšrocības...

Kad bauri sapratīs kas tas īsti patiesībā ir, palīdzēs "sistēmai" izrēķināties ar tiem kuri tos čipus neņems

Domāju ASV jau kāds miljons cilvēku ir sačipoti. Klubos, un netikai, sačipotiem tiek piedāvāti bonusi. Reklāmas pa TV
https://www.youtube.com/watch?v=eob532iEpqk

Šeit labi parādīts cik tas viss jau tālu aizgājis. Čipi ir tikai neliels elements no tā visa. Ja likvidēt skaidru naudu čipa vietā var izmantot pat tos "gudros" telefonus
https://youtu.be/CCGh4LJmfIQ

Atbildēt

reptilis

07.05.2016. 10:00

Labs raksts!!!Visu cieņu autoram!

Atbildēt

urrrā! armageddoons! kad tas notiks?

07.05.2016. 08:01

»

Autogēnais treniņš

Latvijas variantā tas ir 1905. gads, kad tautai pacietības mērs izsmelts..un nelīdzēs vairs nekādas novērošanas iekārtas, jo elektrība, lai dedzinātu "sesku un berziņu, lembergu piena un sviesta muižas", nav nepieciešama. Nelīdzēs arī līdzekļi pūļa izkliedēšanai, jo pūļā nebūs, bet likumi nedarbosies...


tiesneši un policisti bēgs no Latvijas,..
______
Cerams, ka bēgs uz Marsu, jo uz šīs Zemes viņiem nav jādzīvo.
Un lai bēg deputāti, partiju bosi, uzņēmēji-spekulanti, stukači un nelieši..

Ļoti maz šajā vietā paliks ļaužu, pavisam maz..

Atbildēt

Autogēnais treniņš

07.05.2016. 06:49

»

tā lūk...

visas varas un valdības tiek ievēlētas zombējot vēlētājus ar mērķi nodrošinot valstu varu pakļaušanos lielvarai, kuras mērķis ir pārvaldīt visus


Latvijas variantā tas ir 1905. gads, kad tautai pacietības mērs izsmelts..un nelīdzēs vairs nekādas novērošanas iekārtas, jo elektrība, lai dedzinātu "sesku un berziņu, lembergu piena un sviesta muižas", nav nepieciešama. Nelīdzēs arī līdzekļi pūļa izkliedēšanai, jo pūļā nebūs, bet likumi nedarbosies, jo būs haoss, tiesneši un policisti bēgs no Latvijas, kā pašalik bēg latvieši.. un tam nebūsa nekāda sakara ar Kremli.

Atbildēt

tā lūk...

07.05.2016. 05:49

visas varas un valdības tiek ievēlētas zombējot vēlētājus ar mērķi nodrošinot valstu varu pakļaušanos lielvarai, kuras mērķis ir pārvaldīt visus.
ja tas tā nav, seko "oranžā revolūcija" ar varas maiņu !!!

Atbildēt

ka jus varat ieriebt 8 kajim lidz augustam

07.05.2016. 02:13

noperciet electricity saving box un samaziniet maksajumus latvenergo ! iericce samazina reaktivas energijas paterinu un lidz ar to ari kopejo paterinu.(interesentiem skatities skolas fizikas pamatkursu)MAKSAJIET MAZAK 8 KAJIM MULKU ZEME !

Atbildēt

Nikolajs Buivids

06.05.2016. 21:50

Daži no dokumentiem, kur es cīnījos pret bezskaidras naudas iemaksu valstī bez bankas starpniekiem:

Latvijas Republikas
Ministru kabinets
Brīvības bulvāris 36
Rīga, LV-1520

Nikolajs Buivids
Adrese:
Rīgā, LV-
Rīgā, 2010. gada 25. maijs

Par iesnieguma izskatīšanu saskaņā
ar Administratīvā procesa likuma
un ar citām tiesiskām normām
Pieteikums



07. 05. 2010 saņēmu papīru no LATVIJAS REPUBLIKAS FINANŠU MINISTRIJA ar Nr. 12-30/3879, uz manu iesniegumu no 29.03.2010, kura ir reģistrēta valsts kancelejā 2010.g. 29. 03.plkst. 10:40.

Šis papīrs - atbilde uz manējo iesniegumu, neiztur kritiku, tā kā atbildes un darbību pēc būtības vietā man ir sniegta maksājumu karti VISA, VISA Electron, MasterCard, Maestro, American Express reklāma.

valsts pārvaldes vai pašvaldības iestādes
kase veikto maksājumu apkalpošanu, valsts budžeta maksājumus iekasējošās institūcijas
maksimāli samazina iespēju veikt maksājumus skaidrā naudā valsts pārvaldes vai pašvaldības
iestādes kasē.










Latvijas Republikas
Ministru kabinets
Brīvības bulvāris 36
Rīga, LV-1520 *
Nikolajs Buivids
Adrese: ,
Rīgā, LV-
Rīgā, 2010. gada 29. marts
Par skaidras naudas iemaksu Valsts kasē
un par citiem maksājumu starp pilsoni un valsti apgrūtinājumu
Iesniegums
Pēc tiesas lēmuma man bija nepieciešams nomaksāt tiesu nodevu, 10 latus, valsts kasē. 2010.gada 8.martā valsts kase
atsacījās pieņemt no manis šo tiesu nodevu. Valsts kases darbinieki paziņoja, ka tādu maksājumu pati kase nepieņem un
man vajag iet bankā. Krājbankā, pie tiesu nodevas apmaksas, no manis papildus paprasīja vēl 1 latu un 30 santīmus
nodevas par banku pakalpojumiem. Kuri man nācās nomaksāt lai izpildītu tiesas lēmumu.
Valsts kase, sakarā ar manējo iesniegumu, izsūtīja man 23. 03. 2010. rakstisku atbildi ar Nr. 1.23-5.5.2/507. Valsts kase
atsaucoties uz veselu rindu normatīvu aktu , to skaitā arī uz Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta pirmajai daļu,
paziņo man, ka - Valsts kasei nav tiesību pieņemt ne skaidras naudas, ne bezskaidras naudas maksājumus no
privātpersonām valsts nodevas samaksai tiesai. Tomēr tieši tajā pats Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā sacīts -
Valsts pārvalde savā darbībā ievēro cilvēktiesības; Valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Pie sabiedrības
interesēm pieder arī samērīga privātpersonas tiesību un tiesisko interešu ievērošana;. Valsts pārvaldei, atsevišķai iestādei
vai amatpersonai, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas, nav savu interešu; Valsts pārvalde savā darbībā ievēro labas
pārvaldības principu. Tas ietver atklātību pret privātpersonu un sabiedrību, datu aizsardzību, taisnīgu procedūru
īstenošanu saprātīgā laikā un citus noteikumus, kuru mērķis ir panākt, lai valsts pārvalde ievērotu privātpersonas tiesības
un tiesiskās intereses; Valsts pārvalde savā darbībā pastāvīgi pārbauda un uzlabo sabiedrībai sniegto pakalpojumu
kvalitāti; Tās pienākums ir vienkāršot un uzlabot procedūras privātpersonas labā; Valsts pārvaldes pienākums ir informēt
sabiedrību par savu darbību. Tas attiecas it īpaši uz to sabiedrības daļu un tām privātpersonām, kuru tiesības vai tiesiskās
intereses īstenotā vai plānotā darbība skar vai var skart; Valsts pārvaldi organizē pēc iespējas ērti un pieejami
privātpersonai. Ja informācija, kura nepieciešama pārvaldes lēmuma pieņemšanai, kas regulē publiski tiesiskās attiecības
ar privātpersonu, ir citas institūcijas rīcībā, iestāde to iegūst pati, nevis pieprasa no privātpersonas; Valsts pārvaldi
organizē pēc iespējas efektīvi. Valsts pārvaldes institucionālo sistēmu pastāvīgi pārbauda un, ja nepieciešams, pilnveido;
Valsts pārvalde savā darbībā ievēro arī šajā pantā neminētus tiesību principus, kuri atklāti, atvasināti un attīstīti iestāžu vai
tiesu praksē, kā arī tiesību zinātnē.
Valsts kases atteikums pieņemt maksājumus bez starpniekiem, kuri apgrūtina maksājumus ar papildus iedzīvotāju
izdevumiem, nedrīkst aplūkot kā vieninieku gadījums. Šodien, bez starpniekiem ir neiespējami maksāt ne tikai tiesu
nodevu, bet arī komunālus maksājumus, maksājumus par gāzi, elektroenerģiju un cits. Pat pensiju ir neiespējami saņemt
bez starpniekiem, ne nomaksājot tā saucamo "banku nodokli", kurš ir ievests no klusas valsts piekrišanas vai privātu
banku interešu ar valstsvīriem lobēšanas rezultātā. Uzskatu, ka gadījumu ar privātu "Parex bankas", kur, pārkāpjot
Likumu par 2008.gada valsts budžetu, tika ieguldīti valsts simti miljonu latu, vajag izmainīt valsts politiku attiecībā uz
privātām bankām. Strīda nav, ļaudis var un ir tiesība izmantot maksas pakalpojumus to skaitā arī banku, tomēr piespiest
tos pie tā, valsts un pašvaldības kasu taisīšanas ciet ceļā, nedrīkst. "Banku un starpniekus nodokli" ir jāatceļ.
Izejot no minēto
lūdzu
izmainīt, vai pieņemt, ministru kabineta normatīvus aktus, tā, lai man un Latvijas iedzīvotājiem, pie aprēķiniem ar valsti
un pašvaldībām, kā arī pie komunālu maksājumu apmaksas, neapgrūtināt maksājumus ar papildus maksājumiem
starpniekiem, par nevajadzīgiem pakalpojumiem.
Ja gan eksistē Latvijas Republikas vai obligātie Latvijai Eiropas Savienības tiesiskas normas, kuras neļauj ministru
Kabinetam izdarīt tādas izmaiņas,
lūdzu
izsniegt man izziņu par tādiem aktiem, lai es varētu tos noprotestēt, gan Latvijā, gan Eiropā. Ka arī sniegt man izziņu par
maniem tiesībām šajos jautājumos.
Pamatojums: Valsts pārvaldes iekārtas likums, Administratīvā procesa likums; Latvijas Republikas Satversme.


Nikolajam Buividam
Pār iesniegumu, virzību
Informēju, ka Jūsu iesniegums par skaidras naudas iemaksu Valsts kasē
un banku pakalpojumu komisijas naudu Ministru prezidenta biroja uzdevumā
atbilstoši kompetencei nosūtīts Finanšu ministrijai un Finanšu un kapitāla tirgus
komisijai izskatīšanai un atbildes sniegšanai.
Vienlaicīgi paziņoju, ka Finanšu ministrija un Finanšu un kapitāla tirgus
1
komisija informēs Ministru prezidenta biroju par Jums sniegto atbildi.
Valsts kancelejā Jūsu iesniegums saņemts 2010. gada 29. martā un
reģistrēts ar Nr. B-734.
Ministru prezidenta biroja vadītāja O. Augustovska
Kurmiņa 67082934

LATVIJAS REPUBLIKAS FINANŠU MINISTRIJA

SMILŠU IELA 1, RĪGA, LV-1919, TĀLRUNIS (371) 67095405, FAKSS (371) 67095503
E-pasts: [email protected]; www.fm.gov.lv
- RJGA

Nikolajam Buividam
^ ,
R" ā LV
Par skaidras naudas iemaksu Valsts kasē
Finanšu ministrija Ministru prezidenta biroja uzdevumā ir izskatījusi Jūsu 2010.gada
29.marta iesniegumu par skaidras naudas iemaksu Valsts kasē un banku pakalpojumu komisijas
naudu un informē par turpmāko..
Ņemot vērā pašreizējo ekonomisko situāciju valstī, pastāvošos finanšu un uzskaites riskus,
kā arī izmaksas, kas rodas, nodrošinot skaidrā naudā valsts pārvaldes vai pašvaldības iestādes
kase veikto maksājumu apkalpošanu, valsts budžeta maksājumus iekasējošās institūcijas
maksimāli samazina iespēju veikt maksājumus skaidrā naudā valsts pārvaldes vai pašvaldības
iestādes kasē. Šāda rīcība ir pamatota ar to,
Статья 11. Принцип оговорки Закона
Издать неблагоприятный для частного лица административный акт или совершить фактическое действие учреждение может на основании Конституции, закона, а также нормы международного права. Правила Кабинета министров или обязательные правила самоуправлений могут служить основанием для такого административного акта или фактического действия лишь в том случае, если в Конституцию, закон или норму международного права прямо или косвенно включено полномочие Кабинета министров при издании правил или самоуправления при издании обязательных правил предусмотреть в них подобные административные акты или фактическое действие. Если Кабинет министров уполномочен Конституцией, законом или нормой международного права, Кабинет министров в свою очередь своими правилами может уполномочить самоуправления.

Статья 12. Принцип демократического строя
Учреждение и суд при применении норм права взвешивают, является ли неблагоприятный для частного лица административный акт или фактическое действие необходимым в демократическом обществе для защиты прав других частных лиц, демократического государственного строя, общественной безопасности, благосостояния или нравственности.

Статья 15. Применение внешних нормативных актов, общих принципов права и норм международного права
(1) Учреждение и суд в административном процессе применяют внешние нормативные акты, нормы международного права и нормы права Европейского Союза (Сообществ), а также общие принципы права (статья 4).
(2) Учреждение и суд соблюдают следующую иерархию юридической силы внешних нормативных актов;
1) Конституция;
2) закон и изданные в порядке статьи 81 Конституции правила Кабинета министров;
3) правила Кабинета министров;
4) обязательные правила самоуправлений.
(3) Нормы международного права независимо от их источника применяются в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов. При констатации противоречий между нормой международного права и нормой права Латвии такой же юридической силы применяется корма международного права.
(4) Нормы права Европейского Союза (Сообществ) применяются в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов. При применении норм права Европейского Союза (Сообществ) учреждение и суд учитывают Судебную юрисдикцию Европейских Сообществ.
(5) Общие принципы права применяются, если соответствующий вопрос не регулируется внешним нормативным актом, а также для интерпретации нормативных актов (статья 17).
(6) При констатации противоречий между нормами права различной юридической силы применяется норма права, обладающая высшей юридической силой,
(7) При констатации противоречий между общей и специальной нормой права одинаковой юридической силы общая норма права применяется настолько, насколько она не ограничивается специальной нормой права.
(8) При констатации противоречий между внешними нормативными актами одинаковой юридической силы применяется более новый внешний нормативный акт. Определяющей является дата принятия внешнего нормативного акта.
(9) При констатации противоречия между более новой общей и более старой специальной нормой права одинаковой юридической силы более старая специальная норма права применяется настолько, насколько ее цель не противоречит цели более новой общей нормы права (нормативного акта).
(10) При решении вопроса о том, какой из норм права одинаковой юридической силы должно быть отдано предпочтение, следует учитывать также их объективную значимость в общем контексте, который образуют эти нормы права, и предпочтение должно быть отдано той норме права, которая регулирует существенно важный для демократического общества и государственного строя вопрос.
(11) Если учреждение должно применить норму права, но у него возникают обоснованные сомнения относительно того, соответствует ли эта норма права норме права высшей юридической силы, учреждение применяет эту норму права, но о своих сомнениях незамедлительно в мотивированном письменном сообщении информирует вышестоящее учреждение и Министерство юстиции.
(12) Учреждение и суд не имеют права отказаться от решения вопроса на основании того, что этот вопрос не урегулирован законом или иным внешним нормативным актом (запрещение юридической обструкции учреждений и судов). Они не имеют права отказаться от применения нормы права на основании того, что эта норма права не предусматривает механизм применения, что она является неполной или что не изданы другие нормативные акты, которые более подробно регулировали бы применение соответствующей нормы права. Это не касается лишь случая, когда не создано и не действует учреждение, которое эту норму права должно применять или иным образом участвовать в ее применении.


Satversmes tiesa norādījusi, ka pat Ministru kabinets var izdot noteikumus tikai likumā noteiktajos gadījumos un likuma ietvaros. Tiesības noregulēt kādu jautājumu ar normatīvu aktu var tikt deleģētas Ministru kabinetam, taču tas var notikt tikai ar Saeimas ziņu un Saeimas noteiktajā apmērā (sk.: 9. un 10. iedaļu Satversmes tiesas 2005. gada 21. novembra spriedumā lietā Nr. 2005-03-0306). Administratīvo lietu departamenta ieskatā iepriekšteiktais vēl jo vairāk attiecināms arī uz valsts iestāžu izdotajiem ārējiem normatīvajiem aktiem.

Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 11. panta otrajam teikumam Ministru kabineta noteikumi var būt par pamatu privātpersonai nelabvēlīgam administratīvajam aktam tikai tad, ja likumā tieši vai netieši ir ietverts pilnvarojums, izdodot noteikumus, tajos paredzēt šādus administratīvos aktus.


ka skaidrā naudā valsts budžeta maksājumus
īekasejosas institūcijas kase veikto maksājumu apkalpošana ir saistīta ar salīdzinoši lielam
administratīvām izmaksām, jo:
• institūcijai ir jāuztur atsevišķa štata vienība - kasieris;
• kase jānodrošina ar nepieciešamo aprīkojumu;
• jārēķinās ar izmaksām, kas saistītas ar skaidras naudas inkasāciju un iemaksu
attiecīgajā valsts budžeta kontā;
• jāveic skaidra naudā iekasēto maksājumu manuāla reģistrācija finanšu uzskaites
sistēmās;
• jārēķinās ar iespējamo krapniecības vai laupīšanas risku u.tml.

Aprēķinot kopējās minēto pozīciju izmaksas, secināts, ka šāda pakalpojuma nodrošināšana
nodokļu maksātājam izmaksātu vairāk nekā atsevišķa maksājuma veikšana ar bankas vai citas iestādes starpniecību, kurai ir tiesības sniegt maksājuma pakalpojumus. Šobrīd maksājumu
pieņemšana skaidrā naudā valsts pārvaldes vai pašvaldības iestādes kasē ir saglabāta tikai tajās
valsts budžeta maksājumus iekasējošajās institūcijās, kuru pakalpojumu sniegšanas process
pieprasa skaidras naudas norēķinu izmantošanu, piemēram, valsts muzeji, izstāžu zāles,
ārstniecības iestādes u.tml.
Savukārt, lai nodrošinātu maksātajam draudzīgu un ērtu norēķinu veikšanu ar valsti,
2009.gadā Valsts kase sadarbībā ar A/S „Parex banka" un A/S „SEB banka" uzsāka maksājumu
karšu pieņemšanas pakalpojuma sniegšanu valsts budžeta maksājumus (izņemot nodokļu
maksājumus) iekasējošajām institūcijām, kuras iekasē valsts budžeta maksājumus un maksu par
valsts budžeta iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem. Līdz ar to jau šobrīd privātpersona,
norēķinoties par valsts budžeta maksājumiem vai valsts budžeta iestāžu sniegtajiem
pakalpojumiem, var izmantot VISA, VISA Electron, MasterCard, Maestro, American Express .„
maksājumu karti. ŠT maksājuma veida priekšrocības ir tā lietošanas ērtums (samaksu par
pakalpojumu vai nodrošinājumu var veikt uz vietas iestādē, un maksātājam ievērojami
_ _ _ . .
samazinās birokrātiskais slogs maksājuma samaksas apliecināšanai) un izmaksas (veicot
samaksu ar maksājumu karti, maksātājam nav jāmaksā papildu komisijas maksa par naudas
pārvedumu).
Saskaņa ar Latvijas Komercbanku asociācijas (http://www.bankasoc.lv/) statistikas datiem
2009.gadā uz vienu Latvijas iedzīvotāju ir izsniegta vairāk nekā viena maksājumu karte. Līdz ar
to uzskatām, ka maksājumu karšu pieņemšanas pakalpojums pēc to lietošanas ērtuma un
izmaksām pilnībā kompensē skaidras naudas maksājumu pieņemšanas valsts budžeta
maksājumus iekasējošo institūciju kasēs pakalpojuma samazinājumu.
Saskaņā ar Finanšu ministrijas rīcībā esošo informāciju visās Latvijas Republikas tiesās ir
uzstādīti maksājumu karšu pieņemšanas termināļi, un Jums bija iespēja veikt tiesas nodevas
nomaksu tiesā, nemaksājot papildu komisijas maksu par naudas pārvedumu.
Ar cieņu
valsts sekretārs M.Bičevskis

Atbildēt

Lauķis

06.05.2016. 20:56

Ja pēc Bībeles, tad Sātans ir jau atnācis un īsteno savas ieceres tieši tā, kā tas Bībelē ir pareģots. Viss notiek it kā cilvēku labā, taču patiesībā tas ne tuvu tā nav.

Atbildēt

lata

06.05.2016. 20:52

Diemzheel taa nu tas ir - spiiles satver muus ar katru dienu cieshaak.

Atbildēt

Panamas papīrs

06.05.2016. 20:32

Atskārsme pareiza, bet to sauc par piekļuvi. Pasaules sabiedrība dalās divās kategorijās – bagātajos un nabagajos attiecībā pret piekļuvi. Piekļuve Internetam, bankas konta atvēršanai, izglītībai, zināšanām, medicīniskajai aprūpei, valsts iestādei, lai deklarētos, saņemtu pasi, kļūtu par pilsoni, saņemtu pensiju vai sociālos pabalstus utt.

Neesam tālu no tā, ka valstij, piemēram, var pietrūkt naudas gan pensijām, gan sociālajiem pabalstiem, izglītībai, medaprūpei.. PB vai SVF Latvijai vienkārši vairs neaizdos.. tad nevajadzēs ne bankas kontu, ne citas privilēģijas.. tad čips, kas būs iešauts tev zem ādas sabiedrības drošības interesēs, jo kļūsi bīstams – nebūs ne bankas konta, ne darba utt., vienkārši izslēgs tavu apziņu un būsi beigts un pagalam. Globālā pozicionēšanas iekārta uzrādīs tavu atrašanās vietu, lai, līķim sadaloties, infekcijas neapdraudētu bagātāko sabiedrības daļu..

Atbildēt

Pievienojos

06.05.2016. 20:31

Priecājos, ka neesmu vienīgais, kam tas rūp: http://pietiek.com/raksti/ludzu,_ietupieties_celgalos_dzilak_

Atbildēt

lauķis

06.05.2016. 19:27

PIDā arī pasi nevar apmainīt ja tev nav bankas konta.Interesanti , kā tas atbilst cilvēktiesībām?
Skaidras naudas norēķini taču vēl nav atcelti, vai esmu ko garām palaidis?
Pasaules jaunā kārtība.

Atbildēt

Nu jā

06.05.2016. 18:17

Pienāks, un ne tikai X, bet arī Y un Z stunda. Ir tikai viena izeja - deglobalizācija. Labāk būtu bez jauna pasaules kara, bet jāizklīst pa nacionālajiem dzīvokļiem nāksies gan!

Atbildēt

Daunis Aurs

06.05.2016. 18:15

Protams, krievi vainīgi un Kremlis vainīgs, ka pie latviešu vieplīšiem bez ārzemnieku bankas biznesa stutēšanas nekas nenotiek. Latviešu vieplīši nav ainīgi, bet Maskava ir vainīga.Arī pie tā, ka latvieši ir vieplīši.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...