Iesaki rakstu:

"Valsts ieņēmumu dienestā strādājošie izmeklÄ“tāji vai nu neuzticas bankām, vai arÄ« cenšas legalizÄ“t, iespÄ“jams, noziedzÄ«gi iegÅ«tus lÄ«dzekļus", turklāt "33 personām jeb trešdaļai VID izmeklÄ“tāju uzrādÄ«tā informācija satur datus, ko var uzskatÄ«t par satraucošiem: skaidras naudas uzkrājumi, ikgadÄ“ji naudas dāvinājumi no radiem, lielā apmÄ“rā izsniegti aizdevumi un, iespÄ“jams, atkarÄ«ba no azartspÄ“lÄ“m", - ar šÄdiem skaļiem paziņojumiem par it kā LTV darbinieku veiktu "analÄ«zi" svÄ“tdien klajā nāca Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jums De Facto. Savukārt mÄ“s esam pārbaudÄ«juši pašu De Facto analÄ«zi, un pārbaudes rezultāti norāda kā uz faktiem, ko De Facto ir noklusÄ“juši vai "pievilkuši", lai tie atbilstu sižeta veidotājiem (vai tā pasÅ«tÄ«tājiem) vÄ“lamajiem, tā arÄ« uz vienkāršiem sabiedriskās televÄ«zijas meliem.

De Facto apgalvojums: 20% noziedzības apkarotāju ir skaidras naudas uzkrājumi.

PatiesÄ«bā no 100 VID izmeklÄ“tājiem, kuri 2015. gada decembrÄ« ir bijuši VID atalgojuma saņēmÄ“ju sarakstā, skaidras naudas uzkrājumi ir 19 izmeklÄ“tājiem. Šo uzkrājumu summa ir no "iespaidÄ«giem" 2165 eiro lÄ«dz 8000 dolāriem un 21 000 eiro.

De Facto apgalvojums: Šo darbinieku atalgojums pirms nodokļu nomaksas svārstās no 800 lÄ«dz 1000 eiro.

PatiesÄ«bā atalgojuma atšÄ·irÄ«bas ir daudz lielākas - no 600 lÄ«dz 1080 eiro mÄ“nesÄ« (neskaitot dažādus Ä«pašus gadÄ«jumus, kad mÄ“nesÄ« izmaksātā summa var pārsniegt divus un pat piecus tÅ«kstošus eiro).

De Facto apgalvojums: Skaidrā naudā pÄ“rn izmeklÄ“tāji kopumā glabājuši 224 986,27 eiro.

PatiesÄ«bā kopÄ“jā šo 100 izmeklÄ“tāju deklarÄ“tā skaidras naudas uzkrājumu kopsumma ir 187 498 eiro (pārvÄ“ršot eiro arÄ« deklarÄ“tos dolārus un dāņu kronas). Turklāt šÄ« summa glabāta nevis pÄ“rn, bet gan 2014. gadā - De Facto "piemirsuši", ka "analizÄ“tās" deklarācijas ir par aizpagājušo gadu, bet par pagājušo tādu vienkārši nav.

De Facto apgalvojums: VID izmeklÄ“tāju deklarācijās parādās vÄ“l kāda bÄ«stama tendence, norāda De Facto, – iespÄ“jama atkarÄ«ba no azartspÄ“lÄ“m. De Facto skaidro, ka var redzÄ“t, cik šÄ«s personas ir vinnÄ“jušas, bet nav zināms, cik nācies zaudÄ“t, lai iegÅ«tu kāroto laimestu. VisizplatÄ«tākie ir ikgadÄ“ji ieņēmumi no “Latvijas Loto”.

PatiesÄ«bā "ieņēmumi no Latloto" nebÅ«t nav visai izplatÄ«ti - tos 2014. gadā deklarÄ“juši četri no 100 izmeklÄ“tājiem. De Facto noklusÄ“tās šo četru izmeklÄ“tāju gÅ«to laimestu summas ir šÄdas: Andis Janvāris - 53,88 eiro, Raitis LÄ«viņš - 39,89 eiro, Mārtiņš Saule - 158.58 eiro, Edgars Revins - 211 eiro. Savukārt De Facto apgalvojums par visu  "iespÄ“jami atkarÄ«go" "ikgadÄ“jiem" ieņēmumiem no Latloto neatbilst patiesÄ«bai.

De Facto apgalvojums: Taču tas ir nieks, salÄ«dzinot jau ar tÅ«kstošos eiro mÄ“rāmām summām no internetā spÄ“lÄ“tām azartspÄ“lÄ“m, norāda raidÄ«juma veidotāji. PiemÄ“ram, vecākā izmeklÄ“tāja pÄ“rn ne tikai spÄ“jusi uzkrāt skaidrā naudā deviņus ar pusi tÅ«kstošus eiro, bet arÄ« azartspÄ“lÄ“s laimÄ“t 860 eiro.

PatiesÄ«bā runa ir par izmeklÄ“tāju Ritu Sivačovu, kurai gan nevis pÄ“rn, bet 2014. gadā deklarÄ“ts 9500 eiro uzkrājums skaidrā naudā un saņemts 860 eiro laimests no SIA Optibet. De Facto gan noklusÄ“jis, ka 6000 eiro uzkrājums viņai parādÄ«jies 2013. gadā lÄ«dz ar zemes saņemšanu mantojumā un 2014. gadā zeme pārdota par 5439.37 eiro. Lai gan De Facto apgalvo, ka deklarācijas esot izpÄ“tÄ«jis daudzu gadu garumā, noklusÄ“ts arÄ« tas, ka nevienu citu laimestu Rita Sivačova nav saņēmusi pÄ“dÄ“jo deviņu gadu laikā - kopš sākusi aizpildÄ«t deklarācijas.

De Facto apgalvojums: Savukārt Finanšu policijas pārvaldes vecākais izmeklÄ“tājs interneta azartspÄ“lÄ“s pÄ“rn laimÄ“jis vairāk nekā divus ar pusi tÅ«kstošus eiro, gadu iepriekš – trÄ«s ar pusi tÅ«kstošus eiro. Taču jāuzsver, ka izmeklÄ“tājs ņēmis arÄ« virkni aizņēmumu par mazām summām.

PatiesÄ«bā De Facto nav spÄ“jis nepārspÄ«lÄ“t pat detaļās - 2014. gadā (nevis pÄ“rn) Mārtiņš Saule no Rational Gaming Europe Ltd. un Affiliate Lounge BML Group Ltd. (Malta) ir laimÄ“jis 1287.13 un 1140.00 eiro - tātad kopā "interneta azartspÄ“lÄ“s" laimÄ“jis nevis "vairāk nekā divarpus tÅ«kstošus eiro", bet gan 2427,13 eiro.

Savukārt De Facto apgalvojums, ka izmeklÄ“tājs esot "ņēmis virkni aizņēmumu par mazām summām", ir pilnÄ«gi nepatiess: patiesÄ«bā Mārtiņš Saule deklarÄ“jis 23 309.32 eiro parādsaistÄ«bas, un viņa 2014. gada deklarācijā nekas neliecina, ka viņš bÅ«tu ņēmis "virkni aizņēmumu par mazām summām".

29 tÅ«kstošu eiro parādsaistÄ«bas viņam parādÄ«jušÄs 2008. gadā, iegādājoties nekustamo Ä«pašumu, un gadu gaitā pamazām nomaksātas. 2010. gadā Mārtiņš Saule aizņēmies vÄ“l 600 latu, bet lÄ«dz 2013. gadam tos atdevis, - arÄ« visus šos faktus De Facto ir noklusÄ“jis.

De Facto apgalvojums: Kā piemÄ“ru De Facto min to, ka VID vecākā izmeklÄ“tāja pÄ“rn mÄ“nesÄ« vidÄ“ji pelnÄ«jusi apmÄ“ram 1200 eiro. Taču lÄ«dzās tam saņēmusi dāvinājumu no mātes 2 400 eiro apmÄ“rā. Māte, kura saņem lÄ«dzÄ«gu atalgojumu, finansiāli atbalsta savu meitu jau sešus gadus. Tostarp izmeklÄ“tāja saņēmusi naudu arÄ« no tÄ“va un kādas citas personas. ŠÄ«s darbinieces māte strādā pašvaldÄ«bā. TomÄ“r viņas amatpersonu deklarācijās šÄdi dāvinājumi meitai nav atrodami.

PatiesÄ«bā šeit ir domāta VID vecākā izmeklÄ“tāja KristÄ«ne Bogdanova (neviens cits VID izmeklÄ“tājs 2014. gadā - ko De Facto kļūdaini sauc par pagājušo gadu, lai gan pagājušÄ gada deklarāciju vÄ“l nemaz nepastāv, - nav saņēmis 2400 eiro dāvinājumu).

KristÄ«nes Bogdanovas māte ir Elija Sinija, kas gan naudu meitai dāvinājusi tikai piecus gadus, nevis sešus, kā apgalvojis De Facto.

Savukārt De Facto noklusÄ“tās (noklusÄ“šanas iemesls ir skaidri saprotams, paraugoties uz "iespaidÄ«gajām" summām) dāvinājumu summas pa gadiem ir šÄdas: 2013. gadā - 700 latu, 2012. gadā dāvinājuma nav bijis, 2011. gadā - 250 latu, 2010. gadā - 550 latu, 2009. gadā - 950 latu.

Elija Sinija strādā Maltas pagasta pašvaldÄ«bā, un ir tikai loÄ£iski, ka viņas deklarācijās par 2009., 2010., 2011., 2013. un 2014. gadu šÄdi dāvinājumi neparādās.

Vispirms jau tie neparādās tāpÄ“c, ka bÅ«tu jāuzrāda darÄ«jumu sadaļā, taču tur jāuzrāda tikai tie darÄ«jumi, kuru summa pārsniedz 20 Ministru kabineta noteiktās minimālās mÄ“nešalgas.

Taču vÄ“l bÅ«tiskāks neparādÄ«šanās iemesls ir tas, ka gada deklarāciju Elija Sinija vispār iesniegusi tikai par 2009. un 2011. gadu. To, ka nekādu Elijas Sinijas amatpersonas deklarāciju par 2010., 2013. un 2014. gadu vienkārši nav, De Facto savā "analÄ«zÄ“" ir noklusÄ“jis.

De Facto apgalvojums: 33 personām jeb trešdaļai VID izmeklÄ“tāju uzrādÄ«tā informācija satur datus, ko var uzskatÄ«t par satraucošiem: skaidras naudas uzkrājumi, ikgadÄ“ji naudas dāvinājumi no radiem, lielā apmÄ“rā izsniegti aizdevumi un, iespÄ“jams, atkarÄ«ba no azartspÄ“lÄ“m.

PatiesÄ«bā nekāda trešÄ daļa nesanāk ne tuvu - pat tad, ja pieskaitÄ«tu visus četrus "ikgadÄ“jos" Latloto laimestu saņēmÄ“jus.