Iesaki rakstu:

Valmieras policijā ierosinātais kriminālprocess par iespÄ“jamu apzinātu rÄ«cÄ«bu maksātnespÄ“jÄ«gās AS Daugavpils dzirnavnieks izsolÄ“, lai izsolāmais uzņēmums par sākuma cenu nonāktu nodrošinātā kreditora Ä«pašumā, joprojām ir izmeklÄ“šanas stadijā. Tā kā izmeklÄ“šana ilgst jau vairāk nekā pusgadu, radušÄs aizdomas par apzinātu procesa vilcināšanu, lai iestātos noilgums.

Par Daugavpils dzirnavnieka izsoles iespÄ“jamo negodÄ«gumu trauksmi cÄ“lis gan Valsts ieņēmumu dienests, gan viens no izsoles dalÄ«bniekiem - AS Latraps. PÄ“c VID iesnieguma Valmieras policijā tika ierosināts kriminālprocess. TomÄ“r jau vairāk nekā pusgadu vienÄ«gais, ko par šo procesu ir gatava bilst policija, ir - process turpinoties, un izmeklÄ“šanas interesÄ“s komentāri netikšot sniegti. ArÄ« izmeklÄ“tājs JurÄ£is KrÄ«Ä£ers kategoriski atsakās bilst kaut vārdu par šo kriminālprocesu.

DarbÄ«bas ap Daugavpils dzirnavnieka vÄ“rtÄ«gākā Ä«pašuma – graudu pirmapstrādes kompleksa – izsoli bija vairāk nekā dÄ«vainas. Nodrošinātais kreditors šajā maksātnespÄ“jas procesā bija banka, kas uzņēmumam bija aizdevusi 1,2 miljonus eiro, tomÄ“r kredÄ«tiestāde izvÄ“lÄ“jās savas prasÄ«juma tiesÄ«bas pārdot bÄ“dÄ«gi slavenajai AS Tukuma Straume.

Izsole, kurā sākuma cena bija noteikta 1,9 miljonu eiro apmÄ“rā, izvÄ“rsās par farsu. Vairākkārt sevi pārsolot, uzvarÄ“ja firma Lat export holdings, taču ļoti augsto cenu - 5,5 miljonus eiro viņi nesamaksāja. TāpÄ“c iegādāties Ä«pašumu bija tiesÄ«bas otras augstākas cenas solÄ«tājam zivsaimniecÄ«bai Nagļi. Uzņēmuma pārstāvis Gints Lazdiņš solÄ«ja 5 miljonus eiro, taču arÄ« šis pircÄ“js Ä«pašumu neiegādājās.

Lai gan Latraps bija gatavs maksāt 3 miljonus eiro, administratore izlÄ“ma, ka otru izsoli nerÄ«kos, bet atdos Ä«pašumu par sākuma cenu nodrošinātajam kreditoram. 

Par izsoles iespÄ“jamo negodÄ«gumu tiesā vÄ“rsās gan VID, kam Daugavpils dzirnavnieks palicis parādā 1,8 miljonus eiro, gan Latraps, tomÄ“r tiesa lÄ“ma, ka maksātnespÄ“jas administratores Vijas Ritenbergas rÄ«cÄ«bā nav saskatāmas personÄ«gās ieinteresÄ“tÄ«bas pazÄ«mes. MaksātnespÄ“jas administrācija tiesai lÅ«dza atcelt administratori, tomÄ“r arÄ« šÄ« prasÄ«ba tika noraidÄ«ta.

Turklāt ar šo tiesu notika arÄ« dažādas dÄ«vainÄ«bas. Latgales apgabaltiesas kalendārā tiesvedÄ«bas gaitā parādÄ«jies ieraksts, ka instances lÄ“mums atcelts pilnÄ«bā un lieta izskatÄ«ta pÄ“c bÅ«tÄ«bas, bet jau nākamajā dienā ieraksts pazudis. Tiesa atzinusi, ka kļūdÄ«jusies un lietu vispār nevarÄ“ja skatÄ«t.

Aizdomas saistÄ«bā ar šo lietu vÄ“l vairāk pastiprina interesantais fakts, ka administratores Vijas Ritenbergas dÄ“ls ir Andra ŠÄ·Ä“les znots Edgars Dupats, - kā zināms, pazÄ«stamajam oligarham šÄdas lietas ir „specialitāte”. Taču ar pašu Ritenbergu sazināties nav izdevies.