Iesaki rakstu:

Valsts dzelzceļa administrācijas direktors Juris Iesalnieks melo, apgalvojot, esot vÄ“rsies Satiksmes ministrijā ar sÅ«dzÄ«bām par it kā notiekošu viņa un viņa vadÄ«tās iestādes diskreditācijas kampaņu, - šÄda pÄ“c bÅ«tÄ«bas ir oficiālā ministrijas atbilde saistÄ«bā ar paša Iesalnieka un viņu publiski aizstāvošÄs, Šveices advokāta RÅ«dolfa Meroni slepus kontrolÄ“tās AS Baltijas ekspresis paziņojumiem.

Pret Valsts dzelzceļa administrāciju (VDA), kas ir nozares uzraugošÄ iestāde, „tiek veikta nozarei nepieredzÄ“ta valsts pārvaldes iestādes diskreditācija, vÄ“ršot pret iestādes vadÄ«tāju apmelošanas un diskreditÄ“šanas kampaņu”, - ar šÄdu publisku paziņojumu nesen nāca klajā savus patiesos labuma guvÄ“jus joprojām slÄ“pjošÄ tranzÄ«tkompānija Baltijas ekspresis.

Pats Iesalnieks apgalvo, ka ne viņa, ne viņa vadÄ«tajai iestādei neesot zināms, kāpÄ“c tās pārraudzÄ«tais uzņēmums meties to publiski aizstāvÄ“t. „Ne pie viena nozares uzņēmums neesam vÄ“rsušies, taču esam par to vairākkārt snieguši informāciju dzelzceļa pārvadātāju KonsultatÄ«vās padomes sanāksmÄ“s.

AS Baltijas ekspresis aktivitāšu iemesls mums nav zināms, taču iespÄ“jams, ka tas saistÄ«ts ar apstākli, ka diskreditācijas kampaņā ir mÄ“Ä£ināts ieraut arÄ« viņus, izplatot melÄ«gu informāciju, ka esam šai kompānijai kaut kādā veidā pazeminājuši infrastruktÅ«ras maksu, kaut gan patiesÄ«bā viņu vÄ“lmes šajā sakarā tika noraidÄ«tas,” skaidro VDA direktors.

Iesalnieks apgalvo, ka Meroni paslepus kontrolÄ“tā Baltijas ekspreša sniegtā informācija atbilstot patiesÄ«bai. Tiesa, tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s saistÄ«bā ar apmelošanu un diskreditāciju iestāde neesot vÄ“rsusies, jo, kā skaidro Iesalnieks, „visa nepieciešamā informācija par to kampaņas sastāvdaļu, kas bÅ«tu šo iestāžu kompetencÄ“, jau ir viņu rÄ«cÄ«bā”.

Toties Iesalnieka vadÄ«tā administrācija esot pat vairākkārt vÄ“rsusies Satiksmes ministrijā, turklāt gan ar iepriekšÄ“jo, gan ar jauno vadÄ«bu. „Esam par minÄ“to jautājumu vÄ“rsušies Satiksmes ministrijā gan mutiski 2018.gada jÅ«lijā, gan rakstiski 2018.gada septembrÄ«,” apgalvo Iesalnieks. Savukārt šÄ gada maijā viņi Satiksmes ministrijā saistÄ«bā ar „apmelošanas kampaņu” esot vÄ“rsušies vÄ“lreiz.

TomÄ“r izrādās, ka Iesalnieks melo, - tā vismaz liek domāt Satiksmes ministrijas oficiālā atbilde. „Satiksmes ministrija (SM) nav saņēmusi oficiālas Valsts dzelzceļa administrācijas (VDA) sÅ«dzÄ«bas par iestādes diskreditācijas kampaņu, bet ir informÄ“ta par nesaskaņām saistÄ«bā ar tiesvedÄ«bas procesu, kur iesaistÄ«ta VDA. Å…emot vÄ“rā, ka pašreiz noris tiesvedÄ«ba, SM neiejauksies un nekomentÄ“s komerciāla rakstura strÄ«dus un to izpausmes veidus,” informÄ“ ministrija.

Ministrija arÄ« diplomātiski norāda uz Iesalnieka izteikumu iespÄ“jamo iemeslu: „Valsts dzelzceļa administrācija ir publiska iestāde, kas saskaņā ar ‘Dzelzceļa likuma” noteikumiem pilda regulatora funkcijas dzelzceļa nozarÄ“. VDA administratÄ«vos lÄ“mumus var pārsÅ«dzÄ“t tiesā, kā rezultātā VDA tiek iesaistÄ«ta tiesvedÄ«bās, kur puses izmanto dažādus lÄ«dzekļus, lai aizsargātu savas likumÄ«gās intereses. TiesvedÄ«bu ietvaros nereti notiek asas pušu pārstāvju un juridiskās palÄ«dzÄ«bas sniedzÄ“ju viedokļu apmaiņa. SM nevÄ“rtÄ“ katru tiesvedÄ«bā iesaistÄ«tās puses izteikumu kā “nozarei nepieredzÄ“tu valsts pārvaldes iestādes diskreditāciju”, kuras risināšanā ir jāiesaista sabiedrÄ«ba un plašsaziņas lÄ«dzekļi.