Iesaki rakstu:

Lato Lapsa ir vÄ“rsies ar iesniegumu LR Ä¢enerālprokuratÅ«rā, apstrÄ«dot Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) lÄ“mumu nesākt kriminālprocesu Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas „pulksteņa lietā”, neraugoties uz jaunajiem faktiem, ko paskaidrojumos KNAB ir sniedzis bijušais VÄ«Ä·es-Freibergas „lietu kārtotājs” Juris Ruško. Vienlaikus iesniegums nosÅ«tÄ«ts arÄ« KNAB, pieprasot publiskot pilnus Ruško paskaidrojumus, kuri sniegtu sabiedrÄ«bai skaidrÄ«bu – kuras augstas amatpersonas vÄ“l bijušas iesaistÄ«tas šajā valsts apzagšanas un apkrāpšanas shÄ“mā. Pietiek šodien publicÄ“ abus iesniegumus.

Iesniegums LR Ģenerālprokuratūrai

ŠÄ gada 27. martā vÄ“rsos Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojā (KNAB) ar šÄda satura iesniegumu:

„VÄ“ršos pie Jums saistÄ«bā ar jauniem faktiem, kas nonākuši manā rÄ«cÄ«bā sakarā ar KNAB izmeklÄ“tāja K. Dreimaņa 2008. gada 12. septembra lÄ“mumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu saistÄ«bā ar bijušajai Valsts prezidentei V. VÄ«Ä·ei-Freibergai uzdāvināto markas Rado rokaspulksteni.

Kā zināms, 2008. gadā pastāvÄ“ja aizdomas, ka šo rokaspulksteni kā valsts amatpersonai tās pienākumu pildÄ«šanas laikā pasniegtu dāvanu minÄ“tā V. VÄ«Ä·e-Freiberga ir prettiesiski piesavinājusies, tā nodarot valstij nozÄ«mÄ«gus materiālus zaudÄ“jumus.

Taču kriminālprocess saistÄ«bā ar šiem faktiem netika sākts, jo Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas paziņoja, ka minÄ“tais rokaspulkstenis kā defektÄ«vs esot ticis iznÄ«cināts, savukārt minÄ“tā V. VÄ«Ä·e-Freiberga, kā liecina manis saņemta KNAB izziņa no 22.03.2017 (iesnieguma pielikumā – izziņas kopija), KNAB uzrādÄ«jusi identisku rokaspulksteni, kuram bijis cits identifikācijas numurs nekā tam, kas bija saņemts kā amatpersonas dāvana (iesnieguma pielikumā – kopija no grāmatā „Va(i)ras virtuve” publicÄ“tā Valsts prezidenta kancelejas dāvanu reÄ£istra).

Tagad manā rÄ«cÄ«bā ir nonākuši dokumenti, kas liecina, ka, iespÄ“jams, minÄ“tā V. VÄ«Ä·e-Freiberga ir tÄ«ši un ļaunprātÄ«gi maldinājusi KNAB šajā lietā, lai slÄ“ptu minÄ“tās dāvanas piesavināšanās faktu.

Šie dokumenti, kurus pievienoju šim iesniegumam, rāda, ka neilgi pirms nopratināšanas KNAB, 2008. gada 22. jÅ«lijā bijušÄ V. VÄ«Ä·es-Freibergas kancelejas vadÄ«tāja vietnieka J. Ruško dÄ“ls A. Ruško steidzamÄ«bas kārtā ir Vācijas internetveikalā iegādājies un ar kurjerpastu saņēmis rokaspulksteni, kas ir bijis identisks V. VÄ«Ä·es-Freibergas dāvanā saņemtajam un it kā iznÄ«cinātajam.

Šie dokumenti liek domāt, ka minÄ“tais rokaspulkstenis Vācijas internetveikalā ir ticis iegādāts ar nolÅ«ku maldināt tiesÄ«bsargāšanas iestādes, lai minÄ“tā V. VÄ«Ä·e-Freiberga varÄ“tu to uzrādÄ«t KNAB kā pulksteni, ko viņa it kā esot iegādājusies jau ilgi iepriekš, un tādÄ“jādi varÄ“tu kliedÄ“t aizdomas par to, ka viņa patiesÄ«bā piesavinājusies valstij piederošo rokaspulksteni – amatpersonas saņemtu dāvanu.

Šos faktus ir viegli iespÄ“jams pārbaudÄ«t ar kriminālprocesa metodÄ“m, noskaidrojot pulksteņa identifikācijas numuru, ko Vācijas internetveikalā iegādājies A. Ruško, salÄ«dzinot to ar V. VÄ«Ä·es-Freibergas uzrādÄ«tā pulksteņa identifikācijas numuru, kā arÄ« nopratinot A. Ruško, J. Ruško, V. VÄ«Ä·i-Freibergu un, iespÄ“jams, vÄ“l citas noziedzÄ«gajā grupā iesaistÄ«tās personas, kuras lÄ«dzdarbojušÄs iespÄ“jamā noziedzÄ«gā nodarÄ«jumā – valsts mantas piesavināšanā un zādzÄ«bā, dienesta stāvokļa un ietekmes ļaunprātÄ«gā izmantošanā.

TāpÄ“c aicinu KNAB saskaņā ar jaunatklātiem faktiem šajā lietā sākt kriminālprocesu un informÄ“t mani par veiktajām darbÄ«bām saistÄ«bā ar manu iesniegumu.”

Šim iesniegumam biju pievienojis dokumentu kopijas uz 17 lapām.

Uz šo iesniegumu saņēmu KNAB dokumentu, kurā bija norādÄ«ts, ka saistÄ«bā ar manu iesniegumu un tajā minÄ“tajiem faktiem ir sākta resoriskā pārbaude.

Savukārt šÄ gada 21. augustā esmu saņēmis ar šÄ gada 15. augustu datÄ“tu KNAB dokumentu, kurā minÄ“ts, ka, „izvÄ“rtÄ“jot resoriskās pārbaudes materiālus un atteikuma materiālu Nr.22 kopumā un to savstarpÄ“jā sakarÄ«bā konstatÄ“ts, ka JÅ«su iesniegums nesatur jaunatklātus faktus vai ziņas, kas bÅ«tu par pamatu KNAB izmeklÄ“tāja K.Dreimaņa 2008.gada 10.septembra “LÄ“muma par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu” atcelšanai un kriminālprocesā uzsākšanai par iespÄ“jama noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu valsts institÅ«ciju dienestā”.

Saņemot manu oficiālu iesniegumu, pieprasot KNAB nodrošināt man iespÄ“ju iepazÄ«ties ar it kā četrarpus mÄ“nešus veiktās resoriskās pārbaudes materiāliem, lai pārliecinātos, vai šÄ« pārbaude ir veikta objektÄ«vi un mÄ“rÄ·tiecÄ«gi, un attiecÄ«gi pÄ“c tā pieņemtu lÄ“mumu, vai pārsÅ«dzÄ“t atteikumu sākt kriminālprocesu, KNAB man ir devis šÄdu iespÄ“ju.

IepazÄ«stoties ar anonimizÄ“tajiem pārbaudes lietas materiāliem, esmu konstatÄ“jis, ka pārbaude ir notikusi formāli, neveicot bÅ«tiskas darbÄ«bas, kas varÄ“tu nodrošināt patiesÄ«bas noskaidrošanu, un nereaģējot uz bÅ«tiskiem jauniem faktiem, kas noskaidroti pārbaudes laikā.

Pārbaudes ietvaros paskaidrojumus KNAB ir sniedzis bijušais Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«tāja vietnieks Juris Ruško, kurš atklājis, kā noziedzÄ«gā grupā, kuras sastāvā bijusi ne tikai V. VÄ«Ä·e-Freiberga, bet arÄ« citas Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas, ir tikušas veiktas gan darbÄ«bas, lai no valsts izkrāptu vÄ“rtÄ«gu Ä«pašumu, gan darbÄ«bas, lai pÄ“c tam šo noziegumu slÄ“ptu un maldinātu KNAB izmeklÄ“tāju.

Neraugoties uz šiem bÅ«tiskajiem jaunajiem faktiem, KNAB pārbaudes veicÄ“js uz tiem faktiski nav reaģējis.

Tāpat KNAB pārbaudes ietvaros nav tikuši pieprasÄ«ti dati no Vācijas internetveikala, kuri atbilstoši J. Ruško sniegtajiem paskaidrojumiem apstiprinātu, ka KNAB izmeklÄ“tājam 2008. gadā V. VÄ«Ä·e-Freiberga, tÄ«ši viņu maldinot un ar mÄ“rÄ·i slÄ“pt veiktu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, ir uzrādÄ«jusi speciāli šim mÄ“rÄ·im neilgi iepriekš nopirktu jaunu rokaspulksteni.

Ņemot vērā izklāstītos faktus, aicinu LR Ģenerālprokuratūru atcelt KNAB izmeklētāja lēmumu nesākt kriminālprocesu par minētajiem faktiem kā nepamatotu un prettiesisku.

Lato Lapsa

Rīgā, 2017. gada 17. septembrī

Iesniegums Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los no JÅ«su iestādes saņemt kopiju no bijušÄ Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«tāja vietnieka Jura Ruško paskaidrojumiem, ko viņš sniedzis KNAB izmeklÄ“tājam Kasparam Abramčikam 2017. gada 27. aprÄ«lÄ«.

VÄ“los saņemt kopiju daļēji neanonimizÄ“tā formā, proti, neaizklājot tajā minÄ“to esošo un bijušo valsts amatpersonu un valsts iestāžu darbinieku vārdus un uzvārdus.

PrasÄ«tā informācija man nepieciešama publikācijas sagatavošanai, lai informÄ“tu sabiedrÄ«bu par šajos paskaidrojumos aprakstÄ«tajiem faktiem.

Lato Lapsa

Rīgā, 2017. gada 14. septembrī