Iesaki rakstu:

2016.gada 9.februārÄ« tika dibināta Latvijas tiesu sistÄ“mas un tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas iestāžu darbinieku arodbiedrÄ«ba (Uzņēmumu reÄ£istrā ieraksts izdarÄ«ts 2016.gada 12.februārÄ«). Par arodbiedrÄ«bas vadÄ«tāju tika nolemts uzrunāt Ä’riku PÅ«li, jo viņš ir darbojies arÄ« citās publiskās akcijās. Ä’riks PÅ«le minÄ“to uzrunu pieņēma ar lielāko prieku.

Kā vÄ“lāk noskaidrojās, Ä’riks PÅ«le ieņemamo amatu sāka izmantot savas politiskās karjeras veidošanai (kā vÄ“lāk kļuva zināms, viņš bija Saskaņas partijas biedrs, pÄ“c tam pārgāja uz VienotÄ«bu, pÄ“c tam atgriezās Saskaņā). Izmantojot arodbiedrÄ«bā ieņemamo amatu, sāka iepazÄ«ties ar tiesu sistÄ“mai piederÄ«gām personām, iet uz pārrunām, popularizÄ“ja sevi masu medijos. Uz āru paustais arodbiedrÄ«bas viedoklis netika saskaņots ar arodbiedrÄ«bas biedriem, kā arÄ« arodbiedrÄ«bas biedriem par pausto viedokli kļuva zināms tikai pÄ“c tā publiskošanas.

Par galveno mÄ“rÄ·i arodbiedrÄ«bas dibināšanai masu medijos Ä’riks PÅ«le norādÄ«ja darba samaksas celšanu, kaut arÄ« arodbiedrÄ«bas dibināšanai primārie mÄ“rÄ·i bija pavisam citi, par kuriem viņš aizmirsa jau pirmajā dienā un turpmāk vispār netika pieminÄ“ti.

Ä»oti apšaubāmi un neglÄ«ti izskatÄ«jās Ä’rika PÅ«les apgalvojumi, ka tieši viņa aktivitāšu rezultātā tiesu darbiniekiem paceltas darba samaksas, salÄ«dzinājumā ar skolotāju, mediÄ·u un pensionāru aktivitātÄ“m. Radās iespaids, ka tiesu darbinieki sarÄ«koja piketu, mazliet pabļaustÄ«jās, valdÄ«ba nobijās un piešÄ·Ä«ra naudu darbinieku algām. Politiskajos gaiteņos jau vairākus gadus iepriekš tika apspriesti problÄ“mjautājumi par tiesu darbinieku darba samaksu un tās celšanu. MinÄ“to apstiprina Tieslietu padomes diskusijas šajā jautājuma gan 2014., gan 2015., gan 2016.gadā (krietni pirms arodbiedrÄ«bas dibināšanas un piketa).

Interesantākais sekoja pagājušÄ gada septembrÄ« - oktobrÄ«, kad tika izvirzÄ«tas idejas par arodbiedrÄ«bu apvienošanu, poti, Latvijas tiesu sistÄ“mas un tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas iestāžu darbinieku arodbiedrÄ«bu (turpmāk – vÄ“sturiskā arodbiedrÄ«ba) pievienot Latvijas Valsts iestāžu, pašvaldÄ«bu, uzņēmumu un finanšu darbinieku arodbiedrÄ«bai (turpmāk - lielā arodbiedrÄ«ba).

SaistÄ«bā ar minÄ“to apvienošanos arodbiedrÄ«bas biedriem e-pastos tika izsÅ«tÄ«ts paziņojums par biedru kopsapulci 14.oktobrÄ«, kad tiks lemts par arodbiedrÄ«bu apvienošanu (tajā brÄ«dÄ« arodbiedrÄ«bas vadÄ«tājam šÄ·ita, ka šÄ« jautājuma izlemšana ietilpst biedru kompetencÄ“).

PÄ“c neilga laika tika izsÅ«tÄ«ta jauna ziņa, ka kopsapulce tomÄ“r nenotiks. VienlaicÄ«gi ar ziņu par sapulces atcelšanu Ä’riks PÅ«le paziņoja, ka apvienošanās process bÅ«s sarežģīts un ilgstošs, lÄ«dz ar ko “viņi” ir izlÄ“muši iet citu ceļu un izveidot neatkarÄ«gu apakšnozari lielajā arodbiedrÄ«bā. Tāpat Ä’riks PÅ«le informÄ“ja, ka viņš pārcels visus biedrus uz jauno apakšnozari, biedriem bÅ«s tikai jāuzraksta iesniegumi.

Ä’rika PÅ«les Facebook profilā oktobra vidÅ« parādÄ«jās fotogrāfijas, kurās redzams, ka lielās arodbiedrÄ«bas priekšsÄ“dÄ“tājs Andrejs Jirgensons pasniedz Ä’rikam PÅ«lem apliecÄ«bu par lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares izveidošanu, kuras vadÄ«tājs, protams, ir Ä’riks PÅ«le. Savā profilā Ä’riks PÅ«le sāka piesavināties lielās arodbiedrÄ«bas nopelnus darba strÄ«dos.

Kā vÄ“lāk noskaidrojās, daži vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas biedri parakstÄ«ja kādu mistisku protokolu, ar kuru it kā tika nodibināta lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozare - Latvijas Valsts iestāžu, pašvaldÄ«bu, uzņēmumu un finanšu darbinieku arodbiedrÄ«bas Tieslietu nozares arodorganizācija.

KonkrÄ“tajā gadÄ«jumā lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares dibināšana nebija tiesiska šÄdu apsvÄ“rumu dēļ.

Saskaņā ar vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas statÅ«tu 6. un 7.pantu arodbiedrÄ«bas lÄ“mÄ“jinstitÅ«cija ir ArodbiedrÄ«bas biedru kopsapulce jeb Kongress, tikai Kongress var pieņemt lÄ“mumus par ArodbiedrÄ«bas nosaukumu, par ArodbiedrÄ«bas reorganizÄ“šanu un/vai darbÄ«bas izbeigšanu. Kā jau iepriekš tika minÄ“ts, ArodbiedrÄ«bas biedru kopsapulce nenotika, un jautājums par arodbiedrÄ«bu apvienošanu, reorganizÄ“šanu vai darbÄ«bas izbeigšanu netika lemts.

Lielās arodbiedrības statūti paredz, ka primārā arodbiedrības organizācija ir arodbiedrības uzbūves pamatvienība (statūtu 78.pants).

Saskaņā ar statÅ«tu 80.pantu trÄ«s arodbiedrÄ«bas biedriem ir tiesÄ«bas noturÄ“t dibināšanas sapulci un izveidot primāro arodbiedrÄ«bas organizāciju.

LÄ“mumu par arodbiedrÄ«bas organizācijas izveidošanu, pārveidošanu un likvidÄ“šanu pieņem arodbiedrÄ«bas organizācijas biedru sapulce (81.pants).

Katru arodbiedrības organizāciju ņem uzskaitē arodbiedrības valde un izsniedz tai reģistrācijas apliecību (82.pants).

Savukārt saskaņā ar lielās arodbiedrÄ«bas statÅ«tiem, lai kļūtu par tās biedru, ir nepieciešams iesniegums par iestāšanos, kā arÄ« biedru naudas maksājums. Iestāšanās datums ir arodbiedrÄ«bas biedru naudas pārskaitÄ«juma datums (statÅ«tu 11.pants).

Nepārprotami lielās arodbiedrÄ«bas statÅ«ti paredz biedru tiesÄ«bas dibināt apakšnozares, taču, lai dibinātu šÄ«s apakšnozares, dibinātājiem ir jābÅ«t arodbiedrÄ«bas biedriem.

PÄ“c mÅ«su rÄ«cÄ«bā esošajām ziņām, Ä’riks PÅ«le biedru naudas maksājumu veicis 2016.gada decembra otrajā dekādÄ“ (tātad lielās arodbiedrÄ«bas biedra statuss iegÅ«ts ar maksājuma veikšanas datumu). Lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares izveidošanas brÄ«dÄ« Ä’riks PÅ«le nebija lielās arodbiedrÄ«bas biedrs, jo biedru naudas maksājums veikts divus mÄ“nešus pÄ“c apakšnozares izveidošanas.

ArÄ« pārÄ“jās personas, kuras parakstÄ«ja protokolu, ar kuru it kā tika nodibināta lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozare, nebija lielās arodbiedrÄ«bas biedri. Uz protokola parakstÄ«šanas dienu šÄ«s personas bija vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas biedri. Viens no šiem biedriem lÄ«dz pat 2017.gada martam nebija veicis nevienu biedru naudas maksājumu, tātad nebija arÄ« vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas biedrs (ja nav veikts biedru naudas maksājums trÄ«s mÄ“nešus, persona tiek izslÄ“gta no arodbiedrÄ«bas). Lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozari ir tiesÄ«gi izveidot tikai lielās arodbiedrÄ«bas biedri.

No minÄ“tā izriet, ka Latvijas Valsts iestāžu, pašvaldÄ«bu, uzņēmumu un finanšu darbinieku arodbiedrÄ«bas Tieslietu nozares arodorganizācija ir izveidota, neievÄ“rojot lielās arodbiedrÄ«bas statÅ«tus. ŠÄda arodbiedrÄ«ba faktiski neeksistÄ“. Apstāklis, ka Ä’riks PÅ«le un pārÄ“jās personas, kuras parakstÄ«ja protokolu, reÄ£istrācijas brÄ«dÄ« nebija arodbiedrÄ«bas biedri, automātiski anulÄ“ primārās organizācijas “LVIPUFDA Tieslietu nozarÄ“ strādājošo organizācija” reÄ£istrācijas apliecÄ«bu saistÄ«bā ar rupjiem StatÅ«tu pārkāpumiem reÄ£istrācijas brÄ«dÄ« (11.,82.pants).

Uz šo problÄ“mu tika vÄ“rsta lielās arodbiedrÄ«bas priekšsÄ“dÄ“tāja Andreja Jirgensona uzmanÄ«ba, taču priekšsÄ“dÄ“tājs šos apstākļus ignorÄ“ja un nostājās Ä’rika PÅ«les pusÄ“.

2016.gada 18.oktobrÄ« vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas biedriem tika izsÅ«tÄ«tas e-pasta vÄ“stules par apvienošanās procesa pabeigšanu, kaut arÄ« iepriekš Ä’riks PÅ«le izsÅ«tÄ«ja e-pasta vÄ“stules, kurās norādÄ«ja, ka apvienošanās netiks veikta, jo tā ir pārāk sarežģīta un laikietilpÄ«ga.

PÄ“c lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares apliecÄ«bas saņemšanas Ä’riks PÅ«le informÄ“ja arodbiedrÄ«bas biedrus par iesniegumu aizpildÄ«šanu, lai varÄ“tu pāriet uz lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozari. Tāpat Ä’riks PÅ«le norādÄ«ja, ka kandidāti tiks uzņemti uzreiz pÄ“c iesnieguma iesniegšanas arodbiedrÄ«bai.

2016.gada 26.oktobrÄ« Ä’riks PÅ«le informÄ“ja vecās arodbiedrÄ«bas biedrus, ka kopumā jaunajā arodbiedrÄ«bā ir iestājušies (iesnieguši iesniegumus) 89% no aktÄ«vajiem biedriem jeb 111 biedri. VÄ“l 2017.gada martā biedru iesniegumi nebija iesniegti lielajā arodbiedrÄ«bā (iesniegumi tikuši nozaudÄ“ti).

Kad cilvÄ“ki zvanÄ«ja Andrejam Jirgensonam, tika izdomātas visādas atrunas attiecÄ«bā uz pazudušajiem iesniegumiem. LÄ«dz pat šim brÄ«dim nav ziņu par šo iesniegumu likteni un šo iesniegumu autoru statusu arodbiedrÄ«bā. ArodbiedrÄ«ba nevar identificÄ“t biedru naudas maksātājus, jo tās rÄ«cÄ«bā nav nekādu ziņu par personu.

NeatkarÄ«gi no tā, ka oktobrÄ« tika nodibināta it kā lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozare, tikai decembrÄ« vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas biedriem tika paziņots par lielās arodbiedrÄ«bas norÄ“Ä·inu kontu, uz kuru veicami biedru naudas maksājumi. 2016.gada oktobrÄ« biedriem tika izsÅ«tÄ«tas e-pasta vÄ“stules, ka sakarā ar to, ka vÄ“l turpinās iesniegumu iesÅ«tÄ«šana apvienotajā arodbiedrÄ«bā, biedru naudu skaita pa vecam. Tātad vÄ“l divus mÄ“nešus biedu nauda tika skaitÄ«ta uz vÄ“sturiskās arodbiedrÄ«bas kontu.

Kur un kādiem mÄ“rÄ·iem šÄ« biedru nauda tika izlietota, nav zināms. VÄ“l apšaubāmāku šÄ«s naudas likteni padara fakts, ka vÄ“sturiskajai arodbiedrÄ«bai ir izveidojies nodokļu parāds kopš 2016.gada 7.novembra. TādÄ“jādi izriet, ka lÄ«dz ar “apvienošanos” vÄ“sturiskā arodbiedrÄ«ba nav veikusi nodokļu maksājumus, bet biedru naudu ir iekasÄ“jusi.

Saskaņā ar VID datiem uz 2017.gada 7.maiju nodokļu maksātājam "Latvijas tiesu sistēmas un tiesību aizsardzības iestāžu darbinieku arodbiedrība 40008247745" ir VID administrēto nodokļu (nodevu) parāds 166.60 euro apmērā (https://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/NPAR/).

2017.gada martā daži Ä’rika PÅ«les vadÄ«tās lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares biedri vÄ“rsās lielajā arodbiedrÄ«bā ar iesniegumu par 5 arodbiedrÄ«bas biedru (kuriem nav nekāda sakara ar šo apakšnozari) izslÄ“gšanu no lielās arodbiedrÄ«bas. Lielākā daļa no šÄ«m iesniegumu parakstÄ«jušÄm personām ir juristi, tajā skaitā Ä’riks PÅ«le ir pabeidzis Latvijas UniversitātÄ“ maÄ£istrantÅ«ru tiesÄ«bu zinātnÄ“s. Kā izslÄ“gšanas iemesls minÄ“ts, ka šie 5 biedri ir nodibinājuši savu apakšnozari lielajā arodbiedrÄ«bā. Šiem 5 arodbiedrÄ«bas biedriem nav norādÄ«ti ne vārdi, ne uzvārdi, ne amati. LÄ«dz ar to nav skaidrs, pÄ“c kādiem kritÄ“rijiem izvÄ“lÄ“ties šos 5 izslÄ“dzamos biedrus (pÄ“c vecuma, amata, dzimuma). Ä’rika PÅ«les vadÄ«bā lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozares daži biedri parakstÄ«juši iesniegumu, kurā nav iespÄ“jams identificÄ“t 5 izslÄ“dzamos biedrus. Kā arÄ« pamatojums norādÄ«ts statÅ«tos atļautas darbÄ«bas - nodibinājuši savu apakšnozari lielajā arodbiedrÄ«bā. MinÄ“to iesniegumu kopumā parakstÄ«jušas dažas tiesu sistÄ“mā strādājošas personas, no kurām vismaz četras personas nekad nav maksājušas biedru naudu nevienā no arodbiedrÄ«bām un neskaitās tās biedri.

No minÄ“tās situācijas izriet, ka Ä’riks PÅ«le savu arodbiedrÄ«bā ieņemamo statusu ir izmantojis politiskā tÄ“la izveidei, atpazÄ«stamÄ«bai, ko apstiprina viņa kandidatÅ«ras izvirzÄ«šana Saskaņā ar Nr.40.

Tāpat Ä’riks PÅ«le veicis biedru naudas iekasÄ“šanu divus mÄ“nešus vÄ“sturiskajā arodbiedrÄ«bā laikā, kad it kā jau tikusi nodibināta lielās arodbiedrÄ«bas apakšnozare.

Fakts, ka, nodibinot primārās organizācijas “LVIPUFDA Tieslietu nozarÄ“ strādājošo organizāciju”, reÄ£istrācijas brÄ«dÄ« Ä’riks PÅ«le nebija lielās arodbiedrÄ«bas biedrs, automātiski anulÄ“ primārās organizācijas reÄ£istrācijas apliecÄ«bu, saistÄ«bā ar rupjiem statÅ«tu pārkāpumiem reÄ£istrācijas brÄ«dÄ« (kā arÄ« turpmākās darbÄ«bas šajā apakšnozarÄ“ nav tiesiskas).

Nozaudējis biedru iesniegumus par pāreju no vienas arodbiedrības otrā.

VÄ“sturiskajai arodbiedrÄ«bai izveidojies nodokļu parāds, ko Ä’riks PÅ«le nav centies dzÄ“st no vÄ“sturiskajā arodbiedrÄ«bā divu mÄ“nešu laikā iekasÄ“tas biedru naudas.

Šis raksts tapis nolÅ«kā aizsargāt tiesu sistÄ“mā strādājošo tiesÄ«bas un intereses – zināt par arodbiedrÄ«bu un tās statusu.

ArÄ« personām, kurām vÄ“lÄ“šanu karstumā radÄ«sies vÄ“lme ielikt krustiņu Ä’rikam PÅ«lem, vajadzÄ“tu padomāt, vai vÄ“las balsot par cilvÄ“ku, kurš savās darbÄ«bās ir juridiski nekorekts, iesāktos darbus pamet nepabeigtus, sastrādā nodokļu parādus.

Izskatās, ka Ä’riks PÅ«le ir klasiskais politiÄ·is daudzsolÄ«tājs. Sākumā sola, bet nekad neko neizdara lÄ«dz galam. Vai mums ir vajadzÄ«gs šÄds politiÄ·is?

Foto no nra.lv