Iesaki rakstu:

Ja tiesa lems, ka Tukuma domes aizliegums novada teritorijā bÅ«vÄ“t vÄ“ja elektrostaciju parku ir nelikumÄ«gs, šis spriedums kļūs par precedentu, ar kura palÄ«dzÄ«bu Latviju varÄ“s piestādÄ«t pilnu ar vÄ“jdzirnavām un saules paneļiem, pilnÄ«bā ignorÄ“jot iedzÄ«votāju gribu. Toties daži pašmāju vai ārzemju miljonāri no valsts budžeta varÄ“s pumpÄ“t nodokļu naudu – OIK vai kādas modernākas pseidozaļās shÄ“mas formātā.

Šis Latvijā ir pirmais tiesas process, kurā vÄ“ja biznesmeņi apstrÄ«d iedzÄ«votāju tiesÄ«bas rÄ«koties pÄ“c savas kopienas ieskatiem, un šobrÄ«d spriedumu ar aizturÄ“tu elpu gaida ikvienā pašvaldÄ«bā, kas nolÅ«kota tā dÄ“vÄ“tās zaļās enerÄ£ijas ražošanai.

Vai vispār drīkst negribēt?

PrasÄ«bu pret Tukuma novada iedzÄ«votājiem un pašvaldÄ«bu tiesā iesniedzis zviedru kompānijas “Eolus Vind AB” meitasuzņēmums SIA “Pienava wind”.

Stāsta vÄ“sture ir tāda, ka zviedri jau pirms desmit gadiem savām vÄ“jdzirnavām meklÄ“ja piemÄ“rotas platÄ«bas Latvijā un nolÅ«koja tādas Dobeles un Tukuma novados - DžūkstÄ“ un Pienavā. SākotnÄ“ji plānā bija uzsliet 51 vÄ“ja staciju, taču pÄ“c ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma procedÅ«ras turbÄ«nu pieļaujamais skaits tika samazināts lÄ«dz 35, vairumu vÄ“ja stabu atstājot Tukuma pusÄ“. Dobele projekta virzÄ«tājus vairs tik ļoti neinteresÄ“. Taču galavārds par ieceri ar savu pašvaldÄ«bu starpniecÄ«bu tāpat jāsaka iedzÄ«votājiem.

Dobelnieki jau no paša sākuma centÄ«gi apkaroja vÄ“ja biznesu, un pašvaldÄ«ba projektu DžūkstÄ“ pat nelika uz balsošanu - formāli tādēļ, ka teritorijas plānojums šÄdus objektus neparedz. ArÄ« tukumnieki iestājās pret vÄ“ja parku - Pienavā. PašvaldÄ«bai tika iesniegti 10 326 iedzÄ«votāju parakstÄ«ti iebildumi, un tas bija pietiekams mandāts, lai novada dome saņemto bÅ«vniecÄ«bas ieceri noraidÄ«tu.

Taču uzņēmums ar šÄdu lietu kārtÄ«bu nebija mierā un vÄ“rsās tiesā, faktiski apstrÄ«dot iedzÄ«votāju tiesÄ«bas kaut ko gribÄ“t vai negribÄ“t. Pirmajā instancÄ“ tiesvedÄ«bas process ir noslÄ“dzies, un 5. jÅ«lijā gaidāms AdministratÄ«vās rajona tiesas spriedums, ja vien tiesa nepagarinās sprieduma taisÄ«šanas termiņu.

Problēma - ainavas piesārņojums

ŠÄ« ir tiesas pirmā instance, un, visticamāk, viena no pusÄ“m jebkurā gadÄ«jumā to pārsÅ«dzÄ“s. Uzņēmumam “Eolus Vind AB” labvÄ“lÄ«gs spriedums dotu skaidru signālu arÄ« pārÄ“jiem vÄ“ja biznesmeņiem, kāds ceļš ejams, ja iedzÄ«votāji kaut ko negrib. Un tas attieksies ne jau tikai uz vÄ“ja Ä£eneratoriem, bet arÄ« jebkuriem citiem projektiem, kas Latvijas zaļajā ainavā paredz iedÄ“stÄ«t industriālas bÅ«ves un ierÄ«ces. Turpretim lÄ“mums par labu Tukuma iedzÄ«votājiem nozÄ«mÄ“tu, ka pašu pārvaldÄ«ba patiešÄm strādā un iedzÄ«votāji ir tiesÄ«gi izlemt, kas viņu kopienai ir vÄ“lams un kas ne.

Jāatgādina, ka šobrÄ«d arÄ« ZiemeļkurzemÄ“ Ventspils pievārtÄ“ OIK biznesmeņi vÄ“las uzsliet desmitiem vÄ“ja Ä£eneratoru, un arÄ« tur iedzÄ«votāji aktÄ«vi šai idejai pretojas. Lielākais sliktums no vÄ“ja turbÄ«nām ir to radÄ«tais ainavas piesārņojums, bažas par šo industriālo objektu kaitÄ«go ietekmi ir arÄ« klusuma un putnu mīļiem. Daudziem nav pieņemama doma, ka Ä£eneratoru stabu uzsliešanai tiks izcirsti meži un aizlieti ar betonu. TāpÄ“c arÄ« Ventmales ļaudis cer uz spriedumu par labu plašai sabiedrÄ«bai, nevis dažu miljonāru interesÄ“s.

MÄ“s ticam stabiem

Vienlaikus - fons šim procesam ir ļoti nelāgs. Latvijas valdÄ«ba ir pasludinājusi sapni par klimata neitralitāti un apsolÄ«jusi Briselei kāpināt atjaunojamo energoresursu Ä«patsvaru kopÄ“jā energopatÄ“riņā. Tātad zaļā gaisma vÄ“ja un saules enerÄ£ijai bez saprātÄ«giem nosacÄ«jumiem. Vienlaikus šis ir solÄ«jums OIK biznesmeņiem, ka viņi kļūs vÄ“l bagātāki, jo valsts no viņiem garantÄ“ti pirks “zaļo enerÄ£iju”.

Skaidrojot, kādēļ Latvijas ainava ir jāizkropļo ar milzÄ«giem stabiem 250 metru augstumā, tieši klimata politika allaž tiek piesaukta kā arguments. “MÄ“s ticam Latvijas potenciālam vÄ“ja enerÄ£ijas industrijā un ar šo projektu mÄ“s palÄ«dzÄ“tu Latvijai sasniegt izvirzÄ«tos enerģētikas un klimata mÄ“rÄ·us, tā palielinot atjaunojamo energoresursu Ä«patsvaru kopÄ“jā enerÄ£ijas galapatÄ“riņā,” tā vÄ“ršanos tiesā aÄ£entÅ«rai LETA komentÄ“ja “Eolus Vind AB” nolÄ«gtais cilvÄ“ks Latvijā Gatis Galviņš. Tā teikt - viss tikai rÅ«pÄ“s par valsti.

“Eolus” gan apgalvo, ka nepretendÄ“s uz valsts subsÄ«dijām un bÅ«s pirmais vÄ“ja parks Latvijā, kas spÄ“j darboties uz biznesa pamatiem. LÄ«dz šim Latvijā nekas tāds vÄ“l nav pieredzÄ“ts.

Sabiedrība pretojas arī ārzemēs

Tā gluži nav, ka visur citur “zaļās” enerÄ£ijas biznesmeņus sagaida ar atplestām rokām un tikai latvieši aizspriedumu un tumsonÄ«gu baiļu dēļ spÄ«tÄ“jas saulaini enerÄ£iskajai nākotnei. PiemÄ“ram, pÄ“rn Zviedrijā tika rÄ«kots vietÄ“jais referendums par vÄ“ja parka izveidi mežainā apgabalā valsts vidienÄ“ - pārdesmit kilometrus no Malungas pilsÄ“tas. Zviedri pateica - nÄ“. Tur bija iecerÄ“tas 30 vÄ“ja turbÄ«nas. PolitiÄ·i iedzÄ«votāju viedokli respektÄ“ - situācija lÄ«dzÄ«ga kā pie mums Tukumā.

Un arÄ« tepat kaimiņos Igaunijā, ko pašmāju OIK enerģētiÄ·i allaž piesauc kā labo piemÄ“ru, ar valsts apstabošanu nemaz tik gludi neiet. Nacionālās energokompānijas meitasuzņēmums “Enefit Green” jau ilgāku laiku mokās ar LÄ“nes-Nigulas pagasta ļaudÄ«m un tās pārvaldi. Gada sākumā tika apturÄ“ti sagatavošanās darbi Risti vÄ“ja fermas bÅ«vniecÄ«bai. Tur iecerÄ“ts uzsliet 30 vÄ“ja turbÄ«nas 240 hektāru platÄ«bā.

VÄ“l viens cits vÄ“ja konflikts - PÄ“rnavas tuvumā jau ir iztiesāts, un tur gan verdikts ir par labu stabu licÄ“jiem. Igaunijas Augstākā tiesa ir lÄ“musi, ka vÄ“ja elektrostaciju attÄ«stÄ«šana ir nozÄ«mÄ«ga sabiedrÄ«bas interesÄ“s. Tā ziņo aÄ£entÅ«ra BNS. Šis ir nozÄ«mÄ«gs lÄ“mums, kas neapšaubāmi ietekmÄ“s vÄ“ja biznesa attÄ«stÄ«bu Igaunijā.

Ja līdzīgi pateiks tiesa Latvijā - arī mūsu sabiedrības intereses tiks pakārtotas dažu miljonāru plāniem un valdības klimata apmātībai.

* PÄ“c vairāku lasÄ«tāju izteikta lÅ«guma pievÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu šai nozÄ«mÄ«gajai tÄ“mai pārpublicÄ“ts no neatkariga.nra.lv